[CHE] Article expliquant l'overclocking en détail

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par le_duc, 20 Février 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Elohim Touriste
    Moi pour tester la stabilité , comme j'ai un dual core je lance deux SP2004 sur chaque core, et je laisse tourner environ 8h. Je suis sur que si ca passe, c'est bon.

    Pour le monocore OCCT est très bon :wink:
    Elohim, 22 Février 2006
    #21
  2. Offline
    Tetsuya ...
    je l'avais jamais essayé mais je viens de le faire :

    [IMG]

    ca tient et c'est plutot pas mal, ram en synchro, dual, pat on, 2-3.3.5 :D je suis encore avec le ventilo d'origine du ct 479, je dois encore essayer de lui mettre le 9500 mais là j'ai pas la patience :p pour occt il passe trop facilement... je fais bcp plus confiance a prime95 :wink:
    Tetsuya, 22 Février 2006
    #22
  3. Offline
    SkankerS Groove Master
    C'est la qu'on vois quand même qu'en calcul pur les architectures INTEL sont quand même plus performantes que les AMD :wink: (il t'a fallu 8sec de moins pour a peine 100Mhz de plus en ta faveur) :wink:

    Ram en synchro ? :? FSB @ 186Mhz :? sur que t'es pas en 2 / 1,33 plutot ?
    SkankerS, 22 Février 2006
    #23
  4. Offline
    Tetsuya ...
    hehe... jdois avouer qu'avec avast et winamp ouvert je perd quand mm une petite seconde :p si je pouvais arriver a 200 mhz avec le 9500 ce serait top... mais j'y crois pas trop :-(

    comprend pas bien ce que tu veux dire... le fsb d'origine est a 133 j'ai laissé en synchro avec le dual et je suis juste monté jusque 186...
    Tetsuya, 22 Février 2006
    #24
  5. Offline
    Tetsuya ...
    tu sais plus augmenter le v-core dans le bios ? sinon attends ton watercooling de toute facon si t'es arrivé au max... ca vaut mieux :p
    Tetsuya, 22 Février 2006
    #25
  6. Offline
    SkankerS Groove Master
    Les instructions/architectures ne sont pas les mêmes :wink:

    Regarde les barton 2600 tournent a la même fréquence que les A64 3000+ (1800Mhz) ! Pourtant les scores sont totalement différent car l'architecture des A64 3000+ sont plus performantes !

    Par contre tu devrai faire un peu plus de 37secondes ... je fait egalement 37secondes mais a 2500Mhz ! Tu a des applications qui tournent derriere ? (hors antivirus ! je l'ais laissé aussi)
    SkankerS, 22 Février 2006
    #26
  7. Offline
    SkankerS Groove Master
    je pensais que tu avais 200 niveau FSB (moi et INTEL ca fait 4 donc je sais pas trop en fait) ! :wink:
    SkankerS, 22 Février 2006
    #27
  8. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    erreur elles sont totalement identiques, les FX ne désignent que le processeur AMD le plus rapide de la gamme, donc tu as bien un proco plus rapide qu'un FX55 non overclocké, mais sachant que ceux qui achètent des FX les oc souvent à 3Ghz ou plus.. :D

    edit: sinon je fais 30s à 2.7Ghz, comme quoi y'a pas que la vitesse du proco qui compte :p
    Vorsarius, 22 Février 2006
    #28
  9. Offline
    SkankerS Groove Master
    Juste (autant pour moi) ! La différence réside uniquement dans le coeffécient bloqué pour le 4000+ et débloqué pour le FX-55 :wink:
    SkankerS, 22 Février 2006
    #29
  10. Offline
    Da Boss Elite
    oui tant que tu augmentes le vcore.
    J'ai la mm cm que toi et un3400+.
    N'oublie pas de desynchro la ram.
    Moi je suis a 226*12 en synchro et c'est stable;)
    Da Boss, 22 Février 2006
    #30
  11. Offline
    SkankerS Groove Master
    30Sec @ 2,7ghz ? A64 ou INTEL ? C'est bien rapide si c'est A64 :shock: (dans le test il tapais les 34sec a 2,8Ghz avec une machine de sauvage) ! Joli ! :wink:
    SkankerS, 22 Février 2006
    #31
  12. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    oui A64, évidemment de la ram synchro à 300mhz ça aide un peu :D

    en fait je devrais plutot dire 31s, j'ai dû remonter un peu mes timings parce que c'était pas stable, sinon c'est pas un score si exceptionnel, surtout que je suis en 2T (NF3 oblige :/)

    [IMG]
    Vorsarius, 22 Février 2006
    #32
  13. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    ben utilises cpu-z pour voir la fréquence de ta ram.. sinon avec 238 de HTT tu peux sans problème la mettre à 166mhz, à 200mhz ça m'étonnerait que ça passe m'enfin tu peux essayer ;)
    Vorsarius, 22 Février 2006
    #33
  14. Offline
    Gouja comique

    bon ben v essayer de comprendre tout ca...et de tenter ce soir ou quand j'aurai le temps...
    Gouja, 22 Février 2006
    #34
  15. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    essaie, si ça passe pas tu peux monter à 2.8v et augmenter les timing (genre 3-3-3-6)
    Vorsarius, 22 Février 2006
    #35
  16. Offline
    Tetsuya ...
    pentium M powaaa :D j'ai recyclé ma vieille p4p800 se :wink: on voit bien que le fsb et la fréquence ne font pas tout... 30 sec a 186 fsb contre 30 a 300 pour jarood :p
    Tetsuya, 22 Février 2006
    #36
  17. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    c'est clair que le p-m est excellent, je sens d'ailleurs qu'à la prochaine génération de processeurs intel va reprendre le dessus :)
    Vorsarius, 22 Février 2006
    #37
  18. Offline
    SkankerS Groove Master
    RAM a 300Mhz et cpu avec 1Mo de cache ... ca fait plus qu'aider ca oui :D Joli score quand même :wink: ! Je me laisserai bien tenté par un opti aussi un jour ou l'autre ... me tate encore !

    sleve : Avec des barettes pareilles tu peux tenter en synchronisé @200Mhz a mon avis ! 240Mhz ca doit etre possible pout ces barattes :wink:

    ps : quand tu dit "elles sont a 166Mhz" ! elle sont a 166Mhz SI ton FSB est a 200Mhz ( le fameux 2/1.66) ! Comme ton CPU est a 240 ... ta ram monte egalement en fréquence dois etre aux alentours de 200Mhz (donc fréquence de "base" :wink: )

    (faites signe si je me trompe,ce ne sera pas la 1°x;je collectionne en ce moment :D )
    SkankerS, 22 Février 2006
    #38
  19. Offline
    le_duc ex membre
    Concernant les timings de la RAM x-x-x-x, mieux vaut-il que les valeurs soient hautes ou basses?

    Merci,

    Le Duc
    le_duc, 22 Février 2006
    #39
  20. Offline
    SkankerS Groove Master
    Basses :wink: considère ca comme le temps de réponse de la mémoire :wink:
    SkankerS, 22 Février 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.