[CHE] Article expliquant l'overclocking en détail

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Elohim

Elite
Moi pour tester la stabilité , comme j'ai un dual core je lance deux SP2004 sur chaque core, et je laisse tourner environ 8h. Je suis sur que si ca passe, c'est bon.

Pour le monocore OCCT est très bon :wink:
 

Tetsuya

Elite
SkankerS a dit:
Vous avez fait le test PI ? car un os qui boot c'est pas une preuve de stabilité et de gain :wink: le miens boot a 2,7Ghz mais quand je fait le test a 1M j'ais une erreur dès la troisieme ligne :-( Si ca tiens sans erreur a 1M, bingo a 99% !
je l'avais jamais essayé mais je viens de le faire :



ca tient et c'est plutot pas mal, ram en synchro, dual, pat on, 2-3.3.5 :D je suis encore avec le ventilo d'origine du ct 479, je dois encore essayer de lui mettre le 9500 mais là j'ai pas la patience :p pour occt il passe trop facilement... je fais bcp plus confiance a prime95 :wink:
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
C'est la qu'on vois quand même qu'en calcul pur les architectures INTEL sont quand même plus performantes que les AMD :wink: (il t'a fallu 8sec de moins pour a peine 100Mhz de plus en ta faveur) :wink:

Ram en synchro ? :? FSB @ 186Mhz :? sur que t'es pas en 2 / 1,33 plutot ?
 

Tetsuya

Elite
hehe... jdois avouer qu'avec avast et winamp ouvert je perd quand mm une petite seconde :p si je pouvais arriver a 200 mhz avec le 9500 ce serait top... mais j'y crois pas trop :-(

sur que t'es pas en 2 / 1,33 plutot ?
comprend pas bien ce que tu veux dire... le fsb d'origine est a 133 j'ai laissé en synchro avec le dual et je suis juste monté jusque 186...
 

Tetsuya

Elite
tu sais plus augmenter le v-core dans le bios ? sinon attends ton watercooling de toute facon si t'es arrivé au max... ca vaut mieux :p
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
sleve a dit:
j'ai vu que les fréquence d'un fx-55 sont de 2.6 ghz et moi je suis à 2.8 ghz cela veut dire que j'ai un un processeur qui tourne plus vite ?

pourtant un amd athlon 4000+ coute 350€

et un fx-55 coute 900€
:?: :?: :?: :?:
Les instructions/architectures ne sont pas les mêmes :wink:

Regarde les barton 2600 tournent a la même fréquence que les A64 3000+ (1800Mhz) ! Pourtant les scores sont totalement différent car l'architecture des A64 3000+ sont plus performantes !

Par contre tu devrai faire un peu plus de 37secondes ... je fait egalement 37secondes mais a 2500Mhz ! Tu a des applications qui tournent derriere ? (hors antivirus ! je l'ais laissé aussi)
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Tetsuya a dit:
comprend pas bien ce que tu veux dire... le fsb d'origine est a 133 j'ai laissé en synchro avec le dual et je suis juste monté jusque 186...
je pensais que tu avais 200 niveau FSB (moi et INTEL ca fait 4 donc je sais pas trop en fait) ! :wink:
 

Vorsarius

Yeah well..
SkankerS a dit:
sleve a dit:
j'ai vu que les fréquence d'un fx-55 sont de 2.6 ghz et moi je suis à 2.8 ghz cela veut dire que j'ai un un processeur qui tourne plus vite ?

pourtant un amd athlon 4000+ coute 350€

et un fx-55 coute 900€
:?: :?: :?: :?:
Les instructions/architectures ne sont pas les mêmes :wink:
erreur elles sont totalement identiques, les FX ne désignent que le processeur AMD le plus rapide de la gamme, donc tu as bien un proco plus rapide qu'un FX55 non overclocké, mais sachant que ceux qui achètent des FX les oc souvent à 3Ghz ou plus.. :mrgreen:

edit: sinon je fais 30s à 2.7Ghz, comme quoi y'a pas que la vitesse du proco qui compte :p
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Jarod a dit:
SkankerS a dit:
sleve a dit:
j'ai vu que les fréquence d'un fx-55 sont de 2.6 ghz et moi je suis à 2.8 ghz cela veut dire que j'ai un un processeur qui tourne plus vite ?

pourtant un amd athlon 4000+ coute 350€

et un fx-55 coute 900€
:?: :?: :?: :?:
Les instructions/architectures ne sont pas les mêmes :wink:
erreur elles sont totalement identiques
Juste (autant pour moi) ! La différence réside uniquement dans le coeffécient bloqué pour le 4000+ et débloqué pour le FX-55 :wink:
 

Da Boss

Elite
gouja a dit:
une ptite demande tant que j'y suis...avec mon matos ( asus k8n E deluxe , amd64 3200+ s754 et 2*512 de kingston en ram...) jpeux tenter qqchose? car jm 'essayerais bien a ca ce soir ...mais jvoulais juste savoir quoi avant..merci d'avance
oui tant que tu augmentes le vcore.
J'ai la mm cm que toi et un3400+.
N'oublie pas de desynchro la ram.
Moi je suis a 226*12 en synchro et c'est stable;)
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Jarod a dit:
edit: sinon je fais 30s à 2.7Ghz, comme quoi y'a pas que la vitesse du proco qui compte :p
30Sec @ 2,7ghz ? A64 ou INTEL ? C'est bien rapide si c'est A64 :shock: (dans le test il tapais les 34sec a 2,8Ghz avec une machine de sauvage) ! Joli ! :wink:
 

Vorsarius

Yeah well..
oui A64, évidemment de la ram synchro à 300mhz ça aide un peu :D

en fait je devrais plutot dire 31s, j'ai dû remonter un peu mes timings parce que c'était pas stable, sinon c'est pas un score si exceptionnel, surtout que je suis en 2T (NF3 oblige :/)

 

Vorsarius

Yeah well..
ben utilises cpu-z pour voir la fréquence de ta ram.. sinon avec 238 de HTT tu peux sans problème la mettre à 166mhz, à 200mhz ça m'étonnerait que ça passe m'enfin tu peux essayer ;)
 

Gouja

comique
Da Boss a dit:
gouja a dit:
une ptite demande tant que j'y suis...avec mon matos ( asus k8n E deluxe , amd64 3200+ s754 et 2*512 de kingston en ram...) jpeux tenter qqchose? car jm 'essayerais bien a ca ce soir ...mais jvoulais juste savoir quoi avant..merci d'avance
oui tant que tu augmentes le vcore.
J'ai la mm cm que toi et un3400+.
N'oublie pas de desynchro la ram.
Moi je suis a 226*12 en synchro et c'est stable;)

bon ben v essayer de comprendre tout ca...et de tenter ce soir ou quand j'aurai le temps...
 

Vorsarius

Yeah well..
essaie, si ça passe pas tu peux monter à 2.8v et augmenter les timing (genre 3-3-3-6)
 

Tetsuya

Elite
SkankerS a dit:
je pensais que tu avais 200 niveau FSB (moi et INTEL ca fait 4 donc je sais pas trop en fait) ! :wink:
pentium M powaaa :D j'ai recyclé ma vieille p4p800 se :wink: on voit bien que le fsb et la fréquence ne font pas tout... 30 sec a 186 fsb contre 30 a 300 pour jarood :p
 

Vorsarius

Yeah well..
c'est clair que le p-m est excellent, je sens d'ailleurs qu'à la prochaine génération de processeurs intel va reprendre le dessus :)
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Jarod a dit:
oui A64, évidemment de la ram synchro à 300mhz ça aide un peu :D
RAM a 300Mhz et cpu avec 1Mo de cache ... ca fait plus qu'aider ca oui :D Joli score quand même :wink: ! Je me laisserai bien tenté par un opti aussi un jour ou l'autre ... me tate encore !

sleve : Avec des barettes pareilles tu peux tenter en synchronisé @200Mhz a mon avis ! 240Mhz ca doit etre possible pout ces barattes :wink:

ps : quand tu dit "elles sont a 166Mhz" ! elle sont a 166Mhz SI ton FSB est a 200Mhz ( le fameux 2/1.66) ! Comme ton CPU est a 240 ... ta ram monte egalement en fréquence dois etre aux alentours de 200Mhz (donc fréquence de "base" :wink: )

(faites signe si je me trompe,ce ne sera pas la 1°x;je collectionne en ce moment :D )
 
1er
OP
L

le_duc

ex membre
Concernant les timings de la RAM x-x-x-x, mieux vaut-il que les valeurs soient hautes ou basses?

Merci,

Le Duc
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Basses :wink: considère ca comme le temps de réponse de la mémoire :wink:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut