je l'avais jamais essayé mais je viens de le faire :SkankerS a dit:Vous avez fait le test PI ? car un os qui boot c'est pas une preuve de stabilité et de gain :wink: le miens boot a 2,7Ghz mais quand je fait le test a 1M j'ais une erreur dès la troisieme ligne Si ca tiens sans erreur a 1M, bingo a 99% !
comprend pas bien ce que tu veux dire... le fsb d'origine est a 133 j'ai laissé en synchro avec le dual et je suis juste monté jusque 186...sur que t'es pas en 2 / 1,33 plutot ?
Les instructions/architectures ne sont pas les mêmes :wink:sleve a dit:j'ai vu que les fréquence d'un fx-55 sont de 2.6 ghz et moi je suis à 2.8 ghz cela veut dire que j'ai un un processeur qui tourne plus vite ?
pourtant un amd athlon 4000+ coute 350€
et un fx-55 coute 900€
:?: :?: :?: :?:
je pensais que tu avais 200 niveau FSB (moi et INTEL ca fait 4 donc je sais pas trop en fait) ! :wink:Tetsuya a dit:comprend pas bien ce que tu veux dire... le fsb d'origine est a 133 j'ai laissé en synchro avec le dual et je suis juste monté jusque 186...
erreur elles sont totalement identiques, les FX ne désignent que le processeur AMD le plus rapide de la gamme, donc tu as bien un proco plus rapide qu'un FX55 non overclocké, mais sachant que ceux qui achètent des FX les oc souvent à 3Ghz ou plus..SkankerS a dit:Les instructions/architectures ne sont pas les mêmes :wink:sleve a dit:j'ai vu que les fréquence d'un fx-55 sont de 2.6 ghz et moi je suis à 2.8 ghz cela veut dire que j'ai un un processeur qui tourne plus vite ?
pourtant un amd athlon 4000+ coute 350€
et un fx-55 coute 900€
:?: :?: :?: :?:
Juste (autant pour moi) ! La différence réside uniquement dans le coeffécient bloqué pour le 4000+ et débloqué pour le FX-55 :wink:Jarod a dit:erreur elles sont totalement identiquesSkankerS a dit:Les instructions/architectures ne sont pas les mêmes :wink:sleve a dit:j'ai vu que les fréquence d'un fx-55 sont de 2.6 ghz et moi je suis à 2.8 ghz cela veut dire que j'ai un un processeur qui tourne plus vite ?
pourtant un amd athlon 4000+ coute 350€
et un fx-55 coute 900€
:?: :?: :?: :?:
oui tant que tu augmentes le vcore.gouja a dit:une ptite demande tant que j'y suis...avec mon matos ( asus k8n E deluxe , amd64 3200+ s754 et 2*512 de kingston en ram...) jpeux tenter qqchose? car jm 'essayerais bien a ca ce soir ...mais jvoulais juste savoir quoi avant..merci d'avance
30Sec @ 2,7ghz ? A64 ou INTEL ? C'est bien rapide si c'est A64 :shock: (dans le test il tapais les 34sec a 2,8Ghz avec une machine de sauvage) ! Joli ! :wink:Jarod a dit:edit: sinon je fais 30s à 2.7Ghz, comme quoi y'a pas que la vitesse du proco qui compte
Da Boss a dit:oui tant que tu augmentes le vcore.gouja a dit:une ptite demande tant que j'y suis...avec mon matos ( asus k8n E deluxe , amd64 3200+ s754 et 2*512 de kingston en ram...) jpeux tenter qqchose? car jm 'essayerais bien a ca ce soir ...mais jvoulais juste savoir quoi avant..merci d'avance
J'ai la mm cm que toi et un3400+.
N'oublie pas de desynchro la ram.
Moi je suis a 226*12 en synchro et c'est stable
pentium M powaaa j'ai recyclé ma vieille p4p800 se :wink: on voit bien que le fsb et la fréquence ne font pas tout... 30 sec a 186 fsb contre 30 a 300 pour jaroodSkankerS a dit:je pensais que tu avais 200 niveau FSB (moi et INTEL ca fait 4 donc je sais pas trop en fait) ! :wink:
RAM a 300Mhz et cpu avec 1Mo de cache ... ca fait plus qu'aider ca oui Joli score quand même :wink: ! Je me laisserai bien tenté par un opti aussi un jour ou l'autre ... me tate encore !Jarod a dit:oui A64, évidemment de la ram synchro à 300mhz ça aide un peu