Cherche qqn utilisant 1 DD Maxtor SATA avec 16 Mo de cache

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Carambar, 1 Février 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Je pose la question car je me pose des questions sur les performances réelles d'un couple RAID. Si quelqu'un a un disque de ce type et qu'il a un peu de temps à consacrer à la chose, je souhaiterais le contacter sur MSN ou autre histoire d'éffectuer quelques tests avec des benchmarks. Merci d'avance :) .
    Carambar, 1 Février 2006
    #1
  2. Offline
    Araubas Mr Usant
    Je fais tourner un raid (mirror only, no striping) construit avec nForce4 sur 2 x 250 Go (SATAII) (8 Mo de cache) ...

    L'avantage du 16 Mo de cache reste encore a démontrer.

    Pour le reste, tout ca tourne bien je trouve... coté perf ... pas à me plaindre
    Araubas, 1 Février 2006
    #2
  3. Offline
    [Mj] King of the world
    perso moi j'ai 3 dd en raid et je peut te dire qu'il y a une réel différence.
    ex: derar un film en 48 fichier rar moin de 10 sec...
    [Mj], 1 Février 2006
    #3
  4. Offline
    Araubas Mr Usant
    J'ai pas tout compris la ... Qu'appelles tu 'en raid' ?
    Parce que j'ai l'impression qu'on ne parles pas de la même chose ....
    Araubas, 1 Février 2006
    #4
  5. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ah, j'ai oublié de préciser que j'ai deux disques en RAID 0. Ca tourne un Silicon Image 3112 d'une carte Nforce 2.

    Ce que je voudrais faire c'est juste voir si le RAID 0 offre vraiment un surplus de vitesse car, sinon, autant utiliser les disques indépendamment et éviter les risques de panne.


    3 disques en RAID ? C'est possible :p ? Il faut deux disques au moins et je ne sais pas si les puces RAID intégrées supportent un RAID 0 avec plus de deux disques.
    Carambar, 1 Février 2006
    #5
  6. Offline
    [Mj] King of the world
    Si j'ai les 3 dd en raid 0.

    WinXp promise SATA378 (tm) controller

    Sinon c'est pas une carte mère nvidia, ici c'est du Via.
    [Mj], 1 Février 2006
    #6
  7. Offline
    run0 Touriste
    MJ tu as peut-etre du raid dans ta machinne...
    Mais tu as surtout des RAPTORs 10000 trs/min :!:
    Et après MJ me traiteras de N00b,alors que Moi Je sais...
    M J

    MJ hounette :twisted:
    run0, 1 Février 2006
    #7
  8. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Et comment ca marche exactement ? Les disques sont de la même capacité ou pas ? Sinon, Promise fais des bons controlleurs.

    P.S: Les disques 10000rpm c'est des SCSI reconvertis ;P .
    Carambar, 1 Février 2006
    #8
  9. Offline
    run0 Touriste
    Ps:regarde SA signature :twisted:
    run0, 1 Février 2006
    #9
  10. Offline
    [Mj] King of the world

    je voit pas se que sa avoir... je sais que les 10000 c'est plus rapide que les 7200, mais l'exemple que j'ai citez c'est du dd 34 giga au 250 giga, donc c'est le raid qui rentre en compte ici.

    Tien en parlant de hounette c'est qui , qui a pas su installé sa machine pendant 3 mois :p :twisted:
    [Mj], 1 Février 2006
    #10
  11. Offline
    Tetsuya ...
    les 16 mo 7200 tr sont quand mm déjà a 50 mo/sec de taux de transfert... c'est pas négligeable :cool:
    Tetsuya, 1 Février 2006
    #11
  12. Offline
    gregsting Elite
    La cache influe très peu sur le débit, sauf pour les petits fichiers qui sont plus petits que la taille du cache. Regarde le débit que tu as (HDtach fait ça très bien il me semble) et compare à ce que tu trouve sur le web pour un seul disque...
    gregsting, 1 Février 2006
    #12
  13. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Le raid 0 donne entre 40 et 80% de performance en plus selon les tâche qu'on lui demande d'accomplir.
    La différence est visible sans avoir besoin de bensh... Je fais du raid depuis quelques temps et je sais plus m'en passer.

    Pour mettre 3 disque en Raid, il faut faire du Raid5 (Parity Striping) ou carrément du Raid 7 qui est nettement plus barbare encore et destiné aux serveurs des grosses entreprises vu le cout astronomique et une disponibilité en SCSI uniquement...
    ImMorT4L, 1 Février 2006
    #13
Statut de la discussion:
Fermée.