Choisir et éviter un SSD; donnez-moi du transistor!

le rapid mode du samsung magician pour EVO 840 et autres est dingue, je viens de faire un test et c'est la folie :

Sans rapid mode :


avec rapid mode :


La vache, le truc utilise la ram et finit par donner mieux qu'un 950 pro (enfin pas partout) mais c'est dingue je vais activer ce truc sur mes 850 evo aussi de fait. Le rapid mode viendra aussi sur le 950 pro plus tard et on parle de plus 8000 m/sec en utilisant la ram avec le ssd M.2


Sebulba c'est pas sur un 840 evo que tourne gamerz.be ?

Je ne te le conseil pas, ce qui augmente les performances adp d'un certain point sont les IOPS et ils sont en retraite sur le rapid mode.
De plus, tu utilises une partie de ta RAM en tant que cache, ce qui la rend inaccessibles et augmente la consommation plus est disponible que sur une mini taille.
A moins de mettre 8 Go voir 16 Go de RAM rien que pour ça, l'utilité est presque nul.
Et même à cette taille, c'est dommage de mettre autant de RAM juste pour gagner 0,1 sec de chargement mais avoir les PC qui rame à côté parce qu'il n'a plus assez de mémoire

Bref, un artifice qui prend du CPU, de la RAM, consomme plus et donne des résultats pratique équivalent.

Renardin a dit:

le rapid mode du samsung magician pour EVO 840 et autres est dingue, je viens de faire un test et c'est la folie :

Sans rapid mode :
Voir la pièce jointe 21748

avec rapid mode :
Voir la pièce jointe 21749

La vache, le truc utilise la ram et finit par donner mieux qu'un 950 pro (enfin pas partout) mais c'est dingue je vais activer ce truc sur mes 850 evo aussi de fait. Le rapid mode viendra aussi sur le 950 pro plus tard et on parle de plus 8000 m/sec en utilisant la ram avec le ssd M.2


Sebulba c'est pas sur un 840 evo que tourne gamerz.be ?

Cliquez pour agrandir...

écriture différée ?

eGm_ a dit:

écriture différée ?

Cliquez pour agrandir...

c'est ça, sur la RAM et progressivement sur le SSD, comme le font déjà tout les SSD TLC sur une cache interne.

Joon a dit:

c'est ça, sur la RAM et progressivement sur le SSD, comme le font déjà tout les SSD TLC sur une cache interne.

Cliquez pour agrandir...

faut vraiment n'avoir rien a faire de ses datas pour utiliser l'écriture différée

Joon est peut etre un peu dur sur ce caching RAM
Finalement c'est ce que font de nombreux controlleur RAID SSD , bon la bien sur on pique de la ram a la machine (alors qu'un controlleur a sa propre RAM).

Ya toujours le soucis que les données en ram ne sont nullement sur le disque, et qu'en cas de panne de jus tu te retrouves potentiellement avec un filesystem complètement niqué et illisible (raison pour laquelle les controlleurs RAID ont une batterie)

Mais ya tellement de trucs atrocement mal programmés (et les jeux ne sont pas les derniers) qu'un caching de ce type, meme primitif et sans batterie, peut probablement bien améliorer les choses.. A voir

eGm_ a dit:

faut vraiment n'avoir rien a faire de ses datas pour utiliser l'écriture différée

Cliquez pour agrandir...

'faut bien une excuse pour faire bosser tout ca

Sebulba a dit:

Joon est peut etre un peu dur sur ce caching RAM
Finalement c'est ce que font de nombreux controlleur RAID SSD , bon la bien sur on pique de la ram a la machine.

Ya toujours le soucis que les données en ram ne sont nullement sur le disque, et qu'en cas de panne de jus tu te retrouves potentiellement avec un FS complètement niqué (raison pour laquelle les controlleur RAID ont une batterie)


Mais ya tellement de trucs atrocement mal programmés (et les jeux ne sont pas les derniers) qu'un caching de ce type, meme primitif, peut probablement bien améliorer les choses

Cliquez pour agrandir...

C'est qu'un petit software finalement, trouvable gratuitement sur le net! Crucial et Sandisk le propose aussi en bundle.

J'ai oublié de dire, l'autre jour j'ai trouvé ce petit programme:
SSD-Z



Avec un p'tit benchmark, pas encore totalement prêt:

Pas mal, ca me fait penser que je devrais bench mon nouveau SSD. En avant !

Lagwagon a dit:

Pas mal, ca me fait penser que je devrais bench mon nouveau SSD. En avant !

Cliquez pour agrandir...

475,0 MB/s - 735,5 MB/s -* 0.234 - 77057. C'est quand même pas une foudre de guerre mon Sandisk Ultra II

Ah ben tu vois, il bug quand même encore pas mal au niveau du test le programme, ton SATA n'autorise pas les 700 mo/s annoncé

Non mais ton résultat bon pour du "simple" je dirais même "bête" SATA
Tu ne sais pas vraiment dépasser le 100k IOPS en AHCI et le port sature souvent vers les 530/540 mo/s

bof pas terrible

1,44 GB/s
C'est qu'il est trop rempli ton SSD et bien c'est pas encore fiable comme teste !

Et puis t'es IOPS sont juste eu.

Le mien



Samsung 850 EVO 500G

Suite au deces de mon disque dur de mon portable
Vous me coneillez quoi ssd pour le remplacer? Il s'agit d'un ancien portable de jeu dont je me sers uniquement pour du traitement de texte, du surf et des videos (mais pour la capacité j'ai un dd externe de 2 To) donc je pense qu'un modele 240Go serait amplement suffisant

Hello!

Si c'est que pour bosser --> Sandisk SSD Plus ou Crucial BX100 qui sont bien moins chere, hyper fiable (0% de retour pour ce dernier), fonctionne en MLC (contre TLC sur le 850 EVO) ce qui est mieux et quand même très performant.
Le 850 ÉVO et le Crucial BX200 restent des alternatives intéressante.

Merci, c'est sur ce genre de produit que je pensais partir (aux vues des retours sur Ldlc)

ssd plus 480go a 99€

https://www.amazon.fr/dp/B018X8LB2G/?tag=dealabs08-21

arghhh je l'ai commandé hier à 117€ et je viens de les contactez je dois refusé le colis, refaire la commande.

J'hésite entre le ssd plus et le ultra 2.

Le plus perf c'est l'ultra 2 (TLC) mais le plus durable c'est le ssd plus (MLC) ?

grrrr