choix entre deux CG= conseils ??

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par 0ld Cr0w, 18 Février 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    0ld Cr0w Elite
    voila je vais remonter un pc chez des voisin avec de l ocase :oops: alors bon ils surfent sur le net, ils jouent au jeux windows et ils ont un apn ,ils font des devis et factures .
    donc voila un pc internet et applications de bureau quoi je leurs fais un pc avec
    cm ecs
    proco athlon 1400
    512 sdr pc133
    dd maxtor 30 go
    voila c est pour la cg que je seche j ais deux possibilité je leus met quoi??
    une riva tnt2 m64 32megas
    ou une matrox g440 32 megas aussi
    voila vos lumieres sont bienvenue
    0ld Cr0w, 18 Février 2004
    #1
  2. Offline
    Jo_ m00
    Spa la matrox g450?
    Jo_, 18 Février 2004
    #2
  3. Offline
    0ld Cr0w Elite
    me rapelle plus tres bien c est celle qu ils ont dans leurs pc actuel je sait que c est une matrox g 400et quelque chose et que c est une 32 megas c est tout a ton avis je leur met quoi dans le pc la matrox ou la riva tnt2 :?: :?:

    now ils ont un p2 450 que je vait probalement recup :wink:
    0ld Cr0w, 18 Février 2004
    #3
  4. Offline
    T3RR4 ex membre
    eu je dirais sans hésité riva tnt 2
    T3RR4, 18 Février 2004
    #4
  5. Offline
    Jo_ m00
    [IMG]

    Matrox, G400:

    Il existe en 2 versions, le G400 et le G400 Max,cette dernière étant cadencée 30% plus haut.
    Tous deux gèrent jusqu'à 32 Mo de mémoire vidéo et sont compatibles AGP 2x et 4x.
    En 2D, le G400 atteint donc la quasi-perfection à l'époque.
    En plus d'une rapidité et d'une qualité parfaite à l'époque, il offre en effet la possibilité d'effectuer du bi-écran avec une seule carte, une première pour un chip grand public. Côté vidéo, on regrettera que le chip n'accélère pas la décompression MPEG-2, ce qui handicapera les possesseurs de petites configurations.
    En 3D, toutes les dernières fonctions sont supportées, excepté le S3TC.
    Le G400 est donc le chip à supporter l'environment bump mapping. La vitesse de rendu s'avère très bonne en Direct 3D, au même niveau d'une TNT 2 en 16 bits et au-dessus, de 10 à 20 %, en 32 bits.

    TNT 2:

    Le TNT 2 est une évolution du TNT premier du nom. Premier changement la gravure est désormais faite en 0,25 microns. Le chip est donc cadencé plus haut , 125 Mhz pour la version standard, et 150 pour la version Ultra. De plus , l'architecture à été optimisée et s'avère 20 % plus rapide à fréquence égale. Pour le reste, peu de changements. Le chip supporte jusqu'à 32 Mo de mémoire vive, et gère l'AGP en mode 2x et 4x. Tous les effets 3D à la mode sont supportés, sauf le S3TC et l'environment bump mapping. Par contre tout comme le TNT 1, le TNT 2 ne prend pas en charge la décompression MPEG-2.

    C'est à peu près identique mais perso je laisserai matrox.

    A savoir que la 450 n'est pas meilleur que la 400.
    matrox 440 ca me dit rien du tout :p

    Pour?
    Jo_, 18 Février 2004
    #5
  6. Offline
    0ld Cr0w Elite
    bon ben on verras s ils ont encore le cd d instalation et je ferait en fonction de ce que j aurais :wink: :wink:
    merci
    0ld Cr0w, 18 Février 2004
    #6
  7. Offline
    Jo_ m00
    ben les drivers doivent etre sur le net non? :D
    Jo_, 18 Février 2004
    #7
  8. Offline
    THiBOo Elite
    C'est la Riva Tnt2 M64 !!! Attention cette version est la version bridée de la tnt2 ...

    Alors que la matrox G450 ( évolution de la G400 ) est l'équivalent de la Tnt2 normale ... ( et la G400 max de la tnt2 ultra ) du moins à l'époque :)

    Donc dans ce cas là, je te conseille la matrox :)
    THiBOo, 18 Février 2004
    #8
  9. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Matrox sans hésiter... :D

    => Ils feront quand même pas de 3D d'après ce que tu dis et c'est pas le 3D pinball de Windows qui mettra une des deux cartes à rude épreuve :D
    Et Niveau qualité 2D (Ce qui importe pour eux), la Matrox a une voir deux longeurs d'avance. La TNT2 avait vraiment rien de fameux de ce côté là.

    => Essaie peut être d'avoir un bon écran (17" voir 19") vu qu'on en trouve pour 2x rien :roll: Ils en profiteront bien plus que la différence entre les deux cartes :wink:
    ImMorT4L, 18 Février 2004
    #9
  10. Offline
    0ld Cr0w Elite
    ben ils on deja tout ca c est juste un ptit upgrade pas cher que je leurs fait :wink: :wink: ou alors si ils me metent une ptite ralonge de thunes je leurs metrait une gf2mx400 64 megas qui prend la poussiere sur l etagere :D :D :D
    0ld Cr0w, 18 Février 2004
    #10
  11. Offline
    Karto Pas Dieu
    Une TNT2 M64 est à la TNT2 Ultra, ce que la GeForce2 MX200 est à la Geforce2 Ultra, c'est a dire l'ombre d'une crotte d'oiseau déplumé.
    Karto, 18 Février 2004
    #11
Statut de la discussion:
Fermée.