Hakxe a dit:
Les portables acer sont dans la moyenne du point de vue qualité (ni médiocre ni bonne) mais leurs gros problèmes c'est le Sav qui est vraiment en dessous de tout!
Les exemples ne manquent pas sur le web, une recherche rapide le démontrera.
Maintenant c'est vrai que tout les acers ne sont pas a jeter mais je ne comparerais quand même pas une de leurs machines avec un IBM, HP voire toshiba...
J'ai un acer travelmate 8103, j'en suis content, et comparé a un asus ... je vois pas trop la différence.. Si ce n'est que sur l'asus A6VA je trouve que les angles de visions sont mauvais !!
Pour en revenir sur acer, leur sav s'est amélioré, d'ailleur après un mois d'utilisation mon dd crash (ca arrive), ils sont venus le chercher chez moi, il est parti 1 semaine et demi chez eux et ils me l'ont ramené.. Et il fonctionne mnt
.
Il ne faut pas trop comparer acer à LADA !!! Leurs écrans sont de bonne qualité surtout ceux avec cristalbrite, j'ai pu comparer l'écran du acer aspire 1692_1024 et d'un vaio et franchement, je vois pas la différence .. SI acer a une X700 !!!.
Sinon, je trouve que l'acer 1692 version 1giga et l'asus A6VA q038H reste des portables très correct au niveau performance/prix !!!