Comment percevez-vous la qualité audio ? Faites le test !!!

Salut à tous!

Dans mes "grandes" recherches sur la qualité audio et ma capacité à faire la différence entre un mp3 et du Hi-Res; je me rends compte que peu de gens finalement sont capable d'entendre la différence.

je fais le test à partir de mon pc avec un dac sound blaster Play! 4 configuré en 24bits 192khz et un casque Audio-Technica ATH-M50x

et je suis incapable d'entendre la moindre différence entre les 3 choix de chaque titre
mp3 128kbps, 320kbps et WAV non compressé ! après mon materiel est certainement pas top, j'aimerais faire le test avec un dac et un casque de grande qualité

A votre tour!

prenez votre meilleur casque et votre meilleur dac configuré comme il faut et dites moi votre résultat

ATTENTION! précisez le matos que vous utilisez lors du test (casque et DAC)

How Well Can You Hear Audio Quality? : The Record : NPR

You got 3 out of 6 correct!
Honnêtement je crois que c'était plus de la chance
Les techniques de compression mp3 utilisent des statistiques de la population pour divers perceptions (fréquence, enchainement de fréquences, hauteur) qui minimisent au maximum la différence percue et ils ont bien fait ça

Pour écouter de la musique telle quelle, ça ne sert pas à grand chose d'être en lossless
Là où ça peut être intéressant c'est si tu veux faire des mix ou des effets (genre ralentir le tempo)
Alors dans ce cas les techniques de compression qui utilisent la perception temporelle n'ont plus de sens

Le 128kbps en mp3 tu entends bien la qualité pas top… après honnêtement en 320kbps pour moi c’est ok.

précisez le matos que vous avez utilisé svp

Bête casque Philips qui n'a même pas l'air d'avoir de modèle imprimé dessus

J'ai pas encore fait le test mais généralement, le "détail" sur lequel j'entends un défaut de qualité dans un chanson, un sale effet de la compression, c'est sur les cymbales. Il y a un manque de définition plus flagrant que sur les reste des instrus.
Après, à partir d'une certain qualité, je n'ai ni l'oreille, ni le matos pour entendre la différence à mon avis.

Bon, j'ai bien identifié la différence entre le 128kps et le wav à chaque fois ... mais j'ai eu tendance à cliquer sur celui qui n'était pas comme les deux autres. Donc j'ai alternativement eu le wav et le 128. Je n'ai jamais cliqué sur le 320. XD


Edit : je l'ai refait (oui, ils mélanges les séquences, tu ne peux pas le faire de mémoire), je n'ai plus eu un seul 128, et je ne me suis trompé avec le 320 que deux fois.

Donc, oui, ça me donne l'impression que je sais encore faire une différence. Même si sur matos qui n'est pas "spécialisé" audiophile.
Mais bon, j'ai eu une éducation musicale étant enfant et je fais encore bien des concerts, ce n'est pas sur un pied d'égalité avec ceux qui n'ont accès à la musique qu'avec la radio et les mp3.

Les 3 premiers celui qui me semblait le plus pourri était le wav
Ensuite du coup pour les 3 suivants j'ai cliqué sur le plus pourri et c'était le bon

Il me semble que ce test était déjà passé dans un topic, je retombe plus dessus. Il y a eu moins mon résultat, peut-être plus.

Là, je suis sur portable sans casque, pas moyen. Je verrai quand je serai devant du matos plus adapté.

On a déjà abordé le sujet avec le même test effectivement. 4/6 pour moi mais beaucoup de bol... FiiO btr3 (en Bluetooth donc déjà pas top) et moondrop starfield comme écouteurs. Pour moi la qualité des écouteurs/casque prime largement sur la qualité d’encodage. Et évidemment la qualité de l’enregistrement. Le DAC joue très peu et entre 320kbps et lossless faut vraiment y aller pour discerner.