[Comparatif] 40 Processeurs

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par D0GMA, 3 Septembre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    [IMG]

    Comparatif de 40 processeurs

    Source: materiel.be
    Liens: ici

    En cette période de rentrée où beaucoup d'entre vous cherchent à acheter une nouvelle configuration ou à la mettre à jour, un petit comparatif de processeurs est donc le bienvenu. Au final, 40 processeurs réunis dont voici la liste:

    AMD Sempron 2800+ FSB333
    AMD Sempron 3100+ socket 754
    AMD Athlon XP 2000+ FSB266
    AMD Athlon XP 2200+ FSB266
    AMD Athlon XP 2500+ Barton FSB333
    AMD Athlon XP 2600+ FSB333
    AMD Athlon XP 2800+ Barton FSB333
    AMD Athlon XP 2800+ FSB333
    AMD Athlon XP 3000+ Barton FSB333
    AMD Athlon XP 3000+ Barton FSB400
    AMD Athlon XP 3200+ Barton FSB400
    AMD Athlon 64 2800+ s754 512 Ko
    AMD Athlon 64 3000+ s754 512 ko
    AMD Athlon 64 3200+ s754 1024 Ko
    AMD Athlon 64 3400+ s754 1024 Ko
    AMD Athlon 64 3500+ s939 512 Ko
    AMD Athlon 64 3800+ s939 512 Ko
    AMD Athlon FX-51
    AMD Athlon FX-53
    Intel Celeron 2.7 GHz
    Intel Celeron D 335 2,8 GHz
    Intel Pentium 4 520 s775 2.8 GHz
    Intel Pentium 4 530 s775 3 GHz
    Intel Pentium 4 540 s775 3.2 GHz
    Intel Pentium 4 550 s775 3.4 GHz
    Intel Pentium 4 560 s775 3.6 GHz
    Intel Pentium 4 A 2,8 GHz Prescott
    Intel Pentium 4 B 2,53 GHz
    Intel Pentium 4 C 2,4 GHz
    Intel Pentium 4 C 2,6 GHz
    Intel Pentium 4 C 2,8 GHz
    Intel Pentium 4 C 3,0 GHz
    Intel Pentium 4 C 3,2 GHz
    Intel Pentium 4 C 3,4 GHz
    Intel Pentium 4 E 2,8 GHz
    Intel Pentium 4 E 3 GHz
    Intel Pentium 4 E 3,2 GHz
    Intel Pentium 4 E 3,4 GHz
    Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
    Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz s775
    D0GMA, 3 Septembre 2004
    #1
  2. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Génial :cool:
    L@rgo_XIII, 3 Septembre 2004
    #2
  3. Offline
    medleouf Touriste
    j ai posté ca il a 2 jours , avec des explication et des conseils, le post a ete efface apres 2 min , voyons voir si celui ci , qui est un copier coller , tiendra plus longtemps...
    medleouf, 3 Septembre 2004
    #3
  4. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    dsl que ton post ai été effacé :wink:

    je ne fait que pointer l'url de ce magnifique comparatif pour les gens qui ne connaitrait pas le merveilleux site www.materiel.be :wink:
    D0GMA, 3 Septembre 2004
    #4
  5. Offline
    medleouf Touriste
    t as pas etre désolé, j avasi posté le lien du site , la liste des procos testé ainsi que le graph recapitulatif, ensuite j donnais des conseils sur les perf des proco les plus recherche ainsi que des infos sur les futurs chipst , ms cela ne doit pas plaire a un modo , pq j en sais rien , je suppose qu il y avait une bonne raison mais je ne la connais tjs malgré que Braman ait créer un poste dans la vie du site qui lui aussi a ete closed...
    medleouf, 3 Septembre 2004
    #5
  6. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    les mystères de gamerz ça :wink:


    (perso si on close ce thread finalement je m'en fou, j'ai bien pris connaissance de ce comparatif et j'en profite, pr les autres qui ne le liront jamais, tant pis pr eux :)))
    D0GMA, 3 Septembre 2004
    #6
  7. Offline
    BananaDay Touriste
    on appelle ça de la censure :)
    BananaDay, 3 Septembre 2004
    #7
  8. Offline
    batto Mendokse Familialu
    voila j'ai consulter ce test très bien foutu et qui en fin de chaque graphe donne une conclusion qui a pour le moins le mérite d'être clair ! Je peux donc dire que ce test m'a conforter dans le choix d'acheter un amd 64 socket 939 ,et cas de force majeur 3500+ (bourse oblige) !

    Dans les test on peux voir que dans la théorie les intel lamine les amd, mais lorsqu'on passe au bench sur le jeux (par ex unreal) on voit la très nette supériorite des amd doté de l'architecture 64 et seul les intel extreme edition (qui sont a nos bourse hors de prix) peuvent tenter de ne pas se faire distancer par les amd 64 ! Il en va de meme sur le bench winrar ou l'architecture 64 profite de son temps de latence très faible pr surclassé son homologue ! De même dans la compression audio (mp3) l'architecture 64 tiens le haut du tableaux la ou seul l'etreme edition parvient a se glisser entre la panoplie d'amd ! Par contre dans la compression video intel vient enfin detronner amd avec ses extremes editions ne gagnant pourtant que quelques secondes , les performances chez intel sont vraiment trop couteuse ! qd on voit que l'ecart entre le p4 EE 3.4 ghz n'as que 48 seconde d'avance sur l'amd 64 s939 3500 + alors que la difference de prix est elle d'environ 550 € , encore mieux, l'amd 64 3400 + (s754) n'est a que 54 sec du P4 EE alors que la diffèrence de prix est ici d'environ 750 €

    Aux final le hauts de gamme des processeurs est tenu par amd avec l'amd 64 fx 53 , suivi de pres par le 3800 + ensuite le premier intel le p4 EE 3.4 ghz ! De même que le bas de gammes est tenu par amd ou le sempron laisse loin derriere lui le celeron D qui n'est vraiment destiné qu'a la bureautique alors que le sempron se defend encore dans les jeux ! A note que le 3400 + (s754) titille pas mal le 3500 (s939) , l'interet de se dernier est donc son socket qui est de la derniere generation d'amd et donc préférable si l'on désire un pc evolutif , si vous etes limite au niveau budget, tournez vous vers le 3400+ qui offrira un rapport qualité/prix très haut !

    Attention , vous pouvez également attendre les mois a venir si vous comptez acquèrir un pc car la finesse de gravure chez amd qui permettra a ses processeurs de monter en fréquence et de se débarrasser de la limite du 2.4 ghz !

    Ce qu'il faut retenir c'est que l'architecture 64 d'amd est une réelle evolution de ses processeurs, qd on compare les perfomance d'un barton 3400+ avec son frère athlon en s754 , l'ancêtre fait pâle figure et peut etre nommé aisément d'obsolete ! De même que le dual channel apporte un réelle plus au performances pr le s939 ! Il faudra malgré tout retenir qu'alors que le s754 chauffait très peu le s939 est une vrais poelle a frire chauffant autant qu'un prescott (60-65°) ce dernier montre que ce core a bien des défaults et que le northwood n'est pas encore mort !!

    Voila ce son mes conclusions tirez vous même les votres si vous semblez que je suis dans l'erreur en tout cas je remercie materiel.be de m'avoir éclairé !
    batto, 4 Septembre 2004
    #8
  9. Offline
    Vinyx Elite
    Thx pour le test et vive AMD64 pour les gamerz :wink: :!:
    Vinyx, 4 Septembre 2004
    #9
  10. Offline
    medleouf Touriste
    au classement general le "bon vieux p4c 3.4" arrive quand meme devant l a64 3500+ dmg qu il soit de moins en moins present chez les vendeurs...
    medleouf, 4 Septembre 2004
    #10
  11. Offline
    luciano L*3*3*T
    Mmm Thread intéressant :cool:
    luciano, 4 Septembre 2004
    #11
  12. Offline
    Baron@LamZ Touriste
    Merci :wink:
    Baron@LamZ, 11 Septembre 2004
    #12
Statut de la discussion:
Fermée.