Comparatif Canon: 400D vs 350D

Discussion dans 'Multimédia' créé par Marco, 26 Mars 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Bjour à tous

    ERREUR FATALE DE MA PART: le 350D n'était pas en réglage d'usine, la netteté et le contraste étaient augmentés dans les paramètres. Autant pour moi. Je referai ptetre ce soir des clichés sans cette erreur. Désolé de ce désagrément.

    bah voilà j'ai acheté mon 400D et j'ai eu l'occasion de le comparer avec le 350D, donc voici un petit comparatif bref et simple accompagné de quelques photos.

    ::: Premières impressions

    Déballage. Bon alors dans l'ensemble, une fois le 18-55 monté sur le boitier (en attendant le 17-85 IS), l'appareil est un peu plus lourd que la 350. Plus consistant. La prise en main reste néanmoins la même, meme taille, meme format, meme design. Ce qui frappe fort, c'est le nouveau LCD, à côté du 350 il est vraiment immense (6,3 cm pour le 400D!)
    Les boutons sont les même, à part évidemment la suppression du bouton de rétro-éclairage du deuxième écran du 350. La molette clique mieux quand on la tourne.

    ::: Et hop, on allume

    Alors évidemment j'avais déjà été lire les petites nouveautés sur le net... Le petit capteur fonctionne à merveille et éteint l'écran dès qu'on s'en approche pour regarder (ou quand l'appareil se repose contre le buste en bandoulière). On prend évidemment très vite ses marques quand on a déjà utilisé un 350D. Un coup d'oeil dans l'objectif et krrrr quelle horreur 9 points d'autofocus, ca fait peur! Je mets vite en One Shot central (et oui, je ne suis pas un adepte des AF automatiques). Mais pour les mesures en full auto, ca doit etre très pratique.
    Les infos sont facilement lisibles, en tout cas beaucoup plus que sur le 350 et son petit Tan LCD. Je fais quelques clichés de merde hop hop juste pour voir, l'écran LCD est vraiment magnifique et l'angle de vue a vraiment été amélioré. Je l'éteins et petit grésillement du piezzo de nettoyage du capteur. Ca fait drole quand on ne s'y attend pas...

    ::: Comparaison avec 3 clichés

    Tous prit sur pied, pour essayer d'avoir exactement le meme cadrage de l'une à l'autre photo. Evidemment je n'ai pas retouché les photos, justes ouvertes en photoshop pour les crop 100%. Le 350D est toujours en premier.

    Premier cliché:
    un arp' (ou en bon francais une arbre) prit d'environ 1m50.
    Av 5.6, 200 ASA, 55mm, 640/s, Av Mode, AF one shot central.

    http://www.modelizer.net/brol/test/350d_arbre01.jpg
    http://www.modelizer.net/brol/test/400d_arbre01.jpg

    [IMG]
    [IMG]

    Deuxième cliché:
    La cabannnne au fond du jardinnnn. Impossible ici d'avoir la meme vitesse d'obturation :s
    Av 11, 100 ASA, 18mm, 125/s (160/s pour le 400D), Av Mode, AF one shot central.

    http://www.modelizer.net/brol/test/350d_cabane.jpg
    http://www.modelizer.net/brol/test/400d_cabane.jpg

    [IMG]
    [IMG]

    Troisième et dernier:
    Encore l'arp', en macro cette fois ci...
    Av 5.6, 400 ASA, 55mm, 1000/s, Av Mode, AF one shot central.

    http://www.modelizer.net/brol/test/350d_macro.jpg
    http://www.modelizer.net/brol/test/400d_macro.jpg

    [IMG]
    [IMG]

    ::: Conclusion(s)

    Je suis un peu con d'avoir oublié de remettre les réglages de base sur le 350. Mais dans l'ensemble on a quand meme une comparaison. Sur le 350 il y a quelques artefacts lumineux dans les zones très éclairées, pas sur le 400.

    Bon niveau netteté on ne peut pas trop juger, à cause de mon oubli. Ca semble plus défini sur le 350 comme le 'sharpness' était à fond.

    Niveau couleurs j'ai l'impression qu'il y a une amélioration pour le 400D, ca, je devrai le confirmer après 50-100 clichés...

    Ma conclusion personelle de toutes facons était déjà faite avant d'acheter le 400; inutile de passer au 400 si vous avez le 350. Les plus grands points d'amélioration étant: Le LCD de 6cm, le nettoyeur de capteur intégré, l'arret automatique du LCD par capteur et l'AF 9 points (et encore, ca je m'en tape). Moi je l'ai acheté car j'utilisais un 350D qui n'était pas à moi, et pour 100 euros de différence, autant prendre le 400D. Bon je l'ai recu à 13h aussi, je n'ai pas encore eu le temps d'éventrer les possibilités de l'engin (et toutes les nouveautés)

    Il faut également savoir que l'EF-S 18/55 est un objectif de base, pas merdique, mais pas excepetionnel, loin de là. L'excellent compromis pour remplacer ce dernier est l'EF-S 17/85 4-5,6 IS USM , qui possède un stabiliseur d'image et un piqué nettement supérieur. OK, c'est 650 euros l'objectif, mais si vous voulez exploiter votre 350 ou 400 D à fond, ce ne sera pas avec le 18/55 d'origine...
    Marco, 26 Mars 2007
    #1
  2. Offline
    Ludovic_ Anime > Manga
    J'ai hésité entre les deux, mais la différence de prix était si peu différente (100 de diff) que jme suis dis d'autant prendre le 400D :)

    Chouette test :)
    Ludovic_, 26 Mars 2007
    #2
  3. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    c'est tout à fait ce que je me suis dit !

    Il n'y a pas d'énorme progrès, mais pour 100 euros on a quand meme les inconvénients du 350D en moins ce qui se résume pour moi à la poussière sur le capteur et à l'écran minuscule.
    Marco, 28 Mars 2007
    #3
Statut de la discussion:
Fermée.