[Conseil] E6600 Vs Amd dual core 5000+

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par nighs, 10 Mars 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    nighs ex membre
    voilà je compte changer de pc dans la semaine qui vien et je voudrais savoir quel processeur choisir entre le intel E6600 et le dual core 5000+ de amd.

    Pour info je n'overclockerai pas le pc donc je veux savoir le quel est le mieux pour vous sans overclock. et quel carte mère me conseillerai vous en fonction du processeur. en restant dans des prix honètes ( je veux pas mettre + de 120¤ dans une carte mere )
    nighs, 10 Mars 2007
    #1
  2. Offline
    Morday Elite
    L'E6600 sans hesitation :)
    Et je laisse les autres repondre pour la cm :-D
    Morday, 10 Mars 2007
    #2
  3. Offline
    nighs ex membre
    je pensais prendre aussi le E6600 mais vu la différence de prix :s je sais pas si y vaut vraiment le coup
    nighs, 10 Mars 2007
    #3
  4. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    E6600 sans aucune hésitaion...... ça existe encore AMD ?? :cool:
    Fist, 10 Mars 2007
    #4
  5. Offline
    +1 Fist.

    AMD est mooooooooorrrrttttt.


    Pis le seul qui serait reellement concurrent aux C2D serait le 6000+ (qui coute 500¤)


    Enfin bon, j'ai envie de dire qu'il n'y a plus a hesiter entre Intel et AMD.


    Pis pour la carte mere :

    Gigabyte DS4 (ou DS3 comme tu veux)

    En ce qui concerne l'o/c, avec le ventilo d'origine, un systeme de refroidissement normal, ainsi que de la PC6400, tu peux TRES bien t'en sortir (3.00ghz au lieu de 2.40ghz)

    Tu peux y aller, ou pas. C'est toi qui voit :p
    [Pneumonia], 10 Mars 2007
    #5
  6. Offline
    k o D Belge !
    6600 ... :-d
    k o D, 10 Mars 2007
    #6
  7. Offline
    - Lo0 Elite

    Ouais bon entere pas trop vite amd quand meme :p-


    Sinon, j'ai toujours entendu dire que les CM pour les C2D étaient assez cher. Peut-etre faudrait il prendre en compte le coup proco+cm pour voir si ca vaut vraiment la peine.
    - Lo0, 10 Mars 2007
    #7
  8. Offline
    MikeTronic Elite
    AMD n'est pas mort hein allo o_O juste que pour le moment ils sont plus à la pointe de la technologie niveau CPU.Attendez qu'ils sortent leurs nouvelle bête et la course recommencera.Chaque fois pareil l'un puis l'autre qui repasse devant apres à chaqu'un de choisir selon ces besoins j'ai déjà vu des gens avec des E6600 et qui font de la bureautique uniquement :D
    MikeTronic, 10 Mars 2007
    #8
  9. Offline
    Carte mere pour C2D : 120¤ ? C'pas cher :s

    Y'en a a 90 aussi, pis 80.

    Ensuite tout depend du niveau "g33k" de la personne.
    Si tu veux o/c ta machine comme un porc, oublie la CM a 80¤ et exit la ram a 100¤.

    Quand j'dis AMD est mort, c'est pour le moment, on sait depuis 10 ans cmt ca s'passe avec ces 2 la.

    Pareil qu'ATi et nVidia :p
    [Pneumonia], 10 Mars 2007
    #9
  10. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Intel E6600 sans hésitation, AMD ne fait que des conneries pour l'instant et je ne leur pardonnerai jamais d'avoir laché le socket S939 après quelques mois où j'ai acheté mon athlon 64 3200.

    Bref, fonce sur intel.

    on voit que tu ne suis pas l'actualité informatique :-D

    AMD c'est mort et entérré, ils ont fait de l'excellent boulot avec leurs athlon dans le temps et aussi avec l'architecture 64bits mais depuis l'arrivé du C2D, ils s'éffacent loin derrière.
    Noir, 10 Mars 2007
    #10
  11. Offline
    Noir qui boycott AMD :D
    [Pneumonia], 10 Mars 2007
    #11
  12. Offline
    Noir Never forget who i am !
    oui, marre! putain j'ai craché du pognon dans mon matos il va y avoir 1 an. A ce moment la, je me suis dis "bah vu que la carte mère accepte les X2, je n'aurai qu'à upgrader ma machine au moment voulu et puis d'ici 2 ou 3 ans je me racheterai une configuration".

    -> Mon cul oui! t'as vu le prix d'un X2 4600?? -> 200¤

    Le prix d'un E4300 (facilement o/c) -> 170¤ !!!!!

    non sans déconner, je chie sur AMD :pfrt:
    Noir, 10 Mars 2007
    #12
  13. Offline
    Infirmiers, donnez lui son bonbon (morphine :pfrt:)

    Voilaaa, du calme, tout va s'arranger... ou pas :cool:

    Non mais AMD, toujours instable. Et pis lol, c'te compagnie devrait faire comme BenQ-Siemens (faillite :-D)
    [Pneumonia], 10 Mars 2007
    #13
  14. Offline
    nighs ex membre
    bon ben j'ai choisi :d sauf ma carte mere mais sinon je prendrai un petit E6600 avec une gforce 8800GTS et 1go de ddr800 corsair xms :p
    nighs, 10 Mars 2007
    #14
  15. Offline
    gl0b ▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
    ah lala et puis on se plaint des positions monopolistiques (belgacom, microsoft, google,... intel?) :p
    gl0b, 10 Mars 2007
    #15
  16. Offline
    BelZe *
    C'est n'impote quoi de cracher sur AMD et de dire qu'AMD c'est mort.

    Depuis aussi longtemps que je me souvienne, ça a toujours été une fois l'un qui était franchement au dessus, et puis c'était le tour de l'autre.

    Maintenant on est dans la passe favorable à Intel, mais ça m'étonnerait franchement pas qu'AMD revienne d'ici quelques temps.


    Moi comme je l'ai déjà dis, j'ai pas de préférence, j'ai pas de marques "fétiches" d'ailleurs je trouve ca tellement asburde et con de ne "jurer" que pas une marque.

    Je prends ce qui est le meilleur au moment où j'en ai besoin, un point c'est tout.


    D'ailleurs, j'ai fait : Intel > amd > Intel; et Ati > Nvidia > Ati > Nvidia > Nvidia...


    PS : exception faite pour Plextor :p
    BelZe, 10 Mars 2007
    #16
  17. Offline
    Fre@K Fanatique
    j'ai eu un 5000+ et maintenant j'ai un 6600 !

    et je te conseil GRANDEMENTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT l'intel lol

    l'amd ne vaut meme pas la moitié de la puissance d'un vrai core duo :p
    Fre@K, 10 Mars 2007
    #17
  18. Offline
    yuyuyiyi ex membre
    Intel a toujours eu une avance technologique conséquente sur AMD, ils ont fait un mauvais choix en s'embarquant dans le Netburst, ce qui a permis a AMD de revenir pendant quelques années avec leur K7.

    Intel > AMD depuis le 4004.
    yuyuyiyi, 10 Mars 2007
    #18
  19. Offline
    Moi j'te parle du moment présent, j'm'en tape complétement de ce qui s'est passé y'a 10 ans ou meme 1 mois.

    Pareil pour ATI et nVidia.

    On sait ce qui se passe, mais pour l'instant AMD + ATI sont morts.

    C2D pour Intel
    8800GTX/GTS pour nVidia.

    Ils sont entrain de manger tout le marché, c'est le principal.

    Ensuite quand AMD reviendra avec de vrais processeurs
    et ATI avec son R600 qui s'fait attendre, on pourra reprendre les débats.

    Donc oui, pour le moment, AMD est dans le coma (donc pas mort) ca te va ? :p
    [Pneumonia], 10 Mars 2007
    #19
  20. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Je crache sur AMD tout simplement parce que passer du socket S939 au S940 puis à l'AM2 et après quoi? l'AM3 dans 2 semaines?

    en l'espace d'un an il y a eu 3 socket!!!!!! le S939 puis le 940 et l'AM2

    Je crache sur AMD parce qu'ils se fichent pas des acheteurs. Pq avoir arrêté la production des sockets précédent alors que bcp d'acheteurs sont tombé dans la "folie socket d'amd".

    Après tout ça, l'utilisateur en a vraiment marre.

    Auparavant crois moi, je défendais AMD d'un grand pas mais la... à moins qu'ils se décident à se reveiller!

    Et puis en ATI et Nvidia c'est pas la même chose, il n'y a pas de changement au niveau du port AGP/PCI-e. Au contraire ils ont ressorti des cartes AGP comme la 1950 Pro ou la 7800GS.

    Bref ça n'est pas comparable.
    Noir, 10 Mars 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.