[Conseil] E6600 Vs Amd dual core 5000+

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

frNZ

procrastinateur
je pete le 5200+ d un pote avec mon e6600 :cool:
et si j OC un peu je fais plus du double ,au cpu mark,que l amd.

go c2d ;)
 

Tetsuya

Elite
du matos pareil et seulement 1go de ram c'est du gachi pour les gros jeux... 2go minimum :cool:
 

Noir

Never forget who i am !
Tetsuya a dit:
du matos pareil et seulement 1go de ram c'est du gachi pour les gros jeux... 2go minimum :cool:
ppff, petit joueur, 16Go et hop on en parle plus :D
 
Rofl 16Go de DDR2 PC 10000 @ 500¤/go XD

Mais un minimum de 2go est necessaire (et de la bonne !)
 

Totoleheros83

Petit chat
comme tout le monde :

E6600


et pour la mobo Asus Powaaaaaaaaa (meme si les gigabyte sont pas mal)

donc Asus P5B ou P5B -e ou P5B Deluxe wifi etc...
 

Totoleheros83

Petit chat
yuyuyiyi a dit:
Intel a toujours eu une avance technologique conséquente sur AMD, ils ont fait un mauvais choix en s'embarquant dans le Netburst, ce qui a permis a AMD de revenir pendant quelques années avec leur K7.

Intel > AMD depuis le 4004.

Pas un mauvais choix ... ils ont juste pas su exploiter cette architecture comme ils auraient voulu (consommation, hautes fréquences impossible à atteindre à ce moment la), mais l'architecture netburst était innovante et elle avait de potentiel (ils devraient d'ailleurs la ressortir dans quelques années, quand ils auront maitrisé le facteur consommation).

Donc ils se sont rabattus sur une architecture plus ancienne mais éprouvée, à la base du Pentium M, lui même dérivé du Pentium 3 (de tres loin). Hop on optimise dans tous les sens et ca donne un processeur avec architecture Core (avec moins d'étages de pipeline comme pour l'Athlon 64 d'AMD)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut