[Conseil] E6600 Vs Amd dual core 5000+

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par nighs, 10 Mars 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    frNZ procrastinateur
    je pete le 5200+ d un pote avec mon e6600 :cool:
    et si j OC un peu je fais plus du double ,au cpu mark,que l amd.

    go c2d ;)
    frNZ, 10 Mars 2007
    #21
  2. Offline
    Tetsuya ...
    du matos pareil et seulement 1go de ram c'est du gachi pour les gros jeux... 2go minimum :cool:
    Tetsuya, 10 Mars 2007
    #22
  3. Offline
    Noir Never forget who i am !
    ppff, petit joueur, 16Go et hop on en parle plus :D
    Noir, 10 Mars 2007
    #23
  4. Offline
    Rofl 16Go de DDR2 PC 10000 @ 500¤/go XD

    Mais un minimum de 2go est necessaire (et de la bonne !)
    [Pneumonia], 10 Mars 2007
    #24
  5. Online
    Totoleheros83 Petit chat
    comme tout le monde :

    E6600


    et pour la mobo Asus Powaaaaaaaaa (meme si les gigabyte sont pas mal)

    donc Asus P5B ou P5B -e ou P5B Deluxe wifi etc...
    Totoleheros83, 10 Mars 2007
    #25
  6. Online
    Totoleheros83 Petit chat

    Pas un mauvais choix ... ils ont juste pas su exploiter cette architecture comme ils auraient voulu (consommation, hautes fréquences impossible à atteindre à ce moment la), mais l'architecture netburst était innovante et elle avait de potentiel (ils devraient d'ailleurs la ressortir dans quelques années, quand ils auront maitrisé le facteur consommation).

    Donc ils se sont rabattus sur une architecture plus ancienne mais éprouvée, à la base du Pentium M, lui même dérivé du Pentium 3 (de tres loin). Hop on optimise dans tous les sens et ca donne un processeur avec architecture Core (avec moins d'étages de pipeline comme pour l'Athlon 64 d'AMD)
    Totoleheros83, 10 Mars 2007
    #26
Statut de la discussion:
Fermée.