Conseil Upgrade config

Hello j'aimerai upgrader ma config, je pensais par changer la 3D et le processeur.

Qu'en pensez vous? j'ai un budget max 500 € , je joue à pas mal de jeu dont ARMA 2 qui est assez gourmand et je compte pas changer de config avant 2ans donc j'aimerais quelque chose d'assez costaud et résistant.

Pour la 3D j'ai vu :

VGA PCI-E nVidia Twintech GeForce GTX 275 896Mb 240,00 €
ou
VGA PCI-E nVidia Twintech GeForce GTX 285 1Gb 309,00 €

et niveau processeur ? un meilleur dualcore ou un quadricore ?

J'aimerai autant rester chez NVIDIA car je suis déçu des mes dernières ATI

merci

Voici ma config actuel

Carte mère:
Type de processeur DualCore Intel Core 2 Duo E6600, 2400 MHz (9 x 267)
Nom de la carte mère Asus P5K (3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Chipset de la carte mère Intel Bearlake P35
Mémoire système 4096 Mo (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM1: A-Data 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Kingston 9905316-175.A00LF 2 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
DIMM3: A-Data 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Type de BIOS AMI (05/24/07)


Moniteur:
Carte vidéo NVIDIA GeForce 8800 GTS (640 Mo)

Vérifie aussi si en changeant ces deux choses ton alim fournira comme il faut

j'ai une tour sonata3 avec une alim de 500watts

ArmA 2, à l'instar de Crysis demande une config de la NASA, pour espérer le faire tourner avec un framerate correct.
Il faut signaler également que ce jeu est mal optimisé et souffre de bugs multiples.

Par exemple, un Core i7 920 overclocké à 3.5 GHz et une Radeon HD 4890 1 Go (aussi overclockée), ne fourniront que 37 images par seconde de moyenne en 1280 x 1024 (avec 1 x MSAA et 16:1 AF).

En comparaison un Q6600 à fréquence d'origine (2.4 GHz) en fournira 24, un QX9770 overclocké à 3.5 GHz atteindra à peine 4 ips de plus càd 28 ips, et pour finir un Core 2 Duo E8400 à 3 GHz en délivrera 22, toujours avec la même c-g (HD 4890 1 Go).
On peut dès lors constater clairement que ce jeu sollicite fortement la carte-graphique, mais aussi le processeur (ici le GPU est plus en cause que le CPU, et c'est apparemment lui qui bride les performances).

Donc si tu veux espérer jouer dans de relatives bonnes conditions, je ne vois que les Core i7 qui s'en tirent un peu mieux, mais cela implique que tu devras hélas, également remplacer ta carte-mère et tes mémoires.

Concernant la carte-vidéo, je te conseille d'attendre patiemment la sortie des futurs GPU DX11, qui ne devraient plus tarder (annoncés pour la fin de l'année avec l'arrivée officielle de Seven), donc je pense qu'il ne soit pas très judicieux de changer ce composant en ce moment...

PS : Tu dis être déçu par les cartes ATi (sans fondement, car de l'eau a coulé sous les ponts depuis les X800 et autres X1900), mais je te signale en passant, que ce sont quand même elles qui pour le moment s'en tirent le mieux avec ArmA 2, à bon entendeur...

Je te file ici un petit article très intéressant, qui pourra t'aider à régler les options graphiques d'une façon plus optimale : Tweaker ArmA 2 (1.02) pour les nuls (chez Nofrag).

ok, merci pour les infos, je pense que je vais patienter encore un peu, finalement je ne joue quasi plus a ARMA 2, j'accroche pas... 50€ pour rien...

Inco a dit:

ok, merci pour les infos, je pense que je vais patienter encore un peu, finalement je ne joue quasi plus a ARMA 2, j'accroche pas... 50€ pour rien...

Cliquez pour agrandir...

Trop élitiste, assez compliqué, outrageusement buggé et nécessite une config sur-armée, c'est trop !