"Des bateaux de guerre prêts à attaquer l’Iran"

Discussion dans 'Actualité' créé par Tarnak, 16 Septembre 2012.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Des bateaux de guerre de 25 pays, dont les États-Unis et la Grande-Bretagne, sont massés dans le Golfe Persique prêts à attaquer l’Iran: la guerre de plus en plus proche…

    Imminent… Quand les premiers tirs vont avoir lieu, ne vous étonnez pas, surtout que suivant certaines prévisions, ceux qui attaquent sont ceux qui morfleront le plus! Il y aurait donc 25 pays dans le golfe persique prêts à attaquer, vous pensez sérieusement que la France a décliné l’invitation? Les caniches des américains qui sont au pouvoir depuis de nombreuses années maintenant en rance ne risquent pas d’élever la voix et se plient aux décisions.

    Déplacer autant de colosses et de soldats ne se fait certainement pas dans une seule et unique visée préventive. Je rappelle que plusieurs informations, venant d’experts de géopolitique, et de la bouche d’Israël, convergent vers une fenêtre d’attaque se situant entre le 15 septembre et le 15 octobre…
    Une armada navale se trouve actuellement dans le Golfe Persique, laissant envisager qu’une attaque d’Israël est imminente.
    Cuirassés, porte-avions, sous-marins et des dragueurs de mines de 25 pays convergent vers le détroit stratégique d’Ormuz. Les dirigeants occidentaux sont convaincus que l’Iran ripostera à toute attaque et qu’elle bloquera la voie de navigation (détroit d’Ormuz) à travers laquelle passe environ 18 millions de barils de pétrole par jours, soit environ 35% du pétrole mondial échangé par voie maritime.
    Un blocus aurait un effet catastrophique sur les économies fragiles de la Grande-Bretagne, l’Europe, les États-Unis et le Japon, qui tous dépendent fortement des approvisionnements pétroliers et gaziers dans le Golfe.
    Le détroit d’Ormuz est à seulement 21 miles de large à son point le plus étroit et est bordé par la côte iranienne au nord et les Émirats arabes unis au sud.
    En préparation préventive face à des représailles de l’Iran, des navires de guerre de plus de 25 pays, dont les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis, vont entamer aujourd’hui des exercices qui doivent durer 12 jours.

    Source fr: Les moutons enrages

    Source uk: Telegraph



    Vrai ou pas? La prévision de la "fin du monde" au 21 décembre serait elle juste...? :-'
    Tarnak, 16 Septembre 2012
    #1
  2. Offline
    KKF World Boss
    Ça fait un moment je pense qu'ils sont amassé là-bas. J'ai déjà entendu ça il y a quelques mois. Je pense que c'est surtout en prévention et aussi pour faire "peur"
    KKF, 16 Septembre 2012
    #2
  3. Offline
    ok j ai encore le temps jusqu a resiliation de mon abonnement belgacom
    Krondor, 16 Septembre 2012
    #3
  4. Offline
    tu reve ils vont pas gasspiller des milliard d euro juste pour faire peur
    Krondor, 17 Septembre 2012
    #4
  5. Offline
    minestrong Elite
    hé bien :p,quand ont fait des recherches effectivement ,ca fous les boules ....
    minestrong, 17 Septembre 2012
    #5
  6. Offline
    BelZe *
    Perso, je préfère que le détroit d’Ormuz soit contrôlé par les forces occidentales que par ce fou de Mahmoud Ahmadinejad.

    C'est un des points les plus stratégiques au monde, si demande ils décident de fermer ça c'est une catastrophe mondiale :gne:
    BelZe, 17 Septembre 2012
    #6
  7. Offline
    Mlle Jeanne Lobotomized Mind
    Mlle Jeanne, 17 Septembre 2012
    #7
  8. Offline
    KKF World Boss
    C'est pas juste pour faire peur, ils font des exercices en même temps :-D
    KKF, 17 Septembre 2012
    #8
  9. Offline
    fastyy Elite
    Et si la fenêtre ne serait pas plutôt entre le 15 décembre et le 25 décembre??? ... genre pour être en accord avec le calendrier Maya :)

    Et quand est ce qu'ils vont envoyer toutes la bandes aux THE EXPANDABLES pour aller nettoyer l'Iran ??

    C'est clair que si ce .... compte bloquer le détroit, je crois qu'il ne se rend même pas compte dans quelle merde il va se mettre..
    fastyy, 17 Septembre 2012
    #9
  10. Offline
    koraz Tiède
    Qu'il va tous nous mettre
    koraz, 17 Septembre 2012
    #10
  11. Offline
    SyriaNo take that
    Attaquer l'Iran? ça serait impliqué la Russie, ça promet ..
    Enfin pour pas changer, l'Iran n'a jamais attaqué personne, l'Iran sera la victime dans cette histoire mais on la fera passer pour le méchant bamboula.


    Pourquoi ce fou? car il veut supprimer le sionisme ? pauvre Mandela..


    Jusqu'à preuve du contraire, ils fermeront le détroit qu'en cas d'attaque extérieurs, c'est en rien sa volonté première de fermer le Détroit, c'est son moyen de pression, qui je pense est légitime.
    Si vous voulez que ce détroit reste ouvert et que le pétrole continue à transiter, alors ne l'attaquez pas.
    Fin c'est dingue qu'on puisse aussi facilement faire passer la victime pour l'agresseur dès qu'il s'agit d'un pays musulman ou Israël.

    Israël possède l'atomique malgré toutes les interdictions quant au fait qu'elle puisse développer cette arme.
    Nagasaki? Hiroshima? L'Amérique a les mains assez sales pour pouvoir se permettre tout remarque quant au développement atomique iranien.
    Jusqu'à preuve du contraire, l'Iran a toujours coopérer lors des visites des experts venus surveiller leurs installations.
    Enfin comme d'habitude, une guerre, des morts, mais Israël c'est la guerre propre.
    SyriaNo, 17 Septembre 2012
    #11
  12. Offline
    Vulture Coach K
    Ooooh Koraz!! Tu nous as manqué :-D

    Sinon pour l'Iran, il se dit qu'Israel est sur le point de les attaquer...
    Ils veulent profiter des élections américaines pour lancer une offensive.
    Les candidats ne peuvent pas se passer du soutien des juifs aux USA, donc s'ils attaquent avant l'élection les candidats seront quasi obligés de soutenir Israel...

    Dans les deux cas, que ce soit l'Iran ou Israel, ce sont deux pays fouteurs de merde.
    Vulture, 17 Septembre 2012
    #12
  13. Offline
    mazdakzar Problem ?
    Et qui va tout prendre dans la gueule comme d'hab ? Le peuple :roll:
    mazdakzar, 17 Septembre 2012
    #13
  14. Offline
    koraz Tiède
    Je suis plus mitigé sur ta dernière phrase. L'iran ne demande qu'à pouvoir se développer...On lui interdit en prétextant un développement d'arme atomique alors que les scientifiques qui ont été sur place n'ont rien trouvé... On dirait l'histoire d'irak.

    Par contre, si l'iran est attaque, je pense que ça pourrait être le début de la 3e guerre mondiale. La chine, la russie et le venezuela ne laisseront pas passer ça.

    Cela permettrait de recommencer tout, bien comme il faut.
    koraz, 17 Septembre 2012
    #14
  15. Offline
    Vulture Coach K
    Moui, bof... donner l'arme atomique à quelqu'un d'aussi dangereux qu'Ahmadinejad... bof quoi.

    Mais +1 pour 3e guerre mondiale.
    Vulture, 17 Septembre 2012
    #15
  16. Offline
    Igor Elite
    On a encore 94j à vivre puisque le 21 décembre c'est la fin du monde. Profitez en!:angel:
    Igor, 17 Septembre 2012
    #16
  17. Offline
    titoum GMZ Crew optc 970.342.646
    pq la russie et la chine irait aider l'iran ???
    titoum, 17 Septembre 2012
    #17
  18. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Parce qu'ils ont des alliances ...
    Skarbone, 17 Septembre 2012
    #18
  19. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    C'est sur que l'arme atomique a Israel c'est beaucoup mieux ...
    griZ, 17 Septembre 2012
    #19
  20. Offline
    koraz Tiède
    Est ce que les enquêtes internationales ont montrées une arme atomique? L'iran s'est toujours plié à ces enquêtes.

    Les seuls qui imposent des blocus et menacent ce sont les occidentaux/israel. Après on s'étonne que ce mec en a marre et veut se rebeller? Typique de la propagande occidentale. On applique une violence moral à un état et on s'étonne que celui ci tombe dans la violence en le pointant du doigt en tant que "barbare violent".

    J'ai une question pour toi. Qu'appels tu "dangereux"? Je n'ai, comme image de cet homme que celle qu'on veut bien me montrer. Sauf, lorsqu'on prouve que certains médias américains changent totalement le discours de chavez et ahmadinejad pour en faire des "chercheurs de misères" alors que c'est faux.

    Soit on fait sa propre enquête sur le sujet et on peut venir avec des arguments, soit on regarde ce que TF1 nous dit et on préfère rester "neutre" pour ne pas passer pour manipulé.
    koraz, 17 Septembre 2012
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.