Des milliers d'armes détruites pour rien

Discussion dans 'Actualité' créé par F@t Boy, 10 Août 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    F@t Boy Born to grill
    Des milliers d'armes détruites pour rien

    De nombreux fusils et pistolets vont être remis librement dans le commerce, alors qu'ils avaient été rapportés par leurs propriétaires qui ne disposaient pas d'autorisation, écrivent jeudi les quotidiens Het Belang van Limburg et Gazet van Antwerpen.

    Toute personne qui disposait d'une arme sans autorisation avait eu la possibilité, au cours des six premiers mois de l'année, de les rapporter en toute impunité dans un commissariat de police. Des milliers d'objets hérités et de grande valeur ont ainsi été détruits. En raison d'une adaptation de la loi sur les armes, parue le 02 août au Moniteur belge, certaines armes antiques peuvent quand même aujourd'hui se retrouver librement dans le commerce, mais seulement dans des foires officielles. Elles ne pourront être vendues que par des vendeurs disposant d'une autorisation.

    Les collectionneurs, qui il y a deux mois ont laissé détruire leurs vieilles armes encore utilisables, ne pourraient donc plus racheter des armes de ce type sans autorisation. "Une personne qui souhaite utiliser ces armes a besoin d'une autorisation", indique-t-on au SPF Justice. (belga)

    source


    Comment on appelle ça?
    A oui du racket...

    Merci madame Onckelinkx
    F@t Boy, 10 Août 2007
    #1
  2. Offline
    Abe@Mat Touriste
    hein??????
    ils ont même pas rendu les armes de "collection" à leurs propriétaires????
    c'est clairement du racket
    de toute façon, à quoi s'attendre avec Laurette.... :roll:
    Abe@Mat, 10 Août 2007
    #2
  3. Offline
    Gregounet ex membre
    Tout les moyens sont bons pour essayer de grapiller de l'argent...
    Mais on se demande quels sont leurs priorités quand même...
    Je comprend pas ou ils veulent en venir en faisant celà.
    Cela va favoriser d'avantage la contrebande encore ...
    Gregounet, 10 Août 2007
    #3
  4. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    bon ba moi la 22 longue est toujorus au même endroit en toute illégalité mais n'a pas bcp de valeur :p
    MaRTIaL, 10 Août 2007
    #4
  5. Offline
    targa Touriste
    ca parrait gros mais il n y avait meme pas pensé et se sont retrouve devant un vide juridique. c pas les 5000¤ qui peuvent se faire sur un fusil qui a engendre cette magouille....
    arrete de crie au racket...on dirait des ricain.....
    targa, 10 Août 2007
    #5
  6. Offline
    Abe@Mat Touriste
    ouais biensur, on casse les couilles à ceux qui ont des armes de collection ou qui ont une valeur sentimentale, mais les armes qui servent à tuer ou à faire d'autres trucs ignobles pour ça on ne fait rien
    l'excuse du vide juridique ne justifie rien à part l'incompétance de nos dirigeants une fois de plus
    Abe@Mat, 10 Août 2007
    #6
  7. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Ca, on l'avait bien dit que pour une fois il ne fallait pas respecter cette mauvaise loi. :x

    Malheureusement, j'ai l'impression qu'elles vont se faire de plus en plus fréquentes. :x
    Sig le Troll, 10 Août 2007
    #7
  8. Offline
    martini OldSch00l
    Donnez-moi une arme, un flingue, un couteau, tout ce que vous voulez, moi je veux tuer, Tuer, TUer, TUER
    martini, 10 Août 2007
    #8
  9. Offline
    GUMBAL 1337
    quelle bande de crétins :\
    GUMBAL, 10 Août 2007
    #9
  10. Offline
    Kaman Elite
    A supposer qu'ils n'avaient pas réellement prévu le coup... Je dis bien, à supposer!

    La moindre des choses serait de restituer, sans demander aucune somme en échange, les armes de collection ou à valeur sentimentale. Là, l'état va se sucrer sur le dos de gens qui ont certainement donné leur(s) arme(s) à contre coeur et en sachant pertinemment qu'ils n'en feraient jamais usage!

    Imagine une institutrice qui te confisque ton GameBoy quand t'es petit, puis en été tu fais les brocantes avec tes parents (déjà ça te fait chier, mais d'une force) et tu aperçois cette Mme Onkelinckx (nom choisi au hasard) qui tient un stand où elle revend non seulement ton GameBoy mais aussi les livres, cordes à sauter et autres qu'elle a confisqués à tes compagnons de classe, tu n'as pas envie de la trucider? :roll:

    L'exemple peut paraître simpliste mais c'est exactement le même principe, et rien ne justifierait qu'elle ne te le rende pas, donc ici je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas :pfiou:
    Kaman, 10 Août 2007
    #10
  11. Offline
    BelZe *
    Le pire, c'est le nombre de personne qui s'est soumis à cette loi absurde :gne:

    Je pensais sincèrement que presque personne n'avait été rendre son arme, mais de source bien placée, c'est plutôt le contraire... Il y a des gens qui repartaient en pleurant.
    BelZe, 10 Août 2007
    #11
  12. Offline
    Anax] Touriste
    je vois pas la différence entre une arme dite de collection (subjectif) et celle qui sert à tuer (objectif)
    Anax], 10 Août 2007
    #12
  13. Offline
    tweety Belgium, 1 point
    c'est clair que vu comme ça , celui qui s'est plié à la loi c'est fait avoir, par contre le gars qui a gardé son arme, et qui était donc en infraction padt un an, peut simplement aller faire une déclaration et le garder. Le système est vraiment bien fait.
    tweety, 10 Août 2007
    #13
  14. Offline
    Abe@Mat Touriste
    belze> surtout que le pire du pire c'est que se ne sont suement pas les gens qui ont des armes dont ils se sont servis ou dont ils comptent se servir qui ont été remises à la police
    qui peut croire que l'état est si naif que ça.
    Abe@Mat, 10 Août 2007
    #14
  15. Offline
    Abe@Mat Touriste
    va dire ça à ceux qui se passent des armes de chasse ou autres de génération en génération
    et à tout ceux qui sont dans des cas à peu près similaire
    Abe@Mat, 10 Août 2007
    #15
  16. Offline
    Anax] Touriste
    ça reste une arme

    Une arme est un outil ou dispositif destiné dans sa conception ou dans son utilisation à neutraliser, à blesser ou tuer un être vivant, ou à causer une destruction matérielle.
    Anax], 10 Août 2007
    #16
  17. Offline
    ttt3566 ex membre
    bah fallait se passer la vaisselle en porcelaine, c'est moins risqué comme héritage... sérieusement, je trouve qu'il y a moyen de transmettre des choses autrement plus constructives et utiles que des armes à ses enfants, ses petits enfants. mais je sens que ce genre de remarque va encore provoquer la colère des grands fans de panpan! :roll:

    edit : puis pour contourner cette loi, et garder son précieux héritage intact, suffisait de proposer d'offrir les dites armes à des musées...
    ttt3566, 10 Août 2007
    #17
  18. Offline
    Abe@Mat Touriste
    donc tu considères les belges qui ont des armes de collection ou à valeur sentimentale comme des irresponsables
    Abe@Mat, 10 Août 2007
    #18
  19. Offline
    ttt3566 ex membre
    ne commence pas à détourner les propos des gens. le mot irresposable n'est pas sorti une seule fois jusqu'ici. il a juste précisé qu'une arme reste une arme, point.
    ttt3566, 10 Août 2007
    #19
  20. Offline
    Abe@Mat Touriste
    je ne suis pas "pro-arme" mais je peux comprendre qu'on lègue ce genre de chose quand elles sont chargées de souvenirs, etc...
    Abe@Mat, 10 Août 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.