Des milliers d'armes détruites pour rien

Gegurion · 10 Août 2007

Ben Anax, c'est dans la nature de l'homme d'aimer les armes. Je ne parle pas pour chaque etre humain sur terre, mais en général, on aime les armes.

Certains éprouvent une satisfaction juste a posséder une arme, même dans jamais tirer avec.

Je te comprend très bien quand tu dis qu'une arme c'est dangereux. Mais comme j'ai dit plus haut, c'est dangereux entre de mauvaises mains, comme l'est une voiture entre de mauvaises mains, comme l'est un couteau entre de mauvaises main, comme l'est un marteau entre les mains d'homer simpson.

Par rapport au sentiment éprouvé lorsque on reçoit une arme de collection de la part de sa famille, je pense que c'est plus un sentiment sur le geste (le fait qu'on nous confie un objet qui a de la valeur, et qu'on nous considère assez mature pour pouvoir s'en occuper) que un sentiment d'avoir reçu une arme.

Anax] · 10 Août 2007

ce que tu dis est tellement vide que j'en ai le vertige

résume en "oué mais c'est quoi ça quoi"

Anax] · 10 Août 2007

Abe@Mat · 10 Août 2007

Anax] a dit:
- tient mon fils, c'est une mine anti personnelle de la grande guerre, elle vient de ton grand père qui l'a lui meme trouvé sur la plage 15 ans après
- trop cool papa, je la garderai toute ma vie !

et tu oses me parler de parallèle à la con?

Gegurion · 10 Août 2007

Anax] a dit:
ce que tu dis est tellement vide que j'en ai le vertige

résume en "oué mais c'est quoi ça quoi"

gné?

Anax] · 10 Août 2007

Abe@Mat a dit:
et tu oses me parler de parallèle à la con?

je n'ai fais que mettre un exemple sur ce que tu as dit, texto

je ne fais pas de comparaison avec un couteau, une voiture ou un marteau, dont la fct premiere n'est pas de tuer
et puis meme au couteau, faut fameusement y aller pour tuer quelqu'un...

Gegurion · 10 Août 2007

Associer des armes a des blaireaux ce tenant les couilles...

J'avoue ne pas comprendre...

Abe@Mat · 10 Août 2007

Anax] a dit:
je n'ai fais que mettre un exemple sur ce que tu as dit, texto

je ne fais pas de comparaison avec un couteau, une voiture ou un marteau, dont la fct premiere n'est pas de tuer
et puis meme au couteau, faut fameusement y aller pour tuer quelqu'un...

un tir de fusil bien placé = mort
un coup de couteau bien placé = mort

donc bon.

Maleck · 10 Août 2007

Je me permets d'intervenir quand je vois tout ce qui se dit ici.

Cette nouvelle Loi n'a été faite que dans un but de rassurer l'opinion public (majorité) aprés les évenements de Juin à anvers.

Il va de soi que cette Loi germait déjà depuis longtemps dans l'esprit de Laurette...

Beaucoup de gens me disent que maintenant, ils sont rassurés car les armes sont répertoriées .. je leur réponds : et alors ??

Rien n'empêche un posseseur d'armes à feu d :

1- utiliser la sienne (légalement acquise)
2- En acheter une au marché noir
3- utiliser tout autre objet qui lorsqu'il n'est pris pour son but premier peut être considéré comme arme.

Sachez également que Laurette a bien fait les choses puisqu'elle va emmagasiner 300.000 armes (répertoriées) X 65 ¤ (prix de l'autorisation)
Faites le calcul et dites moi si ce n'est pas une manoeuver économique ..

Encore une chose ; je n'ai jamais vu un braqueur de fourgons ramener sa kalash au poste de police le plus proche.

Anax] · 10 Août 2007

Gegurion a dit:
Associer des armes a des blaireaux ce tenant les couilles...

J'avoue ne pas comprendre...

full metal jacket

Abe@Mat · 10 Août 2007

Maleck a dit:
Je me permets d'intervenir quand je vois tout ce qui se dit ici.

Cette nouvelle Loi n'a été faite que dans un but de rassurer l'opinion public (majorité) aprés les évenements de Juin à anvers.

Il va de soi que cette Loi germait déjà depuis longtemps dans l'esprit de Laurette...

Beaucoup de gens me disent que maintenant, ils sont rassurés car les armes sont répertoriées .. je leur réponds : et alors ??

Rien n'empêche un posseseur d'armes à feu d :

1- utiliser la sienne (légalement acquise)
2- En acheter une au marché noir
3- utiliser tout autre objet qui lorsqu'il n'est pris pour son but premier peut être considéré comme arme.

Sachez également que Laurette a bien fait les choses puisqu'elle va emmagasiner 300.000 armes (répertoriées) X 65 ¤ (prix de l'autorisation)
Faites le calcul et dites moi si ce n'est pas une manoeuver économique ..

Encore une chose ; je n'ai jamais vu un braqueur de fourgons ramener sa kalash au poste de police le plus proche.

c'est ce qu'on se tue à dire

Gegurion · 10 Août 2007

Anax] a dit:
full metal jacket

Jt'ai pas demandé le titre du film, jt'ai demandé le rapport entre l'image et le sujet...

Anax] · 10 Août 2007

c'est ce qu'on se tue à dire

je m'en branle de la loi de laurette, qu'elle fasse de la thuen ou pas, que oncle bernie chie parce qu'il a plus son 22 long chéri, ou que des crétins font joujou avec l'héritage de grand papa...

ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que l'arme en elle meme a pour but premier de tuer, et qu'éliminer celle que le première abruti possède par héritage est déjà un début, que s'il considère réélement cette arme comme antiquité, le musée lui est destinée.

Anax] · 10 Août 2007

Gegurion a dit:
Jt'ai pas demandé le titre du film, jt'ai demandé le rapport entre l'image et le sujet...

ton abrutissement à évoquer ton amour des armes

je te cite

Certains éprouvent une satisfaction juste a posséder une arme, même dans jamais tirer avec.

Maleck · 10 Août 2007

[QUOTE='Anax] que s'il considère réélement cette arme comme antiquité, le musée lui est destinée.[/QUOTE]

Pour répondre à ta remarque, je dirais que les particuliers ont un attachement sentimental vis à vis de cet objet (même si c'est une arme, cela fait partie du patrimoine familial).

Et de plus, si tu as un héritage d'un lebeau corally (arme de grand luxe) de plus d'un million, je te vois mal aller en faire don à un musée...
Surtout que ceux-ci n'acceptent que les dons ou rémunérement misérablement les donneurs..

Gegurion · 10 Août 2007

Anax] a dit:
putain mais t'es trop con, c'est pas possible !

C'est devenue une manie de dire au gens qu'ils sont con sur gamerz? de les rabaisser?

Putain quoi, après ça s'étonne que ça ce fasse agresser dans la rue, mais regarde comment ça parle...

Victime.

Gegurion · 10 Août 2007

Anax] a dit:
ton abrutissement à évoquer ton amour des armes

je te cite

Mon amour des armes?

J'ai dit que Certains éprouvent une satisfaction a avoir une arme sans jamais tirer avec, comme certains éprouvent la satisfaction de posséder un katana sans jamais trancher des gens avec, juste pour décorer...

Franchement, t'es un vrai con, a part insulter les gens et les rabaisser, tu dis que des conneries. (t'as vu, je sais aussi parler sur le même ton stupide qu'est le tien...)

Victime.

Kaman · 10 Août 2007

Mais vous vous rendez compte que vous n'êtes plus du tout dans le sujet de départ? Ce dont on parle ici, c'est l'injustice d'un état qui confisque non pas pour détruire mais bien pour se mettre des sous dans les poches sur le dos des gens...

Puis l'argument selon lequel un objet devenu décoratif peut reprendre sa vocation première dès lors qu'il est mis entre les mains d'un enfant maladroit ou d'un adulte colérique élude aussi le sujet, car autorisation ou non, l'arme de collection reste dangereuse et n'est donc pas plus susceptible chez quelqu'un qui n'est pas en règle de servir à blesser... Je me trompe?

Maleck · 10 Août 2007

Kaman a dit:
Puis l'argument selon lequel un objet devenu décoratif peut reprendre sa vocation première dès lors qu'il est mis entre les mains d'un enfant maladroit ou d'un adulte colérique élude aussi le sujet, car autorisation ou non, l'arme de collection reste dangereuse et n'est donc pas plus susceptible chez quelqu'un qui n'est pas en règle de servir à blesser... Je me trompe?

Non Karman, tu ne te trompes pas, l'arme de collection reste une arme.

Abe@Mat · 10 Août 2007

Anax] a dit:
putain mais t'es trop con, c'est pas possible !

je m'en branle de la loi de laurette, qu'elle fasse de la thuen ou pas, que oncle bernie chie parce qu'il a plus son 22 long chéri, ou que des crétins font joujou avec l'héritage de grand papa...

ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que l'arme en elle meme a pour but premier de tuer, et qu'éliminer celle que le première abruti possède par héritage est déjà un début, que s'il considère réélement cette arme comme antiquité, le musée lui est destinée.

évitons ce genre de familiarité ("putain mais t'es trop con") derrière nos écrans si tu le veux bien
mais bon pour toi la majorité des gens vivant en belgique et qui possède une arme sont des irresponsables (et des "abrutis" je reprends juste le terme que tu as employé) à la vue de tes dires, je tire simplement des conclusions

Des milliers d'armes détruites pour rien

Casse Couille

Touriste

Touriste

Touriste

Casse Couille

Touriste

Casse Couille

Touriste

Chasseur de baudets

Touriste

Touriste

Casse Couille

Touriste

Touriste

Chasseur de baudets

Casse Couille

Casse Couille

Elite

Chasseur de baudets

Touriste

Autres sujets récents