Déviation de dons !!!

Discussion dans 'Actualité' créé par SkYlEsS, 19 Janvier 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Source : http://www.entraide.be/entraide/pub/presse tsunami banques.htm

    Je trouve cela révoltant !
    SkYlEsS, 19 Janvier 2005
    #1
  2. Offline
    k o D Belge !
    Oui vu comme çà oui.

    Maintenant c'est vrai que les banques se doivent de mettre en garde un maximum leur client.

    Souvenez-vous, même pour le GamerZTon des imbéciles avaient crée un système allopass pour se faire de la tune...

    Alors pour un truc ainsi, je comprend que les banques ont voulu protéger leur client contre les "11-11", "13-13" etc...

    Mais il est vrai qu'ils n'avaient pas le droit de refuser et encore moins de rediriger l'argent.

    Mais ils se devaient de prévenir que le numéro "officiel" était le 12-12
    k o D, 19 Janvier 2005
    #2
  3. Offline
    SkYlEsS Kawai
    le 34 - 34 est aussi officiel (pour info, c'est ma mère qui s'occupe de cela entre autres :roll: donc j'peux te confirmer que c'est totalement officiel :wink: )
    SkYlEsS, 19 Janvier 2005
    #3
  4. Offline
    k o D Belge !
    Oui oui, je n'ai pas dit le contraire. Seulement voilà au niveau national, on entend plus parler du 12-12 et voilà quoi...
    k o D, 19 Janvier 2005
    #4
  5. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    oui, mais je ne pense pas que n'importe qui puisse bénéficier d'un compte
    Code:
    000-00000XX-XX

    Et puis si les gens ont mit par exemple un commentaire sur leur virement "Solidarité Asie" c'est p-e en toute bonne foi que les employés ont agi ainsi.
    Jereck, 19 Janvier 2005
    #5
  6. Offline
    Zaene *
    Pas "des" rien qu'un d'imbécile, mais un gros c'est vrai ! :D

    Et accessoirement il a re-essayer (le meme fumier) avec l'elan de solidarité vers Profx (suite a l'incendie de sa maison.)

    Si elles avaient voulu "protéger le client" (enfin la vache a lait) il aurait suffit de suspendre la transaction et de demander au donnateur de confirmer en lui rappelant que 34-34 n'a pas le meme objectif que 12-12. Et bete question les mouvements de compte sont des transactions, vont-elle etre retenue sur le dos des-dit clients "normalement" inclus dans les "frais de tenue" ( :D ) des comptes ?
    Zaene, 19 Janvier 2005
    #6
  7. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    $$$ ;/
    Carambar, 19 Janvier 2005
    #7
  8. Offline
    LeTho RedCap
    Equipe GamerZ.be
    je comprends pas trop l'interet des banques ?

    La loi dit "qui paye mal paye deux fois".
    Et si j'ai envie de verser de l'argent sur un numéro de compte je vois pas de quel droit ma banque peut changer le bénéficiaire sans m'en avertir... c'est assez grave ça en fait.
    LeTho, 19 Janvier 2005
    #8
  9. Offline
    SkYlEsS Kawai
    En bref, c'est bel et bien un détounement de fond.

    Entrainde & Fraternité fait bien partie du consortium 12 - 12.

    Mais ils ont aussi leur numéro de compte propre à eux.

    La différence ? Cet argent là sera entièrement consacré à l'Asie et pour la reconstruction de l'Asie à long terme !

    Le patron (qui a écrit ce texte) d'Entrainde & Fraternité pense que c'est pour pouvoir dire que l'opération 12 - 12 a réussi à récolté une telle somme.

    Enfin, soit Entrainde & Fraternité les ont attaqué (je ne pense pas en Justice.)

    Affaire à suivre ...

    EDIT : Fortis s'est fondu en excuse ... (s'il pouvait fondre tout court celle là :roll: )
    Et va rétablir l'argent détourné à Entrainde & Fraternité !

    La poste ... pas encore de réponse.
    SkYlEsS, 20 Janvier 2005
    #9
  10. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    omg :/
    D0GMA, 21 Janvier 2005
    #10
  11. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Bon, je vais envoyer une petite lettre à la Banque de la Poste...
    Carambar, 21 Janvier 2005
    #11
  12. Offline
    Tweek je t'affone !
    Tin ca devient nawak c est revoltant
    Tweek, 28 Janvier 2005
    #12
Statut de la discussion:
Fermée.