Eclairez ma lanterne : AMD vs INTEL

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par erwinae, 14 Avril 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    erwinae Elite
    Bonjour!

    J'ai un peu cherché mais je ne trouve pas.. Je sais que ce n'est pas que la fréquence qui influe sur les performances d'un cpu (cf. Amd vs Intel)

    Mais je ne comprend pas le mécanisme.. Qu'est-ce qui fait qu'un barton 2500+ (1800 mhz) soit équivalent en terme de performance à environ à un p4 2500mhz?
    erwinae, 14 Avril 2004
    #1
  2. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    le calcul petit ... le calcul :p
    Kuzco El Lama, 14 Avril 2004
    #2
  3. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    ben tu as la preuve devant toi qu'il n'y a pas que la fréquence qui joue ds un processeur mais aussi sa structure et autres fonctions
    b00msTicK, 14 Avril 2004
    #3
  4. Offline
    erwinae Elite
    Ben justement.. j'ai pas besoin de preuve, je le sais.. Mais c'était plus une question d'ordre technique. Quels sont les différences de structures et de fonction qui font qu'il y a désormais une telle différence..

    Parceque jusque là, Intel et AMD avait une architecture relativement semblable.
    erwinae, 14 Avril 2004
    #4
  5. Offline
    SkankerS Groove Master
    Ya pas aussi une histoire de structure ? (facon de "calculer")
    Les CPU Intel en Pipeline et Amd different ?
    Je sais pas trop je demande ! :wink:
    SkankerS, 14 Avril 2004
    #5
  6. Offline
    unso Elite
    Déja il faut savoir qu'un CPU est Extremement complexe et ne renforme pas qu'une série de transistor. le processeur a une routine de travail relativement complexe qui fait appel a plusieurs modules.

    La "puissance" ou plutot la vitesse du proco se détermine par plusieurs facteurs :

    le nombre éffectif de transistors
    la taille des transistors (qui agit directement sur la vitesse a laquelle l'information se transmet)
    l'éfficacité des modules de travails
    l'architecture, etc....

    Au final c'est un peu comme si tu comparais l'éfficacité des 2 réseaux routiers. leur éfficacité étant dépendante du nombre de voiture que le réseau peut accueillir, du nombre de bandes, de la gestion des feux rouges, etc...

    Tu comprends bien que c'est tres complexe et comme les CPU sont a l'heure actuelle tres pointu technologiquement, AMD et Intel tiennent a garder le secret sur leur puces.
    unso, 15 Avril 2004
    #6
  7. Offline
    Smurfs ex membre
    Il y a plusieurs raison.

    mais j'ai lu , en tout cas pour les premiers P4 (1500 MHz)
    que le P4 "ratait" des calculs par rapport au P3 (et donc au K7 a l'epoque)

    en clair il tourne plus vite; beaucoup plus vite, mais il anticipe des calculs ce qui fait qu'il en rate bcp plus aussi...


    Ce n'est qu'une parmis d'autres explications.
    Smurfs, 15 Avril 2004
    #7
  8. Offline
    unso Elite
    de toute facon, dites vous bien que les benchmark ne servent plus a grand chose aujourd'hui puisqu'on le sait : les processeurs ont en mémoire pas mal de "réponses toute faite" aux problemes qu'on peur leur poser.

    c'est un peu comme si on vous donne les réponses d'un éxamen avant de l'avoir passé.
    unso, 15 Avril 2004
    #8
  9. Offline
    LaRaclure Touriste
    cela ne s'appelle pas "étudier" ?
    bon ok je suis déja dehors ;)
    LaRaclure, 15 Avril 2004
    #9
  10. Offline
    gatuzo Freak
    Moi j'ai fait l'experience lol , mon AMD 2800+ etait overclocker en 3200+ , now j'ai pris un p4 2.6 mais la puissance est moin bonne , suffit que j'overclock aussi et p4 le bouffe :)
    gatuzo, 15 Avril 2004
    #10
  11. Offline
    [nrshadow] Touriste
    personne ici saura te dire les difference de structure parce k c tenu au secret
    si tu dois choisir entre une cfg amd ou intel je prendrais qd mm intel parce k jai eu qqe petit probleme avc mon amd mais bon
    je suis tjrs sur amd et je crois k jy resterais lgtps
    [nrshadow], 15 Avril 2004
    #11
  12. Offline
    gatuzo Freak
    Intel est plus stable et chauffe moin , avec mon amd j'arrivais encore a planter et ici ca fait 1 semaine que j'ai Intel et j'ai pas plante une seul fois : ]
    gatuzo, 15 Avril 2004
    #12
  13. Offline
    [nrshadow] Touriste

    oc ton intel 2.6 en 3000 ou en 3200 comme ta fait pr ton amd
    tu a des chance de plante aussi ;)
    [nrshadow], 15 Avril 2004
    #13
  14. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    beaucoup de nouveaux jeux et programmes exploitent les fameuses instructions SSE2 de INTEL. Le cpu intel est alors largement superieur
    Arnpsyke, 15 Avril 2004
    #14
  15. Offline
    Leguman no times
    Intel the best beaucoup de test le prouvent , de plus il n y a plus trop de difference nivo prix , intel veut avoir les meme prix que amd a p-rate egale

    De plus les P4 e sont arrivés (youpiiii)

    AMD 64 Bit inutiile jusqu a le sortie du futur WIn (pas avant 2005)

    Et le plus hilarant c est que on voit des test comparant celeron et amd (gniark gniark gniark)
    Leguman, 16 Avril 2004
    #15
  16. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    oué, configure pas ton windows comme un ane non plus :/
    Kuzco El Lama, 16 Avril 2004
    #16
  17. Offline
    C@n Elite
    en résumé intel va 2 fois plus vite sur une autoroute 3 bande... amd va moins vite mais sur une autoroute à 6 bande. (ca c'est juste pour expliquer ... pour les détails t'achète un microscope, tu apprend l'électronique et tu dépiaute les 2 processeurs.

    Ou plus simplement écrire à amd et intel pour avoir les plans. :D


    Note qu'amd était très mauvais en calcul de virgule flottante mais meilleur à fréquence moindre sur les applications bureautique. maintenant il se rattrape ils se font pourtant encore dépasser par intel sur ce type de calcul.

    Faut pas oublier qu'amd est le seul à innover sans piquer d'idée, le mmx inventé par intel, amd a acheter la licence et l'a même améliorer sur ses processeurs (vous le saviez?) amd par contre à fait le 3Dnow (intruction 3Dnow) qu'a fait intel? ils ont fait les instructions SSE... (ce qui est bizarrement pareil vu que le SSE accélère les instructions 3D)

    bref intel joue solo pour moi et amd joue dans l'innovation et le franc jeu apparement.

    Pour tout comprendre un ptit cours d'histoire serait nécessaire.

    ps : intel n'est pas plus stable!! il n'y a que des intels users incapable de gérer un processeur réagissant différement. :p (lol)
    C@n, 16 Avril 2004
    #17
  18. Offline
    ImMorT4L Touriste
    La différence se situe au niveau de la longueur des pipelines et de l'algorithme de prédiction.

    Chez Intel:
    P 4C => +/- 45 Instructions
    P 4E => +/- 60 Instructions

    PS: A fréquence égale et malgré le double de mémoire cache, les P4E sont aussi rapides que les P4C.
    Des pipelines plus longs permettent de monter plus haut en fréquence, c'est sur ça que joue Intel (Ne me demandez pas pourquoi, c'est de la micro-électronique très poussée). Mais, on contrepartie, les erreurs sont plus fréquente et cela coute en temps CPU...

    Chez AMD:
    Athlon XP => +/- 20 Instructions
    Athlon 64 => Je sais pas, mais avec 64 bits, c'est un peu différents. On a des registres coupés en 2*32 bits etc...


    CONCLUSION:
    On a donc un nombre plus important chez Intel ce qui permet d'augmenter la fréquence plus haut. Alors que chez AMD, on a des pipelines plus courts et par conséquent, on se trompera beaucoup plus difficilement !!!
    Lors d'une erreur, tout doit être vidé et cela prend du temps (qqes ns) et on doit ensuite tout re-remplir. On le fait moins souvent et plus vite chez AMD ce qui explique qu'à fréquence plus basse on soit aussi performant.


    Pour ma part, je passe de AMD à Intel (2500+ @2300 =>>> P4 2.8C @3500 si tout va bien).
    ImMorT4L, 18 Avril 2004
    #18
  19. Offline
    [nrshadow] Touriste
    lol immortal jai un p4 2.8 mardi et jai aussi en tete de le passer en 3500 mais jai mis un sp94 plus un ventilo S2 pr le reforidir
    ta reussi a le mettre en 3500 ???
    [nrshadow], 18 Avril 2004
    #19
  20. Offline
    gatuzo Freak
    gatuzo, 18 Avril 2004
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.