Ecran 19' "normal" ou 17' plat?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par lEcEd, 29 Décembre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    lEcEd Touriste
    Bonjour,

    j'ai actuellement un écran 19' "normal", mais j'hésite à le changer pour un 17' plat. Le 17' plat est-il meilleur que le 19' (à mon avis oui mais bon...). Ne vais-je pas regretter mon 19' au niveau de la grandeur???

    Qu'y a t'il de bon niveau écran 17' tft en ce moment?

    Merci.
    lEcEd, 29 Décembre 2003
    #1
  2. Offline
    [nrshadow] Touriste
    moi je dit garde ton 19' parce que les crt sont tjrs + rapide que les tft
    puis pr la taille se sera pas bcp different a mon avi parce que les 19é crt sont des reel 18 et les 17' tft sont des reel 17
    tu verra une difference de taille mais je vois pas l utilite ( pr moi qui ai aussi un 19' crt ) de changer d ecran
    je prefererais avoir un meilleur pc
    [nrshadow], 29 Décembre 2003
    #2
  3. Offline
    LifeNight Elite
    Un tft 17" équivaut en taille à un 19 en crt, un 15 à un 17.

    J'ai changé mon crt pour un tft afin de gagner en place et pour protéger mes yeux mort explosés avec un crt, meme à une fréquence élevée.

    Evidemment si tu achètes un tft de chez carrefour (bas de gamme) ce sera pas le pied, j'ai un ami qui a acheté une config avec un proview et c'est de la vraie daube.

    J'ai un Hansol et pour les jeux et films c'est du tout bon.
    LifeNight, 29 Décembre 2003
    #3
  4. Offline
    Sklux Touriste
    En fait, je peux te confirmer qu'au niveau des yeux, c'est une bénédiction...
    J'en ai un au boulot et c'est vraiment un confort appréciable.
    Je me suis posé la même question que toi il y a deux mois.
    Je préfère attendre que les 17" TFT augmentent un peu en résolution et surtout en vitesse de rafraichissement.
    A la vitesse où ce périphérique évolue, ce sera pas une longue attente
    Sklux, 29 Décembre 2003
    #4
  5. Offline
    J'ai installé chez mon cousin dernièrement un NEC 17".
    Nickel. Tps de réponse 16ms ou un truc du genre, enfin, Aucun blème avec CS, Jedi Knight II et autres films testés.

    Perso j'ai un IIyama 19" CRT, nickel aussi => euh, je sais pas t'aider...
    Disons que la dalle du NEC 17" est énorme mais que le 19" CRT coûte bien moins cher et qu'on peut dans ce cas prendre un écran de très très bonne facture...
    TITM4v3rick, 29 Décembre 2003
    #5
  6. Offline
    FoX2000 Revenant
    De source sure (lol) un CRT 19'' est plus grand qu'un TFT 17''
    FoX2000, 29 Décembre 2003
    #6
  7. Offline
    [HCS]Yasmin Fowevewww
    Effectivement, j'ai cet écran NEC et sincèrement il est vraiment très chouette.

    Et oui, c'ets bien un 16ms :wink:
    [HCS]Yasmin, 29 Décembre 2003
    #7
  8. Offline
    lEcEd Touriste
    lol vous m'aidez pas trop là les gars :D
    lEcEd, 29 Décembre 2003
    #8
  9. Offline
    LifeNight Elite
    Si mon 15" a la meme surface que mon ex 17 crt" rajoute deux pouces à un 17.

    Plus grande surface qu'un crt.
    LifeNight, 29 Décembre 2003
    #9
  10. Offline
    Haku Elite

    Retourne te couché t'es mort explosés je te rapelle :p
    Haku, 29 Décembre 2003
    #10
  11. Offline
    bobnapator ex membre
    Hi,

    moi je te dirais prend sun 18" TFT LACIE.

    La grosse différence entre TFT et CRT, c'est que dans un TFT, chaque pixel est adressé, et il ne bouge pas d'un poil. Ceci à condition de l'utiliser dans la résolution native.

    Peu de vendeurs de boîtes savent cela, il suffit de voir les démos pour s'en convaincre. Le LACIE affiche en 25ms, ton oeil lit en en 1/25éme de seconde...... :roll:

    Si tu te mets au TFT, tu n'en changera plus jamais......

    A+

    Bobnapator
    bobnapator, 29 Décembre 2003
    #11
  12. Offline
    [HCS]Yasmin Fowevewww
    C'est trop 25ms :roll:
    [HCS]Yasmin, 29 Décembre 2003
    #12
  13. Offline
    Bartdude Touriste
    Et suffit de voir tous les tests dans les magasines ou sur le net pour se convaincre que 25ms (40 images pas seconde donc) c pas suffisant pour les jeux d'action. En plus ton oeil lit pas en 25 images par seconde, vu qu'au cinoche c 24 images/sec et que j'ai jamais vu une saccade...

    De plus, indépendament du temps de rémanence (car avec un TFT à 16ms ca devrait être bon), faut tenir compte du fait qu'un TFT affiche normalement pas les bonnes couleurs et surtout pas les noirs, bref a une image moins bonne que celle d'un CRT.
    Bartdude, 29 Décembre 2003
    #13
  14. Offline
    Bartdude Touriste
    Un petit test, si tu veux passer au TFT :

    http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5653
    Bartdude, 29 Décembre 2003
    #14
  15. Offline
    lEcEd Touriste
    Merci beaucoup, très interessant cet article, moi qui voulait en plus justement acheter le ProphetView 920 Pro!!! Après avoir lu l'article, je me dis que c'est peut être encore un peu tôt pour acheter un TFT, je vais garder mon bon gros 19' encore un peu je pense!! :wink:
    lEcEd, 29 Décembre 2003
    #15
  16. Offline
    HeBuS ex membre
    moi j'avais un CRT 19" de qualité moyenne...
    j'ai changé pour un TFT Hitachi 17" (cml 174).

    moi je dis que ça pète !!!

    ça tue moins les yeux, ça c'est un fait.
    quant à la qualité pour les jeux, allez si les tests disent que c'est moins bon ok... moi je ne vois aucune différence !
    Tous mes jeux passent nickel, ainsi que les films.
    Bon, on le présente avec un temps de réponse de 8ms (oui je sais, certains disent que c pas vrai, je c pas).

    Bref, c'est pas la moins cher mais il est top !

    Si tu fais la Soap, passe à la table des TrOLeT, tu pourras y voir qques bons écrans et juger par toi-même ;)
    HeBuS, 30 Décembre 2003
    #16
  17. Offline
    Pecosbil Polo Masta

    Pas nécessairement.

    Ds les constructeurs y en a pas 2 qui utilisent les meme méthode de mesure du refresh... Un 16ms peut etre une aussi bonne daube qu'un 20-25ms, et des 20-25ms peuvent etre très bien, tout simplement parce qui se décident pas sur une méthode de mesure commune.


    (c à prendre entre ( ), perso j'ai mon iiyama 17' et ça me va trèèès bien :p)
    Pecosbil, 30 Décembre 2003
    #17
Statut de la discussion:
Fermée.