Écran 240hz

vaporx · 17 Sept 2023

Salut à tous,

je voudrais savoir avec un écran 240Hz est-ce qu’il faut bloqué c’est fps a 240fps ainsi constant ou débloqué et jouer à 240+ style 350 fps ?

il y a quel avantage de dépasser la fréquence de l’écran ou inversement l’inconvénient ?

merci d’avance.

nicduch · 17 Sept 2023

Le seul avantage a jouer au dela de la fréquence de ton écran est la latence qui diminue encore.

Sebulba · 17 Sept 2023

l'inconvénient étant que tu fais tourner ton cpu (et parfois meme ta cgu) a 100% de puissance et donc chauffe, bruit, et dans une moindre mesure ... usure.

Perso je "cappe" tous mes vieux jeux genre csgo a 144Hz (= vsync de mon ecran 4K) histoire de pas transformer mon PC en centrale nucleaire, juste pour un eventuel chouya moins de latence.

untuch · 17 Sept 2023

Hardcore gamer bloque pas.
Casual gamer : bloque

Sebulba · 17 Sept 2023

Voila

Après ca aide aussi de comprendre ce qu'on fait d'ou mon mot d'explication

Goforce · 17 Sept 2023

Salut,

Non absolument aucun avantages.

A moins d'être superman ..., d'avoir un temps de réaction largement supérieur à la moyenne et d'avoir 12/10 à chaque oeil.

C'est strictement impossible de ressentir un bénéfice au delà de 240fps (4ms ...) au niveau de la latence.

Et en plus tu as même un inconvénient énorme puisque unlock les fps va engendrer du tearing inévitable.

Il faut toujours activer le vsync ou VRR pour que les fps ne dépassent pas la limite de l'écran.

batto · 17 Sept 2023

Dans la dernière émission de canard pc, ils abordent la question et disent que si tu distingues plus les frames supplémentaire, mais la fluidité des animations etc s'en trouvent bonifiés par ce surplus de frames.

Apparemment des écrans 500 fps devraient arriver prochainement (dispo aux states)

Sebulba · 17 Sept 2023

J'aurais tendance à être de l'avis de @Goforce sur l'inutilité des FPS au dela du vsync MAIS j'ai lu une tartine (qui parlait e.a. de csgo) qui expliquait que j'avais tort, et je me rappelle avoir vu une doc officielle qui confirme que (en tout cas csgo et d'autrs jeux) il y a un avantage "pgm" à tourner à plus haut framerate que vsync.

Donc il semble que la réalité "scientifique" soit qu'il existe, pour certains jeux en particulier ceux ou la latence a de l'importance , un interet a tourner a >vsync (et pour le coup, joués en LAN car a mon avis sur internet ca ne doit plus se voir)

Moi je continue de trouver que pour le peu de gain, ca n'en vaut pas la peine de griller sa CGU.

Rappelons aussi que le premier qui se dit "pgm", tourne a full framerate 300fps sur sa rtx4000, ET UTILISE EN MEME TEMPS UNE SOURIS OU UN CLAVIER EN BLUETOOTH OU UN HUB USB (qui peuvent induire une latence >15ms) ne mérite plus notre respect.

untuch · 17 Sept 2023

Goforce a dit:
Salut,

Non absolument aucun avantages.

A moins d'être superman ..., d'avoir un temps de réaction largement supérieur à la moyenne et d'avoir 12/10 à chaque oeil.

C'est strictement impossible de ressentir un bénéfice au delà de 240fps (4ms ...) au niveau de la latence.

Et en plus tu as même un inconvénient énorme puisque unlock les fps va engendrer du tearing inévitable.

Il faut toujours activer le vsync ou VRR pour que les fps ne dépassent pas la limite de l'écran.

Pour une fois, tu as tort. Du moins pour les jeux style cstrike et valorant. Pour le reste, je n en sais rien!

Goforce · 17 Sept 2023

batto a dit:
Dans la dernière émission de canard pc, ils abordent la question et disent que si tu distingues plus les frames supplémentaire, mais la fluidité des animations etc s'en trouvent bonifiés par ce surplus de frames.

Apparemment des écrans 500 fps devraient arriver prochainement (dispo aux states)

J'ai déjà un écran 500 fps et non ça n'apporte rien. (AW2524HF)

Les écrans 500hz ça existe depuis 1 an chez nous

700€ claqué par curiosité

Et en plus même en 1080P il faut un PC a minimum 3000€ pour que ça fonctionne. (bonne chance pour avoir 500+fps dans des jeux hein : p)

Un écran OLED 240hz est ce qui se fait de mieux actuellement et surpasse les écran led 500 fps. (merci aux pixels qui se refresh quasi instant)

Des testes à l'aveugle ont déjà prouvé que quasi personne ne voit de différence au delà de 240hz et énormément de personnes confondent 144 et 240hz

(sur des écrans led, alors imaginez sur de l'oled ...)

Entre 144 et 240hz il y a pas énormément de différence

Et 60hz avec 300fps se rapproche des résultats en 144hz/144fps.

Je peux confirmer que la limite se situe bien autour de 240hz/240fps pour + de 99% des joueurs. (je vais pas m'amuser à aller rechercher et link tous les test : p)

Bref, des écrans au delà de 240hz c'est purement marketing et + de 99% des personnes vont voir la différence uniquement si on met 2 écrans côte à côte et qu'on filme avec une caméra a 1000fps+.

untuch a dit:
Pour une fois, tu as tort. Du moins pour les jeux style cstrike et valorant. Pour le reste, je n en sais rien!

Nop.

Déjà confirmé par des pro gamers qui ont fait le teste, et des vrais pro gamers qui gagnent leurs vies avec des tournois.

Et 99.9999% des personnes n'optimisent pas la chaine entière écran-tour-souris-clavier

Pourquoi on voit pas des écrans 500hz dans les tournois si ça serait si utile que ça ? (pourtant ça coute rien avec les sponsors)

untuch · 17 Sept 2023

Sebulba a dit:
J'aurais tendance à être de l'avis de @Goforce sur l'inutilité des FPS au dela du vsync MAIS j'ai lu une tartine (qui parlait e.a. de csgo) qui expliquait que j'avais tort, et je me rappelle avoir vu une doc officielle qui confirme que (en tout cas csgo et d'autrs jeux) il y a un avantage "pgm" à tourner à plus haut framerate que vsync.

Donc il semble que la réalité "scientifique" soit qu'il existe, pour certains jeux en particulier ceux ou la latence a de l'importance , un interet a tourner a >vsync (et pour le coup, joués en LAN car a mon avis sur internet ca ne doit plus se voir)

Moi je continue de trouver que pour le peu de gain, ca n'en vaut pas la peine de griller sa CGU.

Rappelons aussi que le premier qui se dit "pgm", tourne a full framerate 300fps sur sa rtx4000, ET UTILISE EN MEME TEMPS UNE SOURIS OU UN CLAVIER EN BLUETOOTH OU UN HUB USB (qui peuvent induire une latence >15ms) ne mérite plus notre respect.

Il y'a pourtant des souris sans fil très performante. Je pense notamment à la technologie light speed de chez logitech.

Maintenant c est pas du bluetooth.

Sebulba · 17 Sept 2023

On parle pas de la meme chose Goforce, ou tu switches de sujet exprès

On parle de faire tourner le jeu a un framerate supérieur au vsync
Dond d'avoir 400fps dans le compteur de fps de steam/csgo sur un ecran 60hz (par exemple)

Et je double confirme l'avis de @batto et @untuch ; de source officielle Valve dit que ca sert a "quelque chose" mais j'ai oublié et les détails et la source, donc faudra vous compter de ma face value

untuch · 17 Sept 2023

Goforce a dit:
J'ai déjà un écran 500 fps et non ça n'apporte rien. (AW2524HF)

Les écrans 500hz ça existe depuis 1 an chez nous

700€ claqué par curiosité

Et en plus même en 1080P il faut un PC a minimum 3000€ pour que ça fonctionne. (bonne chance pour avoir 500+fps dans des jeux hein : p)

Un écran OLED 240hz est ce qui se fait de mieux actuellement et surpasse les écran led 500 fps. (merci aux pixels qui se refresh quasi instant)

Des testes à l'aveugle ont déjà prouvé que quasi personne ne voit de différence au delà de 240hz et énormément de personnes confondent 144 et 240hz (sur des écrans led, alors imaginez sur de l'oled ...)

Entre 144 et 240hz il y a pas énormément de différence

Et 60hz avec 300fps se rapproche des résultats en 144hz/144fps.

Je peux confirmer que la limite se situe bien autour de 240hz/240fps pour + de 99% des joueurs. (je vais pas m'amuser à aller rechercher et link tous les test : p)

Bref, des écrans au delà de 240hz c'est purement marketing et + de 99% des personnes vont voir la différence uniquement si on met 2 écrans côte à côte et qu'on filme avec une caméra a 1000fps+.

Nop.

Déjà confirmé par des pro gamers qui ont fait le teste, et des vrais pro gamers qui gagnent leurs vies avec des tournois.

Et 99.9999% des personnes n'optimisent pas la chaine entière écran-tour-souris-clavier

Pourquoi on voit pas des écrans 500hz dans les tournois si ça serait si utile que ça ? (pourtant ça coute rien avec les sponsors)

Quel pro gamer ?

Désolé mais non. Vsync off et uncaped fps.

vaporx · 17 Sept 2023

Donc vaut mieux activer vrr et bloqué à 235-237 fps si constant que d’avoir style 300-350 fps mais fluctue ?

je précise car j’ai vu que @Goforce en parle j’ai récemment reçu un écran oled 240Hz

Goforce · 17 Sept 2023

Sebulba a dit:
On parle pas de la meme chose Goforce, ou tu switches de sujet exprès
On parle de faire tourner le jeu a un framerate supérieur au vsync
Dond d'avoir 400fps dans le compteur de fps de steam/csgo sur un ecran 60hz (par exemple)

Et je double confirme l'avis de @batto de source officielle Valve dit que ca sert a "quelque chose" mais j'ai oublié et les détails et la source, donc faudra vous compter de ma face value

Bah sur un écran 60hz oui c'est utile mais sur des écrans 240hz+ clairement pas. (dans ce cas le nombre énorme de fps permet de compenser un peu les hz de l'écran)

Ceux qui ont des écrans 60-120hz, oui ça peut être utile d'avoir 200-300fps+ dans certains jeux.

C'est ce qu'ils ont vu dans la vidéo que j'ai link

Par contre entre un écran 240hz/240fps et un écran 240hz/300fps+ il n'y aura aucune différence perceptible par le commun des mortels

(c'est ce que demandait vaporx)

En plus unlock les fps provoque du tearing ..., activer le VRR + reflex c'est le must (ou l'équivalent AMD)

Et unlock les fps sur un jeu où les fps peuvent descendent en dessous des hz max de l'écran n'a aussi aucun sens.

Vous allez me dire que le tearing est pas un problème pour des pro gamers peut-être ?

(j'en connais 2, 1 est dans le top 100 des meilleurs joueurs EU sur Street Fighter, l'autre est dans le top 100 mondiale sur R6)

Après chaque joueurs est différent hein...

Il y a bien des gens qui disent que la terre est plate et qu'on a jamais été sur la lune : D

Ca doit bien exister des gens qui voient la différence entre 240 et 360fps

(j'ai pas encore eu la chance de connaitre quelqu'un comme ça)

Si vous avez une vidéo qui prouve le contraire, linkez là

(une vidéo avec des vrais résultat comme ce que j'ai link plus haut, pas quelqu'un qui va juste dire que c'est mieux) (ça sert à rien de link une vidéo sponso nvidia ou amd) - ça m'intéresse vraiment

untuch · 17 Sept 2023

Goforce a dit:
Bah sur un écran 60hz oui c'est utile mais sur des écrans 240hz+ clairement pas. (dans ce cas le nombre énorme de fps permet de compenser un peu les hz de l'écran)

Ceux qui ont des écrans 60-120hz, oui ça peut être utile d'avoir 200-300fps+ dans certains jeux.

C'est ce qu'ils ont vu dans la vidéo que j'ai link

Par contre entre un écran 240hz/240fps et un écran 240hz/300fps+ il n'y aura aucune différence perceptible par le commun des mortels (c'est ce que demandait vaporx)

En plus unlock les fps provoque du tearing ..., activer le VRR + reflex c'est le must (ou l'équivalent AMD)

Et unlock les fps sur un jeu où les fps peuvent descendent en dessous des hz max de l'écran n'a aussi aucun sens.

Vous allez me dire que le tearing est pas un problème pour des pro gamers peut-être ? (j'en connais 2, 1 est dans le top 100 des meilleurs joueurs EU sur Street Fighter, l'autre est dans le top 100 mondiale sur R6)

Après chaque joueurs est différent hein...

Il y a bien des gens qui disent que la terre est plate et qu'on a jamais été sur la lune : D

Ca doit bien exister des gens qui voient la différence entre 240 et 360fps (j'ai pas encore eu la chance de connaitre quelqu'un comme ça)

Si vous avez une vidéo qui prouve le contraire, linkez là (une vidéo avec des vrais résultat comme ce que j'ai link plus haut, pas quelqu'un qui va juste dire que c'est mieux) (ça sert à rien de link une vidéo sponso nvidia ou amd) - ça m'intéresse vraiment

Mais aucun de csgo ou valorant. Donc ne généralise pas stp

Goforce · 17 Sept 2023

untuch a dit:
Quel pro gamer ?

Désolé mais non. Vsync off et uncaped fps.

"il y a 7 ans" ...

Il joue sur un écran 4K 60hz.

Il dit que c'est peut être juste du placebo et que la dif est pas énorme entre 200 et 400fps, pas autant qu'entre 100 et 200 ...

J'adore car tu as posté une vidéo qui va dans mon sens : d

untuch a dit:
Mais aucun de csgo ou valorant. Donc ne généralise pas stp

Bah si j'ai link une vidéo où ils testent sur CS : d

Cherche une vidéo qui prouve que c'est utile d'avoir un écran 240hz et d'avoir 300fps + (avec des stats, pas quelqu'un qui dit "c'est mieux") et poste là ça m'intéresse réellement

Moi j'ai pas le temps je raid dans 15min : p

vaporx a dit:
Donc vaut mieux activer vrr et bloqué à 235-237 fps si constant que d’avoir style 300-350 fps mais fluctue ?

je précise car j’ai vu que @Goforce en parle j’ai récemment reçu un écran oled 240Hz

Pour un OLED 240hz je confirme qu'il faut absolument activer le VRR : )

Pour un OLED lock les fps ça ne suffit pas toujours.

Le tearing est 1000X + visible sur un oled si tu unlock les fps avec des mouvements rapide.

Après tu peux tester mais même sur un écran oled 60hz le tearing se voit très vite.

Sebulba · 17 Sept 2023

Je comprends l’avis de goforce ; avec l’évolution technologique et les écrans qui seraient largement au delà de 60Hz ( et le mien est à 144 sur 4K ) l’info comme quoi ça sert à quelque chose de tourner à max fps ( dans mon exemple au delà de 144) serait de plus en plus un gain faible a force que les fréquences vsync augmentent

ça semble logique et pertinent comme commentaire
- on est tous d’accord pour dire qu’il existe une info publique « recommandant pour les pgm « de jouer a max fps, supérieur à son vsync
- cette info pourrait tout doucement périmer avec les écrans à très fort vsync

j’espère avoir mis tout le monded’accord

nicduch · 18 Sept 2023

Pour avoir eu un ecran 1080p 360hz et une 4080 :

Testé avec overwatch à 500-600fps (limite du moteur du jeu) le tearing est imperceptible sur un 360hz (a voir sur un 240hz) il y a une difference perceptible sur la latence general entre fps capé a 144fps/240fps et non capé quand on joue à la souris. Pas de difference quand on joue a la manette.

Et je suis loin d etre pro gamer en plus d'avoir 40 ans...

untuch · 18 Sept 2023

Je cap à 240 fps avec mon 240hz.
Vs
Je cap pas avec mon 240hz (600-800fps)

Tu peux me link toutes les vidéos que tu veux (surtout que si je ne m abuse, il cap les fps) je ressens la différence en terme de fluidité. Je suis capable de faire la différence à l aveugle. Je suis pas pro, même si je suppose que'je fais partie d un percentile assez restreint.

Je suis également capable de faire la différence entre 144hz et 240hz. Par conte incapable de faire la différence entre 240 et 360hz. Ya peut être une spécificité à csgo, je ne sais pas te dire.

Écran 240hz

Elite

Futur Bien heureux

Dieu

GeekSportif

Dieu

Hardcore Gamer

☢️☢️☢️☢️☢️☢️

Dieu

GeekSportif

Hardcore Gamer

GeekSportif

Dieu

GeekSportif

Elite

Hardcore Gamer

GeekSportif

Hardcore Gamer

Dieu

Futur Bien heureux

GeekSportif

Autres sujets récents