Ecran cathodique / écran plat.

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Ashishin, 24 Juin 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Ashishin Ashiiiiiiiiiiiiiiiii
    Je suis habitué aux écrans cathodiques, mais on ne voit plus que des écrans plats.

    Et je vais sans doute devoir trouver un nouvel écran.

    Mais voilà, je suis tellement habitué aux écrans cathodiques...
    Je trouve les couleurs pas naturelles sur écran plat, trop flashy.

    De plus, ai-je raison de croire qu'il y a un bloquage de 60 Hz sur écran plat?
    Dans un jeu 1st person shooter, ça me donne mal de tête un écran plat. Ce que je croyais être à cause d'un rafraichissement moindre que sur écran cathodique.



    Quels sont vos avis?
    Vous avez aussi eut mal de tête dans les 1st person shooter à votre passage à l'écran plat?
    Je me fais des idées sur ce bloquage à 60 Hz?

    Ce serait bien d'avoir des avis aussi de gens qui n'aiment pas les écrans plat mais qui ont été forcé de changer, et qui se sont habitué maintenant.

    Merci d'avance.
    Ashishin, 24 Juin 2008
    #1
  2. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Faux et archi faux pour la cause du mal de tête.

    Pour le taux de rafraîchissement, j'ai un samsung 931BW et il est en 75Hz. Dans quelques mois - années, nous devrions voir apparaître des moniteurs pouvant atteindre 100hz.

    Non

    Oui même si certains ne peuvent pas aller plus haut que 60Hz.

    Je ne pensais pas passer sur un écran plat alors que j'étais sur un CRT depuis des années (un ancien 19" AOC dalle plate).

    Lorsque celui-ci m'a lâché, j'ai regardé les tests sur le net et quand j'ai vu les prix très abordables pour celui qui est coté comme le meilleur en 19" (celui que j'ai), je n'ai pas hésité une seconde. De plus j'ai pu le voir fonctionner chez mon parrain avant de me décider lorsque l'occasion est venue.

    Il y a de très mauvais moniteurs, mais il y en a de très bons aussi :

    va faire un tour sur www.lesnumeriques.com pour te faire une idée avec vidéo à l'appui de ce que tu cherches.

    Sans oublier le gros point positif de l'écran plat comparé au CRT :arrow: moins d'encombrement !
    Noir, 24 Juin 2008
    #2
  3. Offline
    Ashishin Ashiiiiiiiiiiiiiiiii
    J'ai vu 2 différences en regardant en vitesse des écrans plats.

    Certains ont la "vitre" de l'écran brillante, comme sur un cathodique, ce qui réfléchit les reflets de lumière.

    Et d'autres ont la vitre matte, ce qui ne réfléchit pas la lumière.

    Les couleurs sont pas les mêmes non plus, un peu plus terne sur ces écrans matte.

    Peut-être une autre technologie qui va plus loin qu'éviter les reflets?
    Ashishin, 24 Juin 2008
    #3
  4. Offline
    Tifox ou pas
    Pour l'histoire de la fréquence, il faut savoir que l'"écran plat" a une fréquence de rafraîchissement fixée, impossible a modifier (via les drivers, ...).

    Cependant, contrairement a un écran cathodique, l'écran plat n'éteint pas son pixel entre 2 rafraîchissement, donc tu n'as pas l'impression de scintillement comme sur un cathodique avec un fréquence trop faible.

    Juste histoire de tenter de défendre le cathodique : un des avantage de celui-ci est que tu peux choisir ta résolution sans qu'il y ait de redimentionnement d'image.
    Tifox, 24 Juin 2008
    #4
  5. Offline
    GUMBAL 1337
    Si un écran cathodique était pas si imposant, j'y retournerais sans hésiter (120hertz/21").

    Les points négatifs d'un tft (avis perso):

    - les couleurs qui ont pas un vrai rendu
    - La finesses de l'image
    - la latence des images
    etc.., bien que cela ne m'empêche pas du tout de jouer, au contraire, mais lorsque je reviens sur un crt, je préfére largement.

    Par contre, en points positif,

    - c'est clairement le gain de place
    - l'économie d'electricité
    etc
    GUMBAL, 24 Juin 2008
    #5
  6. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Bah, bientôt nous aurons des écrans OLED, tous les points négatifs ne seront qu'une vieille histoire.
    Noir, 24 Juin 2008
    #6
  7. Offline
    Ashishin Ashiiiiiiiiiiiiiiiii
    Le truc c'est que je suis assez maniaque.
    Je remarque quand écran est en-dessous de 75 Hz. D'autres ne le remarquent même pas.


    J'ai remarqué qu'il y avait une latence dans CS parce que je venais de réinstaller et que c'était en 60 fps_max. (j'espère ne pas faire d'abus de langage en rapprochant fps et Hz de l'écran)
    Je suis maniaque sur ce rafraichissement donc.


    Comment ça se passe pour les écrans plat pour le raffraichissement alors?
    C'est écrit sur la boîte quelle est la fréquence?
    Ou bien les constructeurs font un peu ce qu'ils veulent?
    Ashishin, 24 Juin 2008
    #7
  8. Offline
    GUMBAL 1337
    Sur les tft moyen de gamme tu tapperas toujours entre 70/85hertz max, pour du 100, faura préparer tes $$.

    Pareil, la plus part des amis, même ceux qui jouent, voient apparamant pas la difference entre 50,65,75,100hertz (pareil pour les fps)., pourtant, quand tu as l'habitude, descendre de palier, c'est immonde.

    Sur mon tft je suis à 75hz, je fais avec, c'est pas la mort non plus, j'ai l'habitude à présent, mais le crt restera toujours plus confortable (en tout cas, pour le moment).
    GUMBAL, 24 Juin 2008
    #8
  9. Offline
    Moi qui me sert de la téloche 32 pouces dans ma chambre comme écran pc (sur mon bureau, à 1m de moi quoi...), je me vois mal faire la même chose avec un CRT qui m'aurait bousillé les yeux... même à 100hz.

    Comme dit plus haut, dans un CRT même une image fixe "bouge" au contraire d'un écran lcd où les pixels qui ne se modifient pas, restent en l'état jusqu'à ce que l'image change.
    Alucard, 24 Juin 2008
    #9
  10. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    Yop Ash,


    quand mon 19" a commencé a lacher, j'ai aussi dû penser à acheter un écran, cependant, les TFT, très peu pour moi.

    J'ai quand même essayé un TFT, de moyenne qualité, et celui-ci ne m'a pas convaincu du tout, c'était définitif, je revoulais un CRT.


    Toutefois, pour en trouver un neuf, c'est impossible, donc faut en trouver un d'occase :p


    Pour le mal de tête, ca dépend des personnes, mais la plupart des gens ne voient que très peu la différence en dessous de 80Hz. Ca, ajouté à la rémanence de l'image, c'est quasiment impossible dans les fps. Te connaissant, je te déconseille vivement de passer au TFT, il n'est pas encore assez développer que pour faire le pas, selon moi, pour les besoins que tu as.


    Et jouer en désynchro verticale, c'est vraiment affreux ... donc retour a la case CRT, les TFT c'est pour la bureautique ...



    ps :


    rofl
    Kuzco El Lama, 25 Juin 2008
    #10
  11. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    tout à fait, mais lorsque la résolution n'est plus la native de l'écran, le désavantage de ce système devient extrême
    Kuzco El Lama, 25 Juin 2008
    #11
  12. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Kuzco El Lama: Pas de ROLF, suffit de te documenter un peu au lieu de vanner.

    De plus, comme il est dit plus haut concernant les écrans plats :

    "Cependant, contrairement a un écran cathodique, l'écran plat n'éteint pas son pixel entre 2 rafraîchissement, donc tu n'as pas l'impression de scintillement comme sur un cathodique avec un fréquence trop faible."

    A se demander si parfois tu sais de quoi tu parles...
    Noir, 25 Juin 2008
    #12
  13. Offline
    GUMBAL 1337
    x D
    GUMBAL, 25 Juin 2008
    #13
  14. Offline
    Fish Bouillant même !
    bande d'âne avec vos CRT et vos 100Hz

    C'est psychosomathique vos maux de tete et votre impression de mieux voir à 100Hz.

    Le seul "avantage" avec les CRT était le rendu couleur ce qui de toute facon à l'heure actuelle n'est plus vrai :p
    Fish, 25 Juin 2008
    #14
  15. Offline
    ah ça... m'en fous carrément, je fais tout tourner en 1280*720 ou en 1920*1080 et ça passe sans problème :proud:
    Alucard, 25 Juin 2008
    #15
  16. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    ok donc le jour ou tu me rapportes un TFT à 100Mhz je te donne un million d'euro : o


    faut se relire avant de whine :p
    Kuzco El Lama, 25 Juin 2008
    #16
  17. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Encore une fois, tu ne sais pas ce que tu racontes... Non pire! tu ne sais pas lire :-(

    Je pense qu'il n'y a rien à ajouter de plus... Tu ne sais pas lire.
    Noir, 25 Juin 2008
    #17
  18. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    dommage que tu ne cites pas de sources, ça m'intéresserait de savoir quel site émet ce genre d'infos. (100Hertz j'aurais été d'accord, mais la, on parle bien de 10^6 fois plus ...)



    oui, je rentre bientot en primaire, mais bon, avec mon QI de 55, j'vais surement pas aller bien loin :-(.
    Kuzco El Lama, 25 Juin 2008
    #18
  19. Offline
    Noir Never forget who i am !
    http://www.lesnumeriques.com/article-453.html


    .......

    [ Vincent Alzieu | Le 20 juin 2008 ]

    Je pense que tout est dit ?

    J'ai pas été bien loin pour trouver la source via google. Dans recherche, taper:

    bientôt moniteur 100 Hertz
    Noir, 25 Juin 2008
    #19
  20. Offline
    GUMBAL 1337
    On doit pas avoir les mêmes yeux : >

    Même si on me proposait de faire un test, je pourrais reperer le 100hz du 85hz facilement.
    GUMBAL, 25 Juin 2008
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.