Employé de la stib tué, réseau à l'arrêt.

Atlantiste · 8 Avr 2012

Zloup a dit:
moi je pense à tout les gens qui ont perdu quelqu'un dans une situation du genre et dont on se fous. Le nombre de chauffeurs qui sont impolis, méchants et qui s'étonnent de se faire agresser verbalement... Les retards à répétition, les changements de trajet, les controleurs super agressifs, c'est ça qui crée 90% des agressions verbales. Tu règle ce problème, tu peux dépenser ton énergie sur les 10% qui méritent vraiment ton attention.

Sauf qu'un conducteur qui ecrase un pieton tout en téléphonant, il fait au minimum de la preventive pour calmer les choses... ici c'est le contraire, pour calmer les choses on enterre l affaire.

Pour le reste je suis entierement d accord avec toi, c'est juste que je l exprime d une autre maniere... et je justifie surement pas l assassin de ce pauvre membre de la stib, je condamne juste la méthode des syndicats, prendre ce fait divers pour pretendre que les membres de la stib sont au dessus des simples citoyens (genre on doit etre plus condamné si on tue un controleur qu'un quidam...), ca me plait pas.

Fish · 8 Avr 2012

Zloup a dit:
GSM ou pas, son tram n'aurait pu dévier, tu ne peux pas le nier ça putain ?
(je suis pour l'interdiction totale du GSM au volant, que ce soit la stib ou autre, mais se servir de cet argument pour effacer tout le reste de la situation, c'est vraiment facile.)

dixit l'homme qui écrit des sms en conduisant

Zloup · 8 Avr 2012

Fish a dit:
dixit l'homme qui écrit des sms en conduisant

On ne se côtoie plus depuis combien de temps? C'est drôle, dans tout les sujets, tu ressort des trucs vieux de au moins 4 voir 5 ans, sans savoir l'attitude actuelle. Donc Fish, quand tu intervient dans un sujet, reste dans le sujet au lieu de raconter de la merde à chaque fois, merci

.

Atlantiste · 8 Avr 2012

deNje a dit:
La fille n'avait rien à foutre là. Je vois même pas pourquoi on discute de ça, il est connu de tous que le tram a toujours priorité et qu'il faut faire attention en traversant leur zone. Et c'est quoi le rapport avec ses origines? D'ailleurs quelles sont ses origines?

La fille n'avait rien à foutre la mais lui avait le droit de telephoner? Il est connu de tous qu il est interdit de telephoner au volant, mais bon certains seraient au dessus des lois?

Suedoise pour reprendre certains ici...

Skarbone · 8 Avr 2012

Atlantiste a dit:
La fille n'avait rien à foutre la mais lui avait le droit de telephoner? Il est connu de tous qu il est interdit de telephoner au volant, mais bon certains seraient au dessus des lois?

Suedoise pour reprendre certains ici...

Le fait qu'il ait été au téléphone ou non n'empeche pas que la fille est en tort... Ca a pu nuire a ses reflexes, mais il n'a pas a avoir ces reflexes, vu que personne ne peut se trouver la.

deNje · 8 Avr 2012

Atlantiste a dit:
Sauf qu'un conducteur qui ecrase un pieton tout en téléphonant, il fait au minimum de la preventive pour calmer les choses... ici c'est le contraire, pour calmer les choses on enterre l affaire.

Pour le reste je suis entierement d accord avec toi, c'est juste que je l exprime d une autre maniere... et je justifie surement pas l assassin de ce pauvre membre de la stib, je condamne juste la méthode des syndicats, prendre ce fait divers pour pretendre que les membres de la stib sont au dessus des simples citoyens (genre on doit etre plus condamné si on tue un controleur qu'un quidam...), ca me plait pas.

Un conducteur de tram n'a aucune mobilité en cas d'obstacle si ce n'est freiné, et encore... Pour passer de 20km/h à 0, il leur faut +/- 20m.

Kaporal_ · 8 Avr 2012

Skarbone a dit:
Le fait qu'il ait été au téléphone ou non n'empeche pas que la fille est en tort... Ca a pu nuire a ses reflexes, mais il n'a pas a avoir ces reflexes, vu que personne ne peut se trouver la.

Oui mais bon être attentif c'est la principale chose qu'on demande à un chauffeur même en zone safe.

Skarbone · 8 Avr 2012

Kaporal_ a dit:
Oui mais bon être attentif c'est la principale chose qu'on demande à un chauffeur même en zone safe.

Ca n'empeche. GSM ou pas, il aurait choppé la fille...

Atlantiste · 8 Avr 2012

Skarbone a dit:
Ca n'empeche. GSM ou pas, il aurait choppé la fille...

Ah bon ? T'en es sur ? et elle serait aussi passé en dessous de nombreuse section de ce tram qui lui ont totalement broyé une jambe et ont cassé son bassin en milles morceaux ? Tout ca alors qu'elle était encore consciente?

Atlantiste · 8 Avr 2012

Skarbone a dit:
Le fait qu'il ait été au téléphone ou non n'empeche pas que la fille est en tort... Ca a pu nuire a ses reflexes, mais il n'a pas a avoir ces reflexes, vu que personne ne peut se trouver la.

Si il a à avoir ces reflexes 'est dans le code de la route et aussi je n en doute pas dans son reglement de travail.... si non il ne sert à rien, on met des trams automatique...

0ld Cr0w · 8 Avr 2012

faut casser les oeuf ..et a defaut de trouver les nid faut ecraser avec un tram ce qui pond les oeufs.....

ben quoi???? c est paque non!

Atlantiste · 8 Avr 2012

Kaporal_ a dit:
Oui mais bon être attentif c'est la principale chose qu'on demande à un chauffeur même en zone safe.

C'est son unique fonction, avec etre aimable avec les clients... bref une grande réussite...

minestrong · 8 Avr 2012

sans intention de la donner ..................

dans 2 ou 3 ans il est dehors

RentaHero · 8 Avr 2012

A vous lire on est soit tout blanc soit tout noir. Dans un accident c'est pas toujours le cas. Les deux parties peuvent être en tort: un piéton qui traverse au milieu de la route sans regarder vs un chauffeur au téléphone. Ce n'est pas parce que les victimes sont blessées/tuées qu'elles n'ont nécessairement aucune responsabilité dans ce qui leur est arrivé.

Ils sont en tort tous les deux et c'est aux enquêteurs de procéder au partage des responsabilités.

Atlantiste · 8 Avr 2012

minestrong a dit:
sans intention de la donner ..................

dans 2 ou 3 ans il est dehors

Un seul coup de poing, on va pas l'accuser d assassinat...

Jereck · 8 Avr 2012

Pourquoi pas, un c'est déjà de trop ...

Charkzul · 8 Avr 2012

Juste pour dire, on parle pas de l'histoire de la fille la mais bien de l'accident avec la voiture et le bus.. Jsais meme pas pq vous aviez devié sur ca, tout le monde sait que la fille est en tort, on s'en branle..

Charkzul · 8 Avr 2012

Angel.Heart a dit:
Bah la STIB, TEC, SNCB etc c'est toujours la même rengaine...

Les types sont aussi aimables que des portes de prison, pendent une gueule jusque par terre, roulent comme des fangios (et ne sont pourtant jamais à l'heure, lulz!) ... puis s'étonnent de se faire traiter comme de la merde/attaquer...

Me demande même si ils le font pas exprès pour pouvoir faire grève un peu plus. Font déjà grève quand il fait froid, quand y'à pas assez de contrôles, quand le thermos est en panne, quand y'à trop de vent, etc...

:roll:

Ils sont pas tous comme ca hein, moi quand je monte dans le bus je dis tjs bien bonjour, y en a qui répondent pas, mais bcp te réponde avec le sourire.. et ils ne roulent pas tous comme des fanjos... :]

Atlantiste · 8 Avr 2012

Charkzul a dit:
Juste pour dire, on parle pas de l'histoire de la fille la mais bien de l'accident avec la voiture et le bus.. Jsais meme pas pq vous aviez devié sur ca, tout le monde sait que la fille est en tort, on s'en branle..

Et que le conducteur est en tort egalement...

Qd au "on s en branle" suivi d un smiley c'est déplacé, a moins que ca http://www.dhnet.be/regions/bruxelles/article/391215/le-conducteur-etait-il-occupe-avec-son-gsm.html te fasse rire?

Atlantiste · 8 Avr 2012

RentaHero a dit:
A vous lire on est soit tout blanc soit tout noir. Dans un accident c'est pas toujours le cas. Les deux parties peuvent être en tort: un piéton qui traverse au milieu de la route sans regarder vs un chauffeur au téléphone. Ce n'est pas parce que les victimes sont blessées/tuées qu'elles n'ont nécessairement aucune responsabilité dans ce qui leur est arrivé.

Ils sont en tort tous les deux et c'est aux enquêteurs de procéder au partage des responsabilités.

Ils sont en tort tous les deux mais il y a en un qui est rentré chez lui et l'autre plus jamais... et je ne comprends pas la difference de traitement avec tout autre accident de la route, juste parce que c'est un mec de la stib.

Employé de la stib tué, réseau à l'arrêt.

Elite

Bouillant même !

Badger

Elite

Le méchant Ω

Adm¡n

*

Le méchant Ω

Elite

Elite

Elite

Elite

Elite

Eviscérateur de castors

Elite

Α & Ω

Kazem

Kazem

Elite

Elite

Autres sujets récents