Et si on parlait d'economie plurielle

Discussion dans 'Actualité' créé par Von K*-*, 30 Mai 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Von K*-* ex membre


    Reconcilier objectif economique et objectif social ... voila une idée qu'elle est bonne :D


    autres source...
    L’économie plurielle [ Guy Hascoët Secrétaire d'Etat francais de l'economie solidaire ]
    L'économie plurielle sur le terrain [ www.selidaire.org ]
    Le carrefour de l'économie sociale [ www.econosoc.be ]
    Von K*-*, 30 Mai 2005
    #1
  2. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Sur papier oui. Maintenant, il faut voir quels sont les objectifs concrets. Je serais quand même curieux de voir ce que va donner cette initiative.
    Carambar, 30 Mai 2005
    #2
  3. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Elle va rien donner comme toutes les autres.C'est juste une prise de décision pour plaire mais c'est trop dur et ça coutera trop cher :-(
    Dieu Bisounours, 30 Mai 2005
    #3
  4. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Toi t'est un pingouin qui a l'air triste :p .
    Carambar, 30 Mai 2005
    #4
  5. Offline
    Bartdude Touriste
    une prise de décision ? elle est ou la décision ? non, c'est juste un concept d'idée pour faire plaisir...c'estencore mieux, ca coute rien ;)
    Bartdude, 30 Mai 2005
    #5
  6. Offline
    JmS_ ex membre
    Je pense que tout le monde est d'accord avec le fait que la société idéale est celle où l'on développe un maximum de richesses, tout en les répartissant de manière équitable.

    Mais jusque maintenant, personne n'a trouvé le moyen d'y arriver. Ce sont de belles paroles, mais attendons de voir comment ils comptent le faire.
    JmS_, 30 Mai 2005
    #6
  7. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Merci de ton soutien :D Belles paroles que je suis sur à 100% ne seront pas réalisées.
    Dieu Bisounours, 31 Mai 2005
    #7
  8. Offline
    gl0b ▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
    ben au moins à 50% alors... pcq sans idées/projets on en serait nulle part :p pessimiste va
    gl0b, 31 Mai 2005
    #8
  9. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Il faut l'être en regardant notre économie mon choux.La différence,c'est que avant l'économie se construisait et que là,elle est bien encrée ce qui pose les changements à de belles paroles à 95% jamais réalisées.
    Dieu Bisounours, 31 Mai 2005
    #9
  10. Offline
    gl0b ▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
    T'as pris le syllabus d'économie de ton frère ou quoi lol
    gl0b, 31 Mai 2005
    #10
  11. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    J'ai toujours aimé l'économie et la politique mon raoulette.
    Dieu Bisounours, 31 Mai 2005
    #11
  12. Offline
    Abe@Mat Touriste
    on en reparlera en 2008. :roll:
    Abe@Mat, 4 Juin 2005
    #12
  13. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Lol rajoute 72 ans et peut-être qu'on pourra dire que ça a bien fonctionné lol
    Dieu Bisounours, 4 Juin 2005
    #13
  14. Offline
    Abe@Mat Touriste
    ha bon... si seulement la C.I.A. n'avait pas foutu la merde en octobre 1967 en assassinant l'un des plus grands hommes que la terre ait porté, je suis intimement persuadé qu'aujourd'hui j'aurais pu t'affirmer le contraire...
    Abe@Mat, 4 Juin 2005
    #14
  15. Offline
    Zaene *
    JmS- ? ... Bonne lecture
    Zaene, 4 Juin 2005
    #15
  16. Offline
    JmS_ ex membre
    Et est-ce-que ce modèle est transposable à notre situation actuelle (X milliards d'habitants dans le monde). Pourrait-on ainsi produire à manger pour la terre entière?
    JmS_, 4 Juin 2005
    #16
  17. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    Oui tout à fait si nous descendons nos prix.
    Dieu Bisounours, 4 Juin 2005
    #17
  18. Offline
    Et donc notre niveau de revenu et par là même notre niveau de vie... Allez j'attends les faux culs qui se disent prêt à perdre cela mais ne peuvent pas l'ADSL (qu'ils critiquent car pas assez rapide), de leur GSM, de leur ordinateur...
    Scalozzzz, 4 Juin 2005
    #18
  19. Offline
    Zaene *
    Oui, elle est exponentielle et y a rien a descendre du tout, c'est simplement une autre methode d'approche et de gestion.
    Zaene, 4 Juin 2005
    #19
  20. Offline
    Impossible de facto tout de même car il suffirai qu'une partie ne respecte pas l'idée pour qu'elle en tire un bénéfice immédiat... Et je pense qu'en démocratie on pourrait pas imposer cette idée si facilement.
    Scalozzzz, 4 Juin 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.