étude d'architect

- Lo0 · 20 Déc 2009

Dignity a dit:
Maintenant c'est sur c'est du boulot, et contrairement a pas ma d'étude, la 1ere anée est la plus simple. Plus tu avances pire ca sera.
Discute un peu avec des gens qui ont finit ou qui vont avoir fini ils te diront a peu près la même chose.

En gros la 1ere (par apport au reste) c'est la plage ...
En 2eme tu auras l'impression d'avoir sauté une année, de 1 les projets sont nettement plus concret et du coup les problèmes liés aux projet sont plus complexe.
2 Pas mal de cours théorique avec une matières netement plus important qu'en premiere.

La 3ème, tu sors plus mais tu garde un semblant de vie sociale Non suelement tu as un cours de projet mais aussi un cours d'étude de l'interieur et un cours d'hurba. Qui te prennent autant de temp que projet lui même.

En 4ème c'est fini la plus de vie sociale et 5ème pareil.

C'est comme ca partout à mon avis. La premiere année est généralement plus simple pour assurer une meilleure transition (surtout dans les institut superieur imo) et apres ca se corse.

Dignity · 20 Déc 2009

- Lo0 a dit:
C'est comme ca partout à mon avis. La premiere année est généralement plus simple pour assurer une meilleure transition (surtout dans les institut superieur imo) et apres ca se corse.

possible ca je sais pas, mais généralement ils font le tri en 1ere non? En archi, une bonne partie arrête seulement en 3eme :s

cécile123 · 21 Déc 2009

Oui, on ira surement voir des écoles.
Je suppose qu'elles valent un peu toutes la même chose, non?
Mais pour être ING archi, on peut aussi aller à St-Luc ou Lambert Lombard ?
Ou c'est que à l'unif?
Et je suppoise aussi que architecte d'intérieur c'est encore autre chose?
Mais je vois pas vraiment la différence entre architecte d'intérieur et ing architecte.
Mes professeurs me disent que j'ai les capacités pour aller à l'unif, mais je trouve que tout le monde on les capacités.
Mais j'irai surement voir des écoles avec Saint-Servais (Liège)

Dignity · 21 Déc 2009

Pour ingé archi c'st uniquement l'unif, sur le site du sart tilman.

Comme je t'ai dis plus haut, lombard et st luc vont être des faculté de l'unif a partir du 1er janvier.

A lombard il n'y a que architecte.
A st luc il y a plusieur type d'étude, y'a architecte, architecte d'intérieur , photographie etc

Archi d'inté c'est 3ans d'études ca n'a rien avoir avec des étude d'unif. La differcene est qu'en archi d'inté c'est que tu ne peux ps toucher a toute fonction portante.
Quand tu fait de l'archi, tu fait automatiquement de l'archi d'interieur. L'inverse pas.
C'est plus une sorte de décorateur. Niveau diplôme celui d'archi a plus de poid. Il 'touvre pas mal de possibilité.

J'ai entenu aussi que la position diplome d'archi d'intérieur était assez confus.

Une chosetu dis que tu vas venir voir avce l'école, il y a effectivement des journée acceuil retho. C'est bien mais l'idéal reste de venir suivre une journée de cours.
A paque il n'y a pas de conger tu dois surement en voir toi, maintenant a toi de voir si tu veux utiliser ue journé pour voir ta (peut être) future école.

Un chose aussi que tu dois savoir c'est qu'en 4eme tu choisis une option à lombard il s'agit de Urbanisme, Micro archi, Restauration, Organique.

Le choix n'a pas d'influance direct sur ton cv mais ca te permet d'approfondir une matière au choix.

DeflaMental · 21 Déc 2009

cécile123 a dit:
Oui, on ira surement voir des écoles.
Je suppose qu'elles valent un peu toutes la même chose, non?
Mais pour être ING archi, on peut aussi aller à St-Luc ou Lambert Lombard ?
Ou c'est que à l'unif?
Et je suppoise aussi que architecte d'intérieur c'est encore autre chose?
Mais je vois pas vraiment la différence entre architecte d'intérieur et ing architecte.
Mes professeurs me disent que j'ai les capacités pour aller à l'unif, mais je trouve que tout le monde on les capacités.
Mais j'irai surement voir des écoles avec Saint-Servais (Liège)

En fait, Architecte et ingénieur architecte ne travaillent pas dans le même "domaine".

Selon moi :

Un architecte va dessiner des plans de maison, en tenant compte du design, de l'urbanisme, du côté plutôt visuel de la chose.

Un ingénieur architecte vas construire des ponts ( l'exemple typique

), mais aussi des bâtiments industriel de tous genre. Il se peut qu'ils construisent aussi des habitations mais c'est le côté pratique de la chose qui est mis en valeur.

Quel matériau mettre pour que ce soit plus solide, plus rentable, plus productif ( mais pas très joli

).

Pour ce qui est Archi intérieur, c'est une "filière" de archi

En résumé :

archi : artistique
ING archi : Scientifique

Pour ING archi, il y a une section à la faculté polytechnique de Mons ( j'y côtoie les archi, d'où je tire les renseignements que je viens de te fournir ) .

griZ · 21 Déc 2009

Tiens, architecte d'intérieur, c'est pas le diplome très fun a avoir mais qui sert a rien plus tard ? Ya des débouchés avec ca ?

Sinon je plussoie l'avis de hagen sur le fait, c'est pas pcq t'as le diplome que t'es bon dans ce que tu fais, et ca vaut pour toutes les études un peu artistiques, perso, en infographie, ya des gens je me demande franchement si ils ont pas de la merde dans les yeux :-D

DeflaMental · 21 Déc 2009

hihan a dit:
Tiens, architecte d'intérieur, c'est pas le diplome très fun a avoir mais qui sert a rien plus tard ? Ya des débouchés avec ca ?

Sinon je plussoie l'avis de hagen sur le fait, c'est pas pcq t'as le diplome que t'es bon dans ce que tu fais, et ca vaut pour toutes les études un peu artistiques, perso, en infographie, ya des gens je me demande franchement si ils ont pas de la merde dans les yeux :-D

C'est peut-être parce que les goûts et couleurs ne peuvent pas se discuter. Même si c'est de la merde, tu peux pas pénaliser car il se peut que ça plaise à certains...

Loetheri · 21 Déc 2009

DeflaMental a dit:
En fait, Architecte et ingénieur architecte ne travaillent pas dans le même "domaine".

Selon moi :

Un architecte va dessiner des plans de maison, en tenant compte du design, de l'urbanisme, du côté plutôt visuel de la chose.

Un ingénieur architecte vas construire des ponts ( l'exemple typique), mais aussi des bâtiments industriel de tous genre. Il se peut qu'ils construisent aussi des habitations mais c'est le côté pratique de la chose qui est mis en valeur.

Quel matériau mettre pour que ce soit plus solide, plus rentable, plus productif ( mais pas très joli ).

Pour ce qui est Archi intérieur, c'est une "filière" de archi

En résumé :

archi : artistique
ING archi : Scientifique

Pour ING archi, il y a une section à la faculté polytechnique de Mons ( j'y côtoie les archi, d'où je tire les renseignements que je viens de te fournir ) .

Ce que tu racontes pour les Ingé. Archi. doit être spécifique à Mons.
À l'UCL, ce n'est pas cela. Les ponts, matériaux (et encore) et autre choses du genre relèvent plus de l'ingénieur en construction. À l'UCL, un ingé. archi. c'est en gros un architecte avec quelques cours de physiques et mathématiques.

Chaque université a sa propre spécialisation. Il faut aller se renseigner.
D'ailleurs, tu sembles confondre les différentes filières. Va plutôt te renseigner auprès de conseillers aux études ou de personnes qui connaissent les différentes filières (et pas juste, des "on dit que").

DeflaMental · 21 Déc 2009

Je confirme ce que dis Loetheri .

Les portes ouvertes vont bientôt arriver, vas faire un tour, tu verras réellement ce qu'on y fait .

Pour Mons

Dignity · 21 Déc 2009

ben pour le diplome d'archi 'inté, j'ai déjà eu pas mal de prof qui disent effectivement que ca sert a rien. Qu'un archi est capable de faire exactement la même chose donc les gens appel un archi.
Mais je n'ai jamais eu confirmation de cela

killarg · 21 Déc 2009

Loetheri a dit:
Ce que tu racontes pour les Ingé. Archi. doit être spécifique à Mons.
À l'UCL, ce n'est pas cela. Les ponts, matériaux (et encore) et autre choses du genre relèvent plus de l'ingénieur en construction. À l'UCL, un ingé. archi. c'est en gros un architecte avec quelques cours de physiques et mathématiques.

Chaque université a sa propre spécialisation. Il faut aller se renseigner.
D'ailleurs, tu sembles confondre les différentes filières. Va plutôt te renseigner auprès de conseillers aux études ou de personnes qui connaissent les différentes filières (et pas juste, des "on dit que").

@UCL:
Ponts / barrage: ingénieur civil en génie civil
Maison / batiments: ingénieur architecte

Dignity · 21 Déc 2009

killarg a dit:
@UCL:
Ponts / barrage: ingénieur civil en génie civil
Maison / batiments: ingénieur architecte

oui parce que vous n'avez pas de faculté d'archi.

griZ · 21 Déc 2009

DeflaMental a dit:
C'est peut-être parce que les goûts et couleurs ne peuvent pas se discuter. Même si c'est de la merde, tu peux pas pénaliser car il se peut que ça plaise à certains...

Nan pas du tout,

Faut bien faire la différence entre talent et gouts, ya des trucs que j'aime vraiment pas, et pourtant, je reconnais que le type qui a bossé la dessus a du talent.

Tu peux très bien dire de la gare guillemins que c'est laid, que t'aimes pas, mais tu pourras jamais dire que le type qui a fait ca n'a pas de talent.

DeflaMental · 21 Déc 2009

hihan a dit:
Nan pas du tout,

Faut bien faire la différence entre talent et gouts, ya des trucs que j'aime vraiment pas, et pourtant, je reconnais que le type qui a bossé la dessus a du talent.

Tu peux très bien dire de la gare guillemins que c'est laid, que t'aimes pas, mais tu pourras jamais dire que le type qui a fait ca n'a pas de talent.

Pas faux, mais en disant ça, j'avais quelque chose d'autre en tête. En fait, j'ai un jour lu une brochure qui m'a éclaté comme pas possible. C'était un artiste peintre (professionnel) qui présentait ses tableaux fort appréciés... dans les tableaux, il y avait du style : le carré bleu ( juste un carré rempli en bleu

) ou encore un autre rempli d'éclaboussures de différentes couleurs ou encore un tableau qui était colorié encore moins bien que font les enfants de 3ans quand ils colorient un dessin ( il faut le faire ).

Selon moi, c'est de l'art que tout le monde peut faire, certes il faut avoir l'idée, mais quand même

Dignity · 21 Déc 2009

oui enfin je vais pas faire un cours de philo je n'en ai pas l'envies, mais pas mal de choses peuvent s'expliquer.

Sinon c'est sur y'aura toujours de neuneu pour acheter des truc completement débile. Mais qui est le plus con l'artiste qui en profite ou ces gens la ?

Enfin soit c'est pas la question du topic, l'archi et la peinture sont a 1000 lieux l'un de l'autre

killarg · 22 Déc 2009

Dignity a dit:
oui parce que vous n'avez pas de faculté d'archi.

wé fin, au début ya des cours en commun civil / arch puis ça se sépare vite. Mais bon pas de fac a proprement parler, un département quoi.

Loetheri · 22 Déc 2009

Dignity a dit:
oui parce que vous n'avez pas de faculté d'archi.

Pas de faculté ? euh ... Peu d'université ont une vraie faculté d'architecture avant le 1er janvier.

Le département architecture (lié à l'École Polytechnique) est un des plus vieux de Belgique. Ils ont juste un cursus quasiment propre à eux avec leurs profs et leur vision des études sur l'aspect ingénieur ainsi que leur budget. Soit une quasi totale autonomie. Ce qui fait que la création de la nouvelle faculté ne fera que concrétiser ce qui est déjà existant dans les faits depuis quelques années.
Maintenant, il faut considérer que ce n'est pas que eux qui feront la nouvelle faculté. Il y a les deux écoles d'architectures qui vont être dans cette nouvelle faculté (soit 1200 étudiants en plus).

Mais en soi, oui, sur les mots tu as raison.

Cela dit, je ne sais pas sur quel 'ton' il fallait prendre ta remarque. Mais si c'est sensé être positif, cela n'est pas passé chez moi. Si c'est plutôt négatif, il vaut mieux ne pas parler trop vite sans savoir.

Edit : Mon message n'a pas pour but d'être méchant ni négatif. Je veux juste bien remettre les choses à plat.
Autant je trouve que les études d'ingénieur architecte à l'UCL sont à améliorer et que beaucoup de choses sont à revoir autant jouer sur les mots sans savoir réellement la situation, je trouve cela bête et incorrecte.

PS : Cela dit, si tu veux continuer à taper sur l'UCL, je t'en prie. Grand bien t'en fasse.
De toute façon, je ne pense pas (mais je peux me tromper) que cécile123 soit intéressé par aller à l'UCL.
Il me semble cependant bien plus judicieux qu'elle aille se renseigner auprès des organismes.

Dignity · 22 Déc 2009

Loetheri a dit:
Pas de faculté ? euh ... Peu d'université ont une vraie faculté d'architecture avant le 1er janvier.

Le département architecture (lié à l'École Polytechnique) est un des plus vieux de Belgique. Ils ont juste un cursus quasiment propre à eux avec leurs profs et leur vision des études sur l'aspect ingénieur ainsi que leur budget. Soit une quasi totale autonomie. Ce qui fait que la création de la nouvelle faculté ne fera que concrétiser ce qui est déjà existant dans les faits depuis quelques années.
Maintenant, il faut considérer que ce n'est pas que eux qui feront la nouvelle faculté. Il y a les deux écoles d'architectures qui vont être dans cette nouvelle faculté (soit 1200 étudiants en plus).

Mais en soi, oui, sur les mots tu as raison.

Cela dit, je ne sais pas sur quel 'ton' il fallait prendre ta remarque. Mais si c'est sensé être positif, cela n'est pas passé chez moi. Si c'est plutôt négatif, il vaut mieux ne pas parler trop vite sans savoir.

Edit : Mon message n'a pas pour but d'être méchant ni négatif. Je veux juste bien remettre les choses à plat.
Autant je trouve que les études d'ingénieur architecte à l'UCL sont à améliorer et que beaucoup de choses sont à revoir autant jouer sur les mots sans savoir réellement la situation, je trouve cela bête et incorrecte.

PS : Cela dit, si tu veux continuer à taper sur l'UCL, je t'en prie. Grand bien t'en fasse.
De toute façon, je ne pense pas (mais je peux me tromper) que cécile123 soit intéressé par aller à l'UCL.
Il me semble cependant bien plus judicieux qu'elle aille se renseigner auprès des organismes.

Je vois pas pourquoi tu t'emballes ... Aucune université n'avais de faculté ou elles sont minoritaire. Le problème était que les écoles d'arcchi était considérer comme haute école. Le diplome etait basé sur de vieux décret, pas vraiment diplome artistique et pas vrament universitaire. Ce qui posait probleme pour les barêmes.

Ce qui est un fait , c'est qu'il ya 2-3 ans quand tu allais à l'unif de liège on te parlais uniquement d'ingé archi. On ne te disait pas "sur nore site c'est ingé-archi mais nous collaborons avec tel ou tel établissement".

Si tu pousses plus loin quand tu disais être en archi, certain gugus de l'unfi te prenait de haut parce ce n'était pas l'unif. (des con y'en a partous je sais).

Mais pour en revenir a ton post, non ce n'est en rien négatif mon post c'est un constat. Je vois pas pourquoi je casserais du sucre sur l'UCl j'y ai jamais mis les pied.

Dignity · 22 Déc 2009

killarg a dit:
wé fin, au début ya des cours en commun civil / arch puis ça se sépare vite. Mais bon pas de fac a proprement parler, un département quoi.

Des cours commun pour les ingé civil et ingé archi c'est ca ?

StarflaM · 22 Déc 2009

Ingénieur civil architecte voila comment ça se passe à l'ulg, ils font partie de la Faculté des sciences appliquées (FSA) ils ont la moitié des cours en 1ere et 2ieme avec les ingé civil. Le reste étant spécifique à leur science architecte, alors qu'il faut attendre la 3ieme pour les autres ingés qui veulent se spécialiser. (Pour rappel il y a une dizaine d'ingé civil différents (méca, élec, info, chimie, géologie, biomédical...) Et de ce fait ils sont un peu "à part", un peu comme une classe. On ne les croise pas très souvent car ils sont forts en groupe et travail sur bcp de projets communs je pense.

étude d'architect

Elite

Elite

cécile123

ex membre

Elite

[-_-]

☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️

[-_-]

Elite

[-_-]

Elite

*

Elite

☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️

[-_-]

Elite

*

Elite

Elite

Elite

Elite

Autres sujets récents