Etude

Une étude universitaire affirme que le partage de fichiers de musique par internet (d'ordinateur à ordinateur ou "P2P") ne nuit pas aux ventes de disques, contrairement aux affirmations des grandes maisons de disques, qui y voient la principale raison du déclin de leurs ventes.

"Le téléchargement a un impact sur les ventes (de musique) qui est statistiquement indiscernable de zéro", affirment Félix Oberholtzer, de la Harvard Business School, et Koleman Strumpf, de l'Université de Caroline du Nord de Chapel Hill, les deux auteurs de cette étude obtenue mardi.

MM. Oberholtzer et Strumpf ajoutent que les conclusions de leurs travaux "contredisent les affirmations selons lesquelles le partage de fichiers est la principale raison expliquant le récent déclin des ventes de musique", une attaque visant les "majors" du disque et l'association américaine de l'industrie du disque (RIAA).

La RIAA s'est en effet lancée depuis quelques mois dans une guerre aux internautes qui téléchargent et échangent de la musique sous format numérique gratuitement.

L'offre illicite de musique, via les fichiers d'échange P2P, d'ordinateur à ordinateur sur internet, est la cause principale du recul enregistré en 2003 par l'industrie discographique mondiale (-10% de baisse de son chiffre d'affaires), selon les maisons de disques.





baaaaaaah chui mdr ! La Harvard Business School et NC University qui cassent la RIAA ... je suis MDR

a wé

t'aurais pas la source de ca ?
pcq bon c bien beau de dire qu'ils affirment qqch mais ya aucune preuve nulle part

Source: http://fr.news.yahoo.com/040406/1/3qgw5.html ; AFP pour les sceptiques

ba moi perso je pense que çà change quand même un peu hein...

klr que ça nuit pas.. :roll:

Quelque chose me dis qu'a arvard ils pompent comme des dingues et qu'ils n'ont pas envie d'arreter lol!

InJeN a dit:

klr que ça nuit pas.. :roll:

Cliquez pour agrandir...

mais klr koi moi je telecharge et je vais acheter l album quand meme :roll:

Il n'y a plus d'artiste capables de vendre une 20 aine de millions d'exemplaire par album .Nous pondre de jolis pisseux qui ont passé quelques mois dans un trois piece et nous faire croire qu'ils meritent ne serait ce que 2 cents de nous est une insulte .A part les gosses et leur mère personne n'achetera ce genre de merde .Le déclin de leur bénéfice correspond a la qualité de la musique qu'ils nous offrent a la vente.

deja poster, de longue discu la dessus deja ..

Quel sage !! putain comment il casse .

c'est comeme ralant je vien d'acheté un album de jeff mills que je trouvais pas sur le p2p en rentrant je fais lerreur de tapé jeff mills o qu'est ce que je vois l'album exibisioniste pfff 20 de jeté par la fenetre chez pele mel il le rachette 3 € magnifique et il sétonne apres qu'on achete plus de cd

c'est comeme ralant je vien d'acheté un album de jeff mills que je trouvais pas sur le p2p en rentrant je fais lerreur de tapé jeff mills o qu'est ce que je vois l'album exibisioniste pfff 20 de jeté par la fenetre chez pele mel il le rachette 3 € magnifique et il sétonne apres qu'on achete plus de cd

mtownbelgium a dit:

baaaaaaah chui mdr ! La Harvard Business School et NC University qui cassent la RIAA ... je suis MDR

Cliquez pour agrandir...

tant mieux j'ai envie de dire :wink:

LoL la qualité n'a jamais cessé d'augmenter, l'exemple type est ELLIOT, le gars radin et avare qui comprend rien à la création musical et qui ne voit que son argent (comme la RIAA and Co), il est déja dans le système quoi.

Moi je download beaucoup de morceau mais si je veux un album complet je vais l'acheter mais si je veux qu'un ou deux morceau de l'album je vais aps aller l'acheter,si j'aime l'album j'achete.Si tout le monde fais comme sa il y a pas de raison de stresser.Et puis au lieu de s'acheter 10 villas a St-Tropez ou a Beverly Hills,ils n'en auront que 9