Fin de la gratuité des betas chez Microsoft

Décidément, chez Microsoft, il n'y a pas de petit profit qui tienne ! Payer pour télécharger une version bêta, voila la nouvelle idée de Microsoft...

Depuis maintenant deux mois, les internautes pouvaient télécharger gratuitement, à la seule condition de posséder un compte Windows Live ID, la version bêta 2 de Microsoft Office 2007.

Cela était trop beau ! En effet, suite au succès du téléchargement de cette version bêta (3 millions de téléchargements), le géant de redmond a décidé de revoir les principes fondamentaux d'une version bêta, c'est-à-dire là gratuité !

"Etant donné que le nombre de téléchargements de la bêta 2 a nettement dépassé nos objectifs, nous avons pris la décision de mettre en place une mesure de recouvrement pour les coûts engendrés " a ainsi déclaré un porte parole de Microsoft.

A partir du août, les personnes qui voudront télécharger la version bêta de Microsoft Office 2007 devront donc débourser 1,39¤.

source

faut reconnaitre qu'ils ont un don pour s'attirer des ennemis aussi hein :roll:

meme si la somme est "symbolique", en admettant que chaque version beta de leurs softs soit téléchargée environ 3 millions de fois, ça fait quand meme chaque fois plus de 4 millions d'euros en poche! je me demande combien de personnes iraient payer pour une version beta (donc pleine de bugs) d'un soft... :-'

Jereck a dit:

Boah, faut voir, c'est p-e un moyen pour eux de freiner un peu le nombre de bêtas d'Office 2007. Attendons de voir si ils commencent à généraliser l'histoire ou pas avant de critiquer.

Même si c'est vrai qu'il leur suffit de fermer la vanne au niveau de la distribution des clés-CDs.

C'est p-e aussi pour un peu rappeler au grand public que 3.000.000 de "Bêta-testeurs" qui ne renvoient aucun feedback ne servent à rien.

Cliquez pour agrandir...

Enfin... ça c'est l'avis de jereck

Ce qui serait marrant c aussi de leur faire payer les betas feedback

Fist a dit:

Ce qui serait marrant c aussi de leur faire payer les betas feedback

Cliquez pour agrandir...

lol, et ce serait un juste retour des choses, au vue de nombre de bug.

Fist a dit:

Ce qui serait marrant c aussi de leur faire payer les betas feedback

Cliquez pour agrandir...

:-D On serai riche

ca serait intéressant de ramener ce prix au prix du megabits par seconde, pour voir s'ils couvrent réellement leurs frais...Si j'avais que cela a faire je m'y risquerai

Tout le monde se ruent sur la denriere version beta de msn, même en pirates juste pour dire de voir à quoi ça ressemble.

Ici il faut penser que Microsoft à fait un geste en offrant la possibilitée de le télécharger gratuitement. Ok ils sont riche à Milliard, mais bon, l'infrastructures des serveurs qui est dérrière c'est pas pour rien non plus, vous avez déjà penser aux pétites machines qui on du délivrer 3 000 000 de fois 700 Mo (j'en sais rien combien il pèse), mais la bande passante c'est pas des masses gratuit et la disponibilité des serveurs non plus.

Si ils font ça, c'est pour permettre le bon fonctionnement des autres services tel que les MAJ ou les autres download que l'on peut trouvé sur le site.

Pauvre microsoft, à ce rythme, ils vont devoir fermer boutique

C'est pour quand une cottisation pour l'utilisation de windows ? ( Bien entendu le prix d'achat reste identique :-D )

ils pourraient faire payer la beta et rembourser la somme en cas de feedback

enfin theoriquement ca eviterait les profiteurs mais dans la pratique ca doit pas etre des plus simples a mettre en place comme systeme

C'est le juste retour des choses... M$ a toujours été là pour se sucrer un maximum. A choisir entre OpenOffice et Office 2007 qui est payant, même en bêta... Reste encore à voir le prix astronomique de la version finale, pour être vraiment convaincu Le choix est vite fait :-D

Je ne trouve pas ca choquant moi....


Pour les pauvres petits malheureux, ils devraient juste pouvoir deduire les 1.39 ¤ des licenses qu ils acheteront lors de la version finale.

"On ne devient pas riche en signant des cheques"

Meme si le cout des betas ne représent qu'une infime partie de leur budget, ils essayent de rester dans leur frais.

Mais bon, 3 000 000 de beta télécharger, ca peut leur couter, mais ca leur fait de la publicité aussi. Mais peut-etre ca leur fait de la mauvaise publicité du au produit non finit et ce genre de publicité ne les interesse pas.

BelZe a dit:

Je ne trouve pas ca choquant moi....


Pour les pauvres petits malheureux, ils devraient juste pouvoir deduire les 1.39 ¤ des licenses qu ils acheteront lors de la version finale.

Cliquez pour agrandir...

Je ne trouve vraiment pas cela choquant non plus ...

Rien ne vous force à télécharger la bêta, si vous voulez essayer un logiciel que vous comptez acheter lors de la version finale, je ne vois rien de choquant à payer 1.50¤.

Enfin c'est mon avis hein !

Ce qui est choquant, c'est que c'est que ce sont les premier à appliquer une telle politique au lieu de sélectionenr leur béta testeur (oui bon, certain diront que certaine version de windows ETAIT des beta mais soit ). C'est surtout de faire le premier pas, "ouvrir la boîte de pandorre". Rien ne prouve que d'autre compagnie ne vont pas appliquer le même principe dans l'avenir.


De plus, payer pour un soft que tu ne peux pas utiliser pour ton boulot (risque de perte de donnée, résultats erroné, coté légal de la chose (?)), ou a tes risques et périls, c'est quand même limite ...

N'oublions pas qu'en utilisant une version béta, c'est NOUS qui leur rendons services. Tester une application est sans doute l'une des étapes les plus délicate, couteuse et cruciale dans la réalisation d'un soft.

AcidBird a dit:

Ce qui est choquant, c'est que c'est que ce sont les premier à appliquer une telle politique au lieu de sélectionenr leur béta testeur (oui bon, certain diront que certaine version de windows ETAIT des beta mais soit ). C'est surtout de faire le premier pas, "ouvrir la boîte de pandorre". Rien ne prouve que d'autre compagnie ne vont pas appliquer le même principe dans l'avenir.


De plus, payer pour un soft que tu ne peux pas utiliser pour ton boulot (risque de perte de donnée, résultats erroné, coté légal de la chose (?)), ou a tes risques et périls, c'est quand même limite ...

N'oublions pas qu'en utilisant une version béta, c'est NOUS qui leur rendons services. Tester une application est sans doute l'une des étapes les plus délicate, couteuse et cruciale dans la réalisation d'un soft.

Cliquez pour agrandir...

Je suis pas d'accord, en étant IT jamais je vais offir à mes users des bétas ... sachant très bien ce que cela impliquerai.

En ce qui concerne ta phrase "ce sont les premiers à appliquer cette pratique" non c'est faux.

Je suis encore tombé sur un freeware ou la beta est uniquement réserer aux donateurs

Clique

AcidBird a dit:

De plus, payer pour un soft que tu ne peux pas utiliser pour ton boulot (risque de perte de donnée, résultats erroné, coté légal de la chose (?)), ou a tes risques et périls, c'est quand même limite ...

Cliquez pour agrandir...

Et bien, ne le paie pas et ne l'utilise pas alors.

N'oublions pas qu'en utilisant une version béta, c'est NOUS qui leur rendons services. Tester une application est sans doute l'une des étapes les plus délicate, couteuse et cruciale dans la réalisation d'un soft.

Cliquez pour agrandir...

Sur les 3 * 10^6 de bêtas téléchargées (je serait curieux aussi de savoir le nombre de clés distribuées, parce que moi, mon setup d'Office 2007, il a circulé à l'école) à ton avis, combien envoient réellement un feed-back ?


Petit rappel : c'est le téléchargement qu'ils font payer, pas la clé, rien ne vous empêche de, par exemple, vous cotiser (1,39¤, dingue) pour payer UN download et le faire tourner sur le réseau de votre école/entreprise.

je pense que ce n'est pas la somme qui choque, mais le procedé en lui-même. pourquoi faire payer alors qu'on peut limiter les inscriptions simplement? l'australie s'est vue totalement privée de beta, sous prétexte qu'elle était trop téléchargée... quand on lance une beta publique, faut assumer jusqu'au bout, pas changer d'idée 3 fois en cours de route!

head a dit:

je pense que ce n'est pas la somme qui choque, mais le procedé en lui-même. pourquoi faire payer alors qu'on peut limiter les inscriptions simplement?

Cliquez pour agrandir...

comme je le dis, il suffit de chopper une fois le setup et plusieurs clés pour être plusieurs à l'avoir.
Je parie qu'il y a des sociétés, etc... (ceux qui ont pas de quotas) où chaque employé a téléchargé son propre setup (genre, 25 dl vers la même IP, etc...)

head a dit:

je pense que ce n'est pas la somme qui choque, mais le procedé en lui-même. pourquoi faire payer alors qu'on peut limiter les inscriptions simplement? l'australie s'est vue totalement privée de beta, sous prétexte qu'elle était trop téléchargée... quand on lance une beta publique, faut assumer jusqu'au bout, pas changer d'idée 3 fois en cours de route!

Cliquez pour agrandir...

De plus les vrais beta testeur dans ce cas là seront prénalisé par la même occasion.

Head à bien résumé ... leur pratique de béta gratuite pour tous n'est qu'un outil marquetting comme un autre, qu'il trouve le moyen de faire payer !

Pour le feed back, ils ont déjà des accords avec pas mal d'entreprise (dont la mienne :-D ) qui reçoivent les béta afin de les tester. Vu leur clientèle mondial, énorme et relativement dépendante au bon fonctionnement de leur soft, ils n'ont (n'auraient) aucun mal à trouver des béta testeurs volontaire et efficace.

A partir du moment ou tu fait une béta publique, surtout pour un soft aussi répandu, tu sais que moins de 10% des downloadeurs te donnerons des nouvelles ... et encore, je pense que 10% c'est croire au père noël