Fin des armes à sous-munitions?

Discussion dans 'Actualité' créé par Sig le Troll, 30 Mai 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    www.lesoir.be

    On parle bcp des choses qui ne vont pas dans ce monde.
    Pour une fois, parlons des choses qui devraient aller mieux, même si ça ne concerne pas la religion ou les personnes d'origines diverses.
    Sig le Troll, 30 Mai 2008
    #1
  2. Offline
    Placebo Bloups fan
    Bonne nouvelle, y du progrès dans certains domaines :)
    Placebo, 30 Mai 2008
    #2
  3. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Je vais paraître négatif, mais il y a un point qui m'a fait bondir:
    "La Convention ne s’applique en revanche « pas aux mines », selon le texte."
    Tarouk, 30 Mai 2008
    #3
  4. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    Je pense pas que la mine soit une arme à sous munitions
    [IrishSetter], 30 Mai 2008
    #4
  5. Offline
    Placebo Bloups fan
    ET les mines anti personnel beaucoup de pays n'y touche plus.
    Placebo, 30 Mai 2008
    #5
  6. Offline
    Zaene *
    Oui ... mais ... Ni les USA, ni la Russie, ni la Chine, ni Israel... entre autres, ne sont signataires du traité car ils estiment, je cite : "que ce type d'armes a largement démontrer sa grande efficacité tactique" ... sans blague ... :pfiou:

    Donc malheureusement ça met un foutu bémol a la "bonne nouvelle" :-s
    Zaene, 31 Mai 2008
    #6
  7. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    Ils parlent de l'Afghanistan, du Liban et de l'Irak... Mais on va quand même continuer à utiliser ces armes dans ces pays... cool, c'est super utile... :roll:
    cyriak, 31 Mai 2008
    #7
  8. Offline
    Si en même temps, ceux qui ont les moyens financiers et techniques d'utiliser ce genre d'armement, ne signent pas... quel interêt ?

    ah merde: Grilled !
    Alucard, 31 Mai 2008
    #8
  9. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    L'article n'est pas complet sur le site.

    La convention interdit tout passage et transfert de ces armes sur le territoire des signataires.
    Avec ça, les Etats-Unis perdent tous leurs alliés à part Israël (et encore) pour le transport et le déploiement logistique de ces armes.

    C'est pas comme la seule petite Belgique qui s'opposait au passage aérien des avions américains. Si toute l'Europe est contre, ils ne pourront plus dire qu'ils passent et qu'on essaie de les arrêter.
    Du moins je l'espère.

    111 pays, ce n'est pas rien, pour une arme qui blesse et tue essentiellement des civils. Ou des êtres vivants tout court d'ailleurs.

    Mais effectivement, ce ne sont pas les pays les plus belliqueux qui signent ... et ce sera tjs ainsi. Eux ils s'en contrefoutent bien de l'espèce humaine.
    Sig le Troll, 31 Mai 2008
    #9
  10. Offline
    targa Touriste
    c'est zoliiiiiii, mais ca sert a rien..... comme dis plus haut , usa russie chine israel non pas signe or les pays qui les construire son tadaaaaaaa russie usa chine et israel....donc ca change strictement rien
    targa, 31 Mai 2008
    #10
  11. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    ha bha ca on le dit pas! plutot positif :)
    Total, 31 Mai 2008
    #11
  12. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Moi je dis un suicide collectif, ça règlera le problème.
    Sig le Troll, 31 Mai 2008
    #12
Statut de la discussion:
Fermée.