[Gal] La galerie de Kaman

j'ai une p'tite préférence pour les photos en n/b, notamment pour ton lapin et les escaliers

Celle du chat,je l'adore toujours autant.

J'aime beaucou l'escalier
mais je ne comprends pas toujours tes cadrages

y en a des très chouettes

Voilà, j'en ai rajouté quelques unes que j'ai pris ces jours-ci

Pour signer de manière un peu originale j'ai mis une photo de moi que je toruve particulièrement réussie

avec une gueule comme ça comment tu veux pas réussir une photo de toi ? enfoire

Dans l'ensemble j'aime pas tout (forcément ), Disons que celle qui me marque le plus c'est les marches avec la porte, la forte luminosité de cete photo et son contraste y sont pour qqch, ca rend vraiment bien. Bref une très belle photo.
Les marches (à Montmartre?) dommage pour la bonne femme dans le plan, à moins qu'il y ait un message évidemment

J'aime pas trop les photos retouchées, ca c'est personnel bien sur

Voilà j'éspère avoir été correct cette fois-ci et surtout assez bref

Merci pour ta réponse complète

A vrai dire, je ne fais pas réellement de la photo pour plaire mais pour me faire plaisir avant tout, j'ai tendance à laisser de côté le côté "photo qui parle à tout le monde" :roll:

Kaman a dit:

Merci pour ta réponse complète

A vrai dire, je ne fais pas réellement de la photo pour plaire mais pour me faire plaisir avant tout, j'ai tendance à laisser de côté le côté "photo qui parle à tout le monde" :roll:

Cliquez pour agrandir...

oh oui c'est sur comme la musique la photo est avant tout un plaisir personnel, il faut bien sur faire des photos qui nous plaisent avant de faire des photos "unvierselles"

Kaman a dit:

Merci pour ta réponse complète

A vrai dire, je ne fais pas réellement de la photo pour plaire mais pour me faire plaisir avant tout, j'ai tendance à laisser de côté le côté "photo qui parle à tout le monde" :roll:

Cliquez pour agrandir...

ca te fait chier ma réponse complète honnetement? j'ai un différent avec Fist qui soutient que j'emmerde le monde avec mes critiques alors je voudrais ton avis.. je del ou pas?

perso, jreste sur ma position : c'est trop subjectif pour être critiqué!

pour émettre une critique totalement objective sur une photo, il faudrait avoir la photo sous les yeux, accompagnée d'une description des conditions de prise de vue, d'un texte décrivant l'effet voulu, du contexte moral, mental, émotionnel... c'est bien trop complexe pour pouvoir se permettre un jugement :?

Bien sur que si qu'on peut critiquer, qu'on peut dire du mal de toutes les photos. Si elles sont moches, elles sont moches
En tout cas, j'aime vraiment bien celle ci:

head _ a dit:

perso, jreste sur ma position : c'est trop subjectif pour être critiqué!

pour émettre une critique totalement objective sur une photo, il faudrait avoir la photo sous les yeux, accompagnée d'une description des conditions de prise de vue, d'un texte décrivant l'effet voulu, du contexte moral, mental, émotionnel... c'est bien trop complexe pour pouvoir se permettre un jugement :?

Cliquez pour agrandir...

pas d'accord; une photo est floue, elle est floue. Une photo est surexposée, elle est surexposée. C'est là que je fais mes critiques, et quand je dis "peut-être" je veux dire que moi, j'aurais vu ca comme ca, histoire de ne pas seulement critiquer avec plaisir mais bien de donner aussi mon avis.3

Bien sur je ne peux rien critiquer en détail, je dis ce que je pense des photos, avec du tact, et avec quelques détails techniques.

et si le flou est voulu?
et si la surexposition est voulue?

pourquoi croire que tout le monde cherche à faire de la photo "old school", basée sur 100.000 règles bien définies? ou est la part de création si tout le monde se doit de suivre les grands stéréotypes de la prise de vue? l'art est TOUT sauf un domaine rigoureux!

head _ a dit:

et si le flou est voulu?
et si la surexposition est voulue?

pourquoi croire que tout le monde cherche à faire de la photo "old school", basée sur 100.000 règles bien définies? ou est la part de création si tout le monde se doit de suivre les grands stéréotypes de la prise de vue? l'art est TOUT sauf un domaine rigoureux!

Cliquez pour agrandir...

oh oui mais non, la tu vas loin, c'est un peu facile de dire "jai fait ce flou là exprès"

D'après ton raisonnement, je devrais rien dire et juste dire si j'aime ou j'aime pas? ou est l'intéret de montrer ses photos alors? Si toutes les photos que je fais je les trouves parfaites, à quoi bon les montrer aux autres? Si je mets des photos sur un forum, c'est pour avoir non seulement unavis subjectif, mais bien également un avis technique (meme limité), non?

Maintenant faut déjà VRAIMENT se la péter pour dire "moi je fais des flous exprès", dans un premier temps, je pense qu'il faut d'abord essayer de faire des photos "old school" comme tu dis avant de pouvoir se permettre de faire des "faux-ratés-faits-exprès".

toujours en suivant ton raisonnement, je vais dire que c'est trop bleu, hop c'est fait exprès,trop flou ?fait exprès. trop surex? fait exprès?
Si on part comme ca, je vois pas l'intéret de montrer ses photos... Il y a néanmoins deux choses:

- Le gars qui veut partager ses photos pour le fun, parce que lesphotos sont sympas ou sont des témoignages d'une viréer ou soirée...

- Le gars qui met ses photos pour les montrer ET pour avoir un avis technique et subjectif des gens..

Evidemment si tout le monde appartient à la première caté, MEA CULPA, c'est moi qui ne devrait pas critiquer.....

C'est sur là je suis d'accord avec toi, l'art c'est libre totalement, mais l'art n'est rien sans la critique, parce que si je pisse du haut de la Tour Eiffel et que je déclare que la tache est une oeuvre d'art, si personne ne la regarde et n'émet d'avis, je pourrai toujours crier comme un fou.
Ce n'est pas l'art qui se déclare en tant que tel mais bien les gens qui en émettent des avis qui le fonde. (omg )

Il serait alors judicieux de separer les potos dites techniques et les photos dites d art :wink:

Fist a dit:

Il serait alors judicieux de separer les potos dites techniques et les photos dites d art :wink:

Cliquez pour agrandir...

ouais juste, mais manque encore un truc:

photos d'art : sous-entend que la photo la plus folle n'a pas été faite dans les règles "old school", et que les commentaires techniques sont pas trop bienvenus, mais un avis est bienvenu avec un minimum d'arguments

photos techniques : ne sont pas pour autant dépourvues d'art, mais si postées en tant que tel, c'est que ca sous-entend une demande de critique technique dans le but de s'améliorer

photos "fun" : aucune critique demandée, juste des commentaires, drôles, pas abscon ou discriminatoires, mais photos postées dans le but de faire partager un souvenir ou une virée entre potes.

J'ai pas trop envie de lire ta tartine, je ne suis pas motivé

Mais pour répondre au débat je dirais ceci:

Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu critiques mais c'est le côté "détail" qui est assez usant. En fait la manière de dire "photo 1" "photo 2" en dit long, tu ne juges pas un travail dans son ensemble mais selon un interprétation que tu fais de chaque photo individuellement en la posant comme évidente et ça relève d'une prétention que tu me sembles ne pas avoir, même si tu t'abrites derrière l'argument du "je ne suis pas un pro, ce n'est que mon avis".

N'y voit aucune agression, tu me demandes mon avis, je te réponds.

Apprends à avoir une vue d'ensemble, à critiquer une chose dans son ensemble :wink: