[Galerie] NoSyF

Discussion dans 'Multimédia' créé par NoSyF, 2 Août 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    NoSyF |3rained
    Ma copine et moi même, nous commençons de plus en plus à nous interesser aux photographies. Nous sommes débutants dans le domaine et ayant aperçu de splendides photos sur gamerz. Nous nous sommes dis que nous allions partager nos quelques photos afin d'avoir un retour critique sur celles-ci.
    Soyez quand même gentil nous ne possédons pas un apareil haute technologie, mais votre avis nous intéresse énormément.

    - Le Cap blanc Nez -

    [IMG]

    - Couchés de Soleil et paysages de La Panne -

    [IMG]

    [IMG]

    [IMG]

    [IMG]


    [IMG]

    [IMG]

    [IMG]

    [IMG]

    [IMG]


    - Divers -

    [IMG]

    [IMG]

    - Humoristique -

    [IMG]

    [IMG]

    - Portraits -

    [IMG]

    [IMG]
    NoSyF, 2 Août 2007
    #1
  2. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    j'aime bien dans l'ensemble, mais je trouve que le portrait est mal cadré :)
    Skarbone, 2 Août 2007
    #2
  3. Offline
    Loki Insane God
    L'aspect trop saturé me choque mais c'est mon avis.
    Sinon c'est un bon début!

    Petits conseils en vrac pour tes paysages:
    - Essaie TOUJOURS de ne pas placer la ligne d'horizon au mileu de la photo. Au début c'est une 'règle' à suivre dans beaucoup de cas, au final avec de l'expérience, tu comprendras toi même l'intéret en prenant la photo.
    - Pour éviter ces saturations ou zones 'brulées', essaie de prendre les photos un jour très nuageux où le soleil de tue pas tout les détails d'ombres. Encore mieux, lèves toi tôt le matin (au lever du soleil, tu me suis bien), c'est alors que la lumière est vraiment idéale. Ou encore au coucher..
    - Une derniere, pour rendre un paysage attrayant, essaie de composer ta photo en un minimum de 3 éléments. Un élément de front, le sujet central et enfin l'arrière fond. Sinon le final risque d'être un peu vide.. ou peu intéressant.

    Voila, c'est un peu du brut mais si tu penses déjà à ca en shootant, ca devrait t'aider. Et comme j'ai dis plus haut, bon début!
    Loki, 2 Août 2007
    #3
  4. Offline
    Randall Flagg ex membre
    tu devrai essayer de ne pas cramer tes photos, c'est po tres beau.

    le constrate quasi au maxi c'est pas tres beau non plus

    le soleil c est beau, mais essaie de pas le centrer a cahque fois

    les portraits ça va a part qu'ils sont centré et la fille est trop blanche (cramee)

    le chien en l'air j'aime bcp par contre
    Randall Flagg, 2 Août 2007
    #4
  5. Offline
    freakyflow retraité du HxC
    ça veut dire quoi "cramer" une photo?
    freakyflow, 2 Août 2007
    #5
  6. Offline
    Randall Flagg ex membre
    j'utilise le terme "cramer" quand les hautes lumières sont si blanches (hautes) qu'on distingue plus les details.

    regarde les photos avec le soleil en face c est une tache blanche

    c est comme ça que j'ai compris "cramer"
    Randall Flagg, 2 Août 2007
    #6
  7. Offline
    BelZe *
    La photo / ou des parties de la photo du moins sont surexposées : il y a des zones sans aucune "matière", c'est un blanc pure.
    BelZe, 2 Août 2007
    #7
  8. Offline
    freakyflow retraité du HxC
    C'est quand les détails disparaissent à cause d'une sur ou sous exposition alors?
    Ou d'un contrastre trop fort si j'ai bien compris.

    Il y a moyen d'éviter ça avec la vitesse d'obturation en plein soleil par exemple?
    freakyflow, 2 Août 2007
    #8
  9. Offline
    Gouja comique
    Je rejoins Loki, j'aime bien l'ensemble mais l'aspect trop saturé des couleurs sur certaines, j'aime moins ;)
    Gouja, 2 Août 2007
    #9
  10. Offline
    Si tu exposes trop longtemps, tu vas avoir de la sur-exposition (zones blanches, brûlées et donc pertes de détails)
    Si tu exposes pas assez longtemps, tu vas avoir de la sous-exposition (zones sombres et pertes de détails si carrément noir)

    Ton exposition est fonction de la vitesse et de l'ouverture.
    Si tu ouvres grand et longtemps => ça te donne du blanc
    Si tu ouvres petit et rapidement => ça te donne du noir

    => Pour t'aider, certains appareils te donne un histogramme (un graphique avec des barres, si les barres verticales sont centrées c'est que c'est "bien exposé" - c'est un indice, pas une règle absolue; si c'est trop à gauche c'est sous-exposé, si trop à droite c'est sur-exposé)
    TITM4v3rick, 2 Août 2007
    #10
  11. Offline
    Après ça, tu as aussi la question de la "zone de netteté".

    On va "imager" un peu:
    Si tu ouvres au max, c'est comme sortir en plein soleil en ouvrant grand les yeux, tu ne vois pas très très loin et ce que tu vois perd de sa netteté avec la distance.
    Si tu ouvres au min, c'est comme si tu avais des lunettes de soleil et donc tu vois beaucoup plus loin.
    TITM4v3rick, 2 Août 2007
    #11
  12. Offline
    NoSyF |3rained
    un ami m'avait déjà parlé du temps d'ouverture malheureusement nous ne disposons que d'un appareil photo numérique basique. Avec des modes préenregistrés, donc on doit essayer de switch de mode en connaissant l'ouverture de ceux-ci. Pas si facile :-(
    Merci de vos conseils :)
    Moi qui trouvais ça beau quand ca brille tout plein :D
    NoSyF, 2 Août 2007
    #12
  13. Offline
    NoSyF |3rained
    Quand on appuie légérement sur le bouton. Ca nous met un carré vert :'( ou parfois deux. Qui se mettent un peu n'importe où on a pas encore bien compris à quoi y pouvais servir :'(

    edit : vous pourriez me dire quel photo est la plus saturée? afin de bien comprendre ce qui ne va pas :'(
    NoSyF, 2 Août 2007
    #13
  14. Offline
    NoSyF |3rained
    Si j'ai bien suivi celle là n'est pas saturée:

    [IMG]

    Mais celle ou on prend le photo du soleil d'en face bien ....

    ps : c'est peut être moi qui ai voulu faire mon apprenti photoshopien et saturé tout aussi :D
    PS2: il est possible de prendre un beau couché de soleil sans pour autant avoir de blanc pur??
    NoSyF, 2 Août 2007
    #14
  15. Offline
    les cadres verts sont là pour t'indiquer la mise au point, la ou les zones que tu veux rendre nettes alors que les autres ne le seront pas ou "moins".
    TITM4v3rick, 2 Août 2007
    #15
  16. Offline
    Une photo n'est pas nécessairement ratée parce qu'il y a une zone qui est sur-exposée ou sous-exposée puisque tout est toujours question de "goût"; c'est assez subjectif en fin de compte.

    Le fait d'avoir un contraste important dans une photo peut être totalement voulu. Exemple en photo de coucher de soleil (à contre jour), le fait d'avoir une zone fort sombre voir carrément noire choquera telle ou telle personne alors que d'autres apprécieront bcp plus que si on avait utilisé le flash pour que le premier plan de la photo soit également "visible".

    On peut se servir de la sous/sur-exposition pour isoler un objet comme on le ferait en jouant sur la netteté de l'arrière plan.
    TITM4v3rick, 2 Août 2007
    #16
  17. Offline
    now, si toute la photo est sur-exposée ou sous-exposée, elle est déjà moins intéressante (d'un point de vue du plus grand nombre de "spectateurs" - l'avis général).

    Mais

    exemple:
    [IMG]

    Cette photo est sur-exposée

    pour les uns : c'est tout simplement pas beau ou disons intéressant parce qu'on perd du détail etc...

    pour d'autres : la sur-expo indique que le soleil était de la partie et ça donne une touche de "châleur suffoquante", ça lui donne un effet qu'on peut trouver agréable ou non.

    dans une photo, tout peut être sujet à interprétation.
    TITM4v3rick, 2 Août 2007
    #17
  18. Offline
    NoSyF |3rained
    Merci pour tes explications
    Pour la photo, j'ai voulu faire resortir une ambiance sahara.

    Voici l'original :
    [IMG]

    Certains aiment d'autres moins ca dépend des goûts et des couleurs.
    NoSyF, 2 Août 2007
    #18
  19. Offline
    Randall Flagg ex membre
    tes couleurs sont totalement surréalistes, le vert est trop vert etc...
    mais si c'est ce que tu recherches, le but est atteint.
    a toi de voir
    Randall Flagg, 2 Août 2007
    #19
  20. Offline
    NoSyF |3rained
    effectivement presque toutes les photos sont retouchées à part le chien et quelques paysages...
    Maintenant même étant suréaliste je les trouves belle.
    NoSyF, 2 Août 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.