Gentoo ou Debian?

Discussion dans 'Windows' créé par duvel, 12 Janvier 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    duvel ex membre
    Vous etes plutot emerge ou apt-get? paquets compilés ou a compiler? :)
    duvel, 12 Janvier 2008
    #1
  2. Offline
    ozilrit Touriste
    Tu es plutôt bureautique ou serveur ?
    ozilrit, 12 Janvier 2008
    #2
  3. Offline
    kokotchY Elite
    Gentoo !!!

    Quand t'y as gouté, tu peux plus t'en passer :p
    kokotchY, 12 Janvier 2008
    #3
  4. Offline
    *Serval Elite
    aptitude (donc debian)

    Mais j'avoue que c'est plus par manque de temps qu'autre chose.
    Dès que j'ai une petite semaine plus calme, je tente de me compiler une gentoo ;)
    *Serval, 12 Janvier 2008
    #4
  5. Offline
    Fish Bouillant même !
    Debian pas par féniantise mais au final a quoi ca sert de faire une gentoo de prendre des heures pour tout configurer, compiler etc pour au final pas grand chose de plus.
    Fish, 12 Janvier 2008
    #5
  6. Offline
    kokotchY Elite
    Ca sert que portage est hyper bien fait !

    Tu peux vraiment paramétré ton système avec des commandes simples. De plus, j'ai eu beaucoup moins de merde de dépendance pourrie sous gentoo que sous debian (et sous ubuntu c'est pire).
    kokotchY, 12 Janvier 2008
    #6
  7. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    Pareil, je suis en train de tester beaucoup de distributions sur mon portable, c'est différent mais les deux me plaisent. Par contre sur le serveur, debian. :)
    ailless, 12 Janvier 2008
    #7
  8. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Gentoo :love:

    [IMG]


    Debian c'est pour les hérétiques, les psychopates et les Windowziens :D
    ImMorT4L, 12 Janvier 2008
    #8
  9. Offline
    ozilrit Touriste
    En conclusion,
    • Gentoo : la joie immense d'imaginer gagner 5% de performances,
    • Debian : la joie immense d'imaginer que la distrib est plus stable,
    • les deux : le bonheur d'être toujours 4 mises-à-jours critiques derrières.

    My two cents : l'une ou l'autre pourvu que tu sois capable de configurer et de compiler un environnement à ton goût.
    Je suis mi-Gentoo, mi-Debian, très configure.
    ozilrit, 12 Janvier 2008
    #9
  10. Offline
    MikeTronic Elite
    Moi je tournes sous Ubuntu sur mon PC portable et le serveur est sous Debian que j'adore vraiment (et les serveurs de ma team d'anime sont sur ubuntu serveur qui tourne franchement pas mal je dois dire on est super content) et puis c'est une question de préférence.A partir du moment où on veut bidouiller et trouver de nouvelle chose qu'on utilise un systeme ou l'autre je vois pas trop où est la différence hein... Une illusion je dirais... :porte:
    MikeTronic, 12 Janvier 2008
    #10
  11. Offline
    duvel ex membre
    Euh ubuntu, c'est comme mandrake et cie, au bac :cool:
    duvel, 13 Janvier 2008
    #11
  12. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    Essaye de te renseigner car mandrake n'existe plus. Tu tournes sur quoi, LFS pour faire le g33k ? lololol
    ailless, 13 Janvier 2008
    #12
  13. Offline
    duvel ex membre
    fedora fc8 malgré moi :-(

    je prefererai retourner sous debian...
    duvel, 13 Janvier 2008
    #13
  14. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    mmmmh je vois... mais faudrait arrêter de critiquer une distribution comme ça hein l'ami, ce n'est pas parce qu'ubuntu est une distribution plus user-friendly que fedora, gentoo, debian et d'autres qu'elle est moins bien. D'ailleurs Ubuntu hérite de Debian. Et qu'est-ce que tu n'aimes pas avec FC?
    ailless, 13 Janvier 2008
    #14
  15. Offline
    duvel ex membre
    J'ai plein de couilles de linkage avec matlab a cause de java qui est pas installé a son emplacement standard :-( et ca me prend le fion de devoir chipoter alors que j'suis deja a la bourre pour implementer des trucs :p
    duvel, 13 Janvier 2008
    #15
  16. Offline
    THiBOo Elite
    Windows XP sp2 ... Ca marche très bien.

    Autant pour un serveur, je comprends que l'on préfère Linux (et encore rien de tel qu'un bon serveur Unix). Autant comme pc personnel, ce n'est rien de plus que de la masturbation personnelle.

    "OUAAAH T ES TROP UN NOOB PUTAIN TU TOURNES SOUS WINDAUBE LOLOL"

    Parce que, honnêtement, utiliser Linux comme OS personnel, c'est sympa, ça permet de recompiler son Kernell tous les 2 jours, de paramétrer tout soi-même et ? C'est quoi l'intérêt réel ? La sécurité ? Pour un pc perso t'en a "rien à foutre". Configurer votre réseau ? Vous avez max 4 pc quoi plz.

    Ensuite, entre "linuxiens" ça tourne à la leet attitude
    "QUOI TU UTILISES MACHIN TRUC ? TIN MOI J AI UNE BSD EN MODE CONSOLE MEC CA CA PROUVE QUE JSUIS UN PUTAIN DE LEET"

    Bref, vous aidez pas vraiment la communauté Linux à se faire apprécier du grand public.

    NB : je suis en passe de devenir analyste en informatique de gestion, j'ai eu donc plus d'une fois l'occasion de tripoter ce fameux OS open source ... Et je maintiens mon avis, pour gérer un serveur, rien de tel que Unix, pour un pc perso, Windows suffit largement.
    THiBOo, 13 Janvier 2008
    #16
  17. Offline
    duvel ex membre
    Quelle agressivité :pfiou:

    Ya des trucs tout bonnement impossibles sous windows et inversément, faut avoir les 2 si tu veux pouvoir tout faire (grub bonjour XD). Ceux qui font les 1337KIKOO ca devient rare serieux, mon pere est sous ubuntu, parce qu'il clique partout sans faire gaffe et que sous windows en 2jours sont PC est niqué par les malwares. Faire le leet avec compiz/beryl et la transparence à la mac OS ou faire le nerd au bout de sa vie en surfant avec lynx en console couleur + mp3blaster + vi ca m'interesse pas non plus...
    duvel, 13 Janvier 2008
    #17
  18. Offline
    THiBOo Elite
    C'est pas vraiment de l'agressivité mais juste une caricature "extrême" de la chose ^_^

    Des linuxiens convaincus j'en ai fréquenté et les arguments étaient souvent plus "idéologique" qu'autre chose.
    THiBOo, 13 Janvier 2008
    #18
  19. Offline
    duvel ex membre
    Sans faire l'altermondialiste, pour une utilisation basique style ménagère 40 ans, je vois pas ce qui justifie de payer windows quand on voit ce qu'ubuntu propose... mais là n'est pas le débat :D
    duvel, 13 Janvier 2008
    #19
  20. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Arrête l'informatique et va vendre des fruits ou fromage... :D Qu'est ce qui faut pas entendre, des fois :gne:
    Comparer un système monothread et monoutilisateur à un système multithread et multiutilisateurs... Et ça va devenir analyste, où va le monde :pfiou:

    Futur développeur .NET pour microsoft, ça se sent :-D

    PS: J'utilise Windows sur tous mes PC's, soit dit en passant... Sauf une Gentoo sur un portable pour le fun.

    EDIT: J'oubliais un petit détail... La gestion des multi-Cores apparues seulement sous Vista côté Windows alors que c'est géré en natif depuis des lustres sous Linux... Et la liste est encore très longues.
    ImMorT4L, 13 Janvier 2008
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.