Paradis
Obey, Buy, Consume
Ridicule, risible, sérieux ou triste, ce n'est que la loi !C@n a dit:
[Google]Une astreinte d'un million par jour
- Statut
C@n
Elite
Je l'ignorais! :-DParadis a dit:
Froggy
fake geek
imagines que tu écrive un bouquin. Tu le mets a disposition sur le net moyennant la visite d'une page avec bcp de pub, ce qui te rapporte des sous. Imaginons que cela te rapporte même autant que de publier ton bouquin et de toucher les sous qui te reviennent de droit a chque fois que qqun l'achète.C@n a dit:
Qqun vient, pompe ton texte, le mets sur sa page web avec des pubs qui lui rapporte des sous et ne te verse rien ... t'es heureux ?
Paradis
Obey, Buy, Consume
Heureux peut être, mais surtout fauché !!!! :-D
G
grosnours
ex membre
Google n'indexe pas, sinon il n'aurait pas été attaqué ...C@n a dit:
Le site de news de Google fournit de l'information qu'il n'a pas produite. Il suffit de voir qu'il copie le texte et les images des news qu'il fournit.
Indexer c'est faire une liste et y associer quelque chose pour retrouver l'original (ie: le lien vers la news en question). A ma connaissance, Google ne s'arrete pas à ça.
Consulte un spécialiste, ta mémoire à court terme est défectueuse.C@n a dit:
Quelle censure ?C@n a dit:
Le cache c'est le problème du site de news en bien pire ... mettre en cache c'est clairement copier l'intégralité du contenu ET le rendre accessible à d'autres.
Tiens, mais c'est exactement ce que la RIAA, MPAA, ... reprochent à pas mal de gens, mais je ne t'ai jamais vu défendre ses associations, étrange.
Si quelqu'un veut te rendre plus malin gratuitement, c'est son droit et tu n'as pas à le contester.ImMorT4L a dit:La prochaine fois que tu poseras une question sur ce forum... J'aimerais que la personne qui te réponde te demande 5¤ pour sa réponse
Tu va me dire que c'est différent et que cette personne n'a pas besoin de ton argent pour vivre, tes excuses sont bidons...
Reviens avec une argumentation moins idiote, merci.
Parce que comme l'a bien expliqué le porte-parole de Copiepresse, Google n'a jamais répondu aux demandes du groupe.C@n a dit:
Un jugement établit clairement qui est dans son droit et qui ne l'est pas pour des relations possibles ...
Encore une fois, consulter et référencer n'est pas reproduire en tout ou en partie ...C@n a dit:
Tu as décidé d'y mettre ta photo, Gamerz n'a pas été la pomper quelque part sans ton intervention, tu seras en tort.C@n a dit:
Bien essayé.
C'est bizarre mais j'ai comme l'impression que les sociétés en question PAIENT POUR METTRE DE LA PUB A LA TV ET A LA RADIO.C@n a dit:
Oh mais tu vois de quoi on parle depuis un moment ? Google PILLE les sites SANS leur reverser le moindre centime.
Edit: le quote foireux
cyse
Elite
ouais bah je vais faire comme tout le monde, je continue à lire google news, si y a plus d'articles de certains journaux belges, tant pis, je visiterai ceux disponibles et ça ira comme ça...
soit dit en passant, c'est un peu jouer avec le feu pour ses journaux, si ils sont les seuls à revendiquer leur copyright, ils vont perdre en audiance sur le net
soit dit en passant, c'est un peu jouer avec le feu pour ses journaux, si ils sont les seuls à revendiquer leur copyright, ils vont perdre en audiance sur le net
Non.Paradis a dit:
Primo, L'utilisateur est responsable des proposqu'il poste, Gamerz n'en est que le relais et n'en a pas la responsabilité (c'est clairement explicite dans la charte que tu as accepter en t'inscrivant et que tu signe en te connectant).
Secundo, si la source est indiquée et référencée, il n'y a aucun vol si elle est gratuitement a disposition sur le site d'origine AU MOMENT ou elle est copiée, si ce status change par la suite ça n'a pas de contrainte vis a vis de ce qui a été copié auparavant (sans cela toute bibliographie serait illégale or de tres nombreux ouvrages en cite d'autres et tous sont "payants")
Tertio, que la publicité de page d'acceuil soit "bypassée" n'est en RIEN de la responsabilité du copieur, meme si ça dérange le site d'origine, car le copieur n'est lier par aucun contrats avec le ou les publicistes
Faudrait quand meme éviter d'inventer du droit qui n'existe pas.
Par contre ce qui est completement interdit c'est de tronquer et de "remanier" un texte sans l'accord préalable de son auteur original.
Paradis
Obey, Buy, Consume
Mais qu'est ce qu'ils en ont a f.. d'une grande audience sur le net si ça rapporte pas un bal !!!!! c'est pas ça qui nourrit leur famille et payes les études de leurs enfants.... Le risque est encore plus grand de perdre du lectrorat papier qui paye, ils se diront pourquoi payer on trouve tout gratuitement sur le net!!!
C@n
Elite
Hmm bon excuse moi mais l'intelligence et la connaissance des lois... hein heu... tu repasseras ton examen.grosnours a dit:
En ce qui concerne le délit, il me semble que le premier coupable ce sont les journaux qui diffusent sur internet un contenu dont ils veulent garder le controle.
Au contraire un bon journal journaliste, visera à aviser le + de monde possible.
Mais comme vous le dites c'est la loi qui défend ce droit au journaux, je ne savais pas qu'un droit permettait de faire fortune!
Les news ne sont pas donnée complètement sur le site de google news il faut cliquer pour se retrouver sur le site et la page de la news en question.
Mais vous avez raison je crois que c'est les journaux qui devrait payer google pour être mis à disposition dans leur outils de news.
(Chiffre d'affaire de google dans 1 an... 20 milliards et une augmentation de la censure... bon tant pis, merci les belges! :-D )
Je trouve que google devrait arrêter totalement ces activités en Belgique. On verra qui avait raison à propos de la censure et des élections.
Je suis belge, une fois, heureux et informer par les journaux on the web belge que je n'ai pas vu, une fois, vu que je ne trouve pas le lien, une fois. Mille millions de mille sabords! (oups plagiat)
Bon bref, bravo au journaux belge pour ce joli revert, google rattrapera-t-il la balle, est-ce que cela sera un swing, peut-être une montée au filet... aller une fois bonne journée! ;-D
G
grosnours
ex membre
Ok, donc tu diffuses un contenu légal et c'est ta faute si des crétins le copient. Pas mal, jle resortirai à la RIAA et à la MPAA.C@n a dit:
A ma connaissance, c'est Google qui fait fortune avec le boulot des journaux ... oh mais on te le répète depuis le début ... bizarre.C@n a dit:
Donc comme l'a dit Zaene, Google est hors la loi, merci de le dire toi même.C@n a dit:
Zaene a dit:
C@n
Elite
MAis non seulement google donne la source, mais tu es obliger d'aller sur le site pour lire entièrement le sujet, et il n'y a pas de débat possible sur les news via google, ce n'est qu'un index des actualités du jour.
Un peu comme Euronews, le flux rss, le webscan de gamerz, etc...
ps : merci quand même Paradis, parce que c'est toujours bon de savoir ce que l'on risque, perso je trouve que c'est ridicule mais il est vrai que c'est la pour protéger, faut voir si c'est pas un peu tirer par les cheveux... ce que les journaux y gagneront et ce que nous nous perdront!
Un peu comme Euronews, le flux rss, le webscan de gamerz, etc...
ps : merci quand même Paradis, parce que c'est toujours bon de savoir ce que l'on risque, perso je trouve que c'est ridicule mais il est vrai que c'est la pour protéger, faut voir si c'est pas un peu tirer par les cheveux... ce que les journaux y gagneront et ce que nous nous perdront!
Paradis
Obey, Buy, Consume
Tiens can, un texte plus précis qui explique pourquoi Google peut pas !!!
"7.3 Reproduction et représentation d’extraits par des moteurs de recherche
Certains moteurs de recherche sont spécialisés dans l’indexation d’articles de presse sous leurs titres accompagnés d’extraits, à savoir en général le premier sous-titre et le premier paragraphe du document, censés le résumer, outre l’adresse du site en hyperlien. Il s’agit donc d’une reproduction et d’une représention partielles non-autorisées des oeuvres.
"En principe, l’exception tirée du droit de citation est exclue, dans la mesure où de tels moteurs de recherche n’agissent pas dans un but scientifique, de critique, de polémique ou d’enseignement (article 21 de la loi sur le droit d’auteur), mais à des fins informatives et... lucratives, ainsi que le démontrent les «bannières» publicitaires qu’ils affichent, souvent vendues à prix d’or.41
De surcroît, un moteur de recherche de ce type n’est nullement une «oeuvre autonome citante» dans laquelle viendraient s’incorporer de courtes citations d’oeuvres d’autrui.
Il n’est en réalité constitué que d’emprunts et ne doit donc sa substance qu’aux extraits d’oeuvres reproduits, ce qui est bien entendu contraire à l’esprit de l’institution du droit de citation. Pour ce même motif, de tels moteurs de recherche ne pourraient de prévaloir de l’exception de citation dans un but d’information à l’occasion de comptes-rendus d’événements de l’actualité (article 22 §1er, 1°)."
source : http://www.robic.com/cpi/Cahiers/12-2/VerbiestThierry.html
"7.3 Reproduction et représentation d’extraits par des moteurs de recherche
Certains moteurs de recherche sont spécialisés dans l’indexation d’articles de presse sous leurs titres accompagnés d’extraits, à savoir en général le premier sous-titre et le premier paragraphe du document, censés le résumer, outre l’adresse du site en hyperlien. Il s’agit donc d’une reproduction et d’une représention partielles non-autorisées des oeuvres.
"En principe, l’exception tirée du droit de citation est exclue, dans la mesure où de tels moteurs de recherche n’agissent pas dans un but scientifique, de critique, de polémique ou d’enseignement (article 21 de la loi sur le droit d’auteur), mais à des fins informatives et... lucratives, ainsi que le démontrent les «bannières» publicitaires qu’ils affichent, souvent vendues à prix d’or.41
De surcroît, un moteur de recherche de ce type n’est nullement une «oeuvre autonome citante» dans laquelle viendraient s’incorporer de courtes citations d’oeuvres d’autrui.
Il n’est en réalité constitué que d’emprunts et ne doit donc sa substance qu’aux extraits d’oeuvres reproduits, ce qui est bien entendu contraire à l’esprit de l’institution du droit de citation. Pour ce même motif, de tels moteurs de recherche ne pourraient de prévaloir de l’exception de citation dans un but d’information à l’occasion de comptes-rendus d’événements de l’actualité (article 22 §1er, 1°)."
source : http://www.robic.com/cpi/Cahiers/12-2/VerbiestThierry.html
Paradis
Obey, Buy, Consume
Et pour Zaene, je suis désolé, mais la copie COMPLETE d'un article même gratuitemetn accesible sur un site sans l'accord de l'auteur est interdite. On a juste un droit de citation d'EXTRAIT (taille à l'appréciation des tribunaux).
Mais il y a des exceptions souvent utilisée ici, mais ce sont bien des exceptions
"Par ailleurs, l’article 9.3. de la Convention d’Union de Berne laisse dans le domaine public « les nouvelles du jour » et « les faits divers qui ont le caractère de simple information de presse »."
Mais il y a des exceptions souvent utilisée ici, mais ce sont bien des exceptions
"Par ailleurs, l’article 9.3. de la Convention d’Union de Berne laisse dans le domaine public « les nouvelles du jour » et « les faits divers qui ont le caractère de simple information de presse »."
Total
Titre d'utilisateur perso
bon en clair,
Google peut pas mettre des extraits d'article avec le lien en dessous, parce que leur section actualité n'est composée que de ca et qu'il se font du fric.
Mais les sujet Gamerz peuvent être composé d'article entrier en citant la source, car on en discute ?
j'ai bon ou c'est pas encore ca ?
Google peut pas mettre des extraits d'article avec le lien en dessous, parce que leur section actualité n'est composée que de ca et qu'il se font du fric.
Mais les sujet Gamerz peuvent être composé d'article entrier en citant la source, car on en discute ?
j'ai bon ou c'est pas encore ca ?
Chtite Laura
Badaboum
Oops mauvais compte
C@n
Elite
Je disais, il y a de la pub sur gamerz.
ps : Chtite_Laura était sur le pc juste avant et j'oublie à chaque fois de délogger, j'espère ne pas être attaquer pour extorsion d'identité. ;-D
ps : Chtite_Laura était sur le pc juste avant et j'oublie à chaque fois de délogger, j'espère ne pas être attaquer pour extorsion d'identité. ;-D
Froggy
fake geek
non c'est tjs pas caTotal a dit:
google n'en a pas le droit car il ne mets que ca (sur sont site de news) et qu'en plus ils mettent de la pubs.
Ils se font donc des sous en exploitant le travail des autres.
C@n
Elite
13 Millions de dollars de chiffres d'affaires par jour...
Punaise c'est pas une petite société :-D, ils font circuler 13 MILLIONS DE DOLLARS PAR JOUR. Mais combiend d'argent dépenser? Combien d'employer à payer? Combien dans le développement? Combien l'entretien?
Mais bon, est-ce qu'on se demande quel chiffre d'affaire ce font les journaux quand il pique des nouvelles au personnes du monde entier?
- Bah ouais, c'est vrai, ils vont les chercher ou ses nouvelles? Ils les inventent?
Punaise c'est pas une petite société :-D, ils font circuler 13 MILLIONS DE DOLLARS PAR JOUR. Mais combiend d'argent dépenser? Combien d'employer à payer? Combien dans le développement? Combien l'entretien?
Mais bon, est-ce qu'on se demande quel chiffre d'affaire ce font les journaux quand il pique des nouvelles au personnes du monde entier?
- Bah ouais, c'est vrai, ils vont les chercher ou ses nouvelles? Ils les inventent?
zoheir
cvm.mangaleet()
oh mon dieu !
Mais quand s'arrêtera-t-il !?
Mais quand s'arrêtera-t-il !?
Froggy
fake geek
on se le demande tous je crois ...cvm の術 a dit:oh mon dieu !
Mais quand s'arrêtera-t-il !?
- Statut
