Half-life 2 ... ATI forever !

Discussion dans 'Action, Shooters' créé par dJon, 11 Septembre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    dJon Hokage
    ATI se trouve nettement en tête par rapport à NVidia en ce qui concerne les performances graphiques sous Half-Life 2.

    La carte ATI Radeon 9800 Pro fonctionne à merveille avec Half-Life 2, donnant du 60 FPS continue - La 5900 Ultra est remmarquablement plus lente avec une configuration optimisée.

    La carte ATI 9600 Pro fonctionne très bien, c'est une bonne concurrente de la 5900 Ultra.

    Valve recommande d'utiliser les 5200 FX et 5600 FX sous DirectX 8, afin d'avoir un frame rate convenable.

    source : vossey

    Nvidia ouned ? :]
    dJon, 11 Septembre 2003
    #1
  2. Offline
    Lorsque NVIDIA a lancé son architecture GeForce FX certaines voix se sont élevées arguant que le GPU ne respectait pas correctement les spécifications de DirectX 9.0 en utilisant des précisions de couleur différentes. Hélas à cette époque aucun logiciel de test ne permettait de mettre en exergue les performances de l'architecture NV3x lorsqu'il s'agit de traiter des Pixel Shaders 2.0. L'arrivée de 3DMark 2003 n'a pas réellement mis fin à cette situation du fait de la mise en place d'optimisations diverses et variées flouant totalement la crédibilité du test...

    Aujourd'hui les jeux DirectX 9.0 commencent à apparaître et avec eux on peut se faire une idée plus précise des capacités en matière de Pixel Shaders de la famille GeForce FX. Beyond3D a été l'un des premiers sites à réaliser un test avec Tomb Raider Angel Of Darkness montrant que les performances allaient du simple au double en passant du GeForce FX 5900 Ultra au Radeon 9800 Pro. Pire le jeu n'active d'ailleurs pas toutes les options DirectX 9.0 lorsqu'il est éxécuté sur des machines utilisant des solutions NVIDIA. On notera également que les drivers 44.23 réduisent assez dramatiquement la qualité graphique sous Tomb Raider en rendant certaines textures floues.

    Aujourd'hui Valve a dévoilé les performances obtenues sous Half Life 2. Les résultats sont affligeants : en 1024*768 une Radeon 9800 Pro obtient un score de 60 fps contre seulement 30 pour une GeForce FX 5900 Ultra et 12 pour une GeForce FX 5600 Ultra alors que le Radeon 9600 Pro décroche un score de 49fps. Au vu de ces performances Valve a du développer un mode spécial pour les architectures NV3x qui permet de réhausser les performances décrochées par les processeurs NVIDIA pour que le jeu soit jouable. Avec ce mode, qui combine différentes précisions de couleur, le GeForce FX 5900 Ultra obtient un score supérieur à 50fps alors que le GeForce 4 Ti4600 s'octroie environ 43fps. Ultime ironie Valve conseillerait de faire tourner Half-Life 2 en mode de compatibilité DirectX 8.1. Décidément NVIDIA a du souci à se faire...

    Notez que l'arrivée prochaine des Detonator 50 pourrait éventuellement changer la donne si NVIDIA se décide à revoir certains mécanismes de fonctionnement de ses pilotes.

    Source clubic

    http://www.clubic.com/n/n9914.html
    ZorrObiwan, 11 Septembre 2003
    #2
  3. Offline
    Ch4zyx Elite
    donc si on y pense bien, la ti4200 est lequivalent de la 9600pro (un peu moin puissante), donc ca devrai passer...

    Mtn les 60fps avec la radeon9800 pro, faut voir si c'est 60fps limiter (sous xp) ou 60fps maxi... pcq si c'est 60fps maxi, ca va chier pour les autre carte (genre 30 a 40fps, c'est injouable je trouve)...

    On vera, mais si ca demande une ati9800 pour jouer a HL2, leur jeux ils peuvent se le foutre où je pense!!
    Ch4zyx, 11 Septembre 2003
    #3
  4. Online
    no si tu lis bien, c est juste en directX 9 ces résultats, si on passe en dx8 ( carte plus ancienne ou en émulation pour les carte en dx9 ) le framerate augmente.
    ben15 aka pOiRe, 11 Septembre 2003
    #4
  5. Offline
    ZorrObiwan, 11 Septembre 2003
    #5
  6. Offline
    ADdikt Elite
    j'ai lu une mini news aujourd'hui qui disait que Microsoft disait que hl² etait le meilleur benchmark actuel pour directx9
    ADdikt, 11 Septembre 2003
    #6
  7. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    ben tiens, ils ont optimisé hl2 pour ATI

    après on s'étonne que les ATI tournent mieux

    :roll:
    b00msTicK, 11 Septembre 2003
    #7
  8. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    c Elian qui va être content :D
    b00msTicK, 11 Septembre 2003
    #8
  9. Offline
    [L4sT] ex membre



    heee oué mon ptit Jo..... fo po aller du coté obscur de la carte stoooo


    ca sens le Ko pour Nvidis ca...... et c po bon pour nos bourses ( si plus de concurence serieuse :cry: )



    Ps: "...nos bourses..." je parlais du portefeuille.... bande d'obsédé :wink:
    [L4sT], 15 Septembre 2003
    #9
  10. Offline
    toulou Elite
    dites vous pensez k avec une radeon 9000 ce sera bien?
    toulou, 16 Septembre 2003
    #10
  11. Offline
    0ld Cr0w Elite

    ben j espere que oui j en ais deux une 9000 et une 9100

    j ais pas envie de changer de cg moi :wink:

    eh c est cher ces machins la :wink: :wink: :wink:
    0ld Cr0w, 16 Septembre 2003
    #11
  12. Offline
    Nicool_ Motherfucker
    C'est ça quoi, y'a rien d'étonnant !

    Juste une question d'argent...
    Nicool_, 16 Septembre 2003
    #12
  13. Offline
    Soro Elite
    Vais faire un bon foudroyant moi en passant d'une Geforce 2 Mx-200 a une ATI Radeon bonne pour hl2 :p
    Soro, 16 Septembre 2003
    #13
  14. Offline
    spyderx_fx ex membre
    oué et attend le bundle ki sera fournit avec une ati 9800 xt !! (xtrem je pense) a 400€
    spyderx_fx, 20 Septembre 2003
    #14
  15. Offline
    Vanmare Touriste
    Non c'est pas vrai ca ;)

    Valve a même dû bosser plus pour que les nVIDIA fonctionnent plus ou moins correctement, alors que chez ATI, le support DirectX 9 est nickel. Même Carmack (Mr DOOM3) a affirmé que les nVIDIA n'étaient pas des cartes supers pour DX9.
    Vanmare, 20 Septembre 2003
    #15
  16. Offline
    [666]Atherakhia ex membre
    Quel con ce Carmack!!!! Au début, DOOMIII était optimisé ATI (c'était à l'époque de la première démo à l'E³ qui tournait avec le proto de la 9700) puis suite à la fuite de la version alpha par un des gars de chez ATI il se tourne vers Nvidia, une chose que je trouve stupide: c'est pas parce qu'il y a un con qui fout la merde chez ATI que nécessairement toute la boite est pourrie... :arrow: American way of life :roll: Carmack doit pas aimer les Canadiens :D ...

    Et voila maintenant que notre petit programmeur de génie (rien à redire là dessus) regrette son choix.... BIEN FAIT!!!!!!!
    [666]Atherakhia, 21 Septembre 2003
    #16
Statut de la discussion:
Fermée.