[HELP] APN Canon ou Nikon ?

Bonjour, besoin d'un conseil sur la pratique entre 2 APN

Pour 70¤ de différence, il est préférable de prendre un Nikon D50, 6M pixels ou EOS 350D 8M pixels ?

Merci d'avance.

Olympus E500 :-9

Lol, je sens que ça va m'aider tiens ça

Faut voir le prix surtout de celui-ci.
Mais effectivement, il a l'air pas mal du tout.

bah je sais que ca va pas aider des masses
Mais en comparaison il est tout aussi bon et moins cher, je l ai depuis 1 an et je le changerais pas pour tout l ord du monde

Je demanderai, mais tu as déjà comparer aux deux que j'ai cité pour avoir une idée déjà ?

oui j ai deja comparer pas physiquement bien sur j ai pas les moyens mais au nivo perf ils se valent , j ai opté pour Olympus car il faisait un super prix avec 2 Objectifs alors que tous les autres proposaient le boitier avec 1 objectif pour le meme prix a peu pres. C une affaire de gout aussi certain te diront qu il n ya que Canon , d autre Nikon etc etc etc

Comme l'a dit Fist, c'est une question de gout surtout.


Moi j'ai un D50, donc jte conseillerai le Nikon, tandis que la prochaine personne qui répondra, aura elle un 350D, donc te dira plutôt que le Canon est meilleur.

Moi c'est surtout le résultat et la prise en main qui compte.

Mais bon je ne sais pas si cet olympus sera dispo et si oui à quel prix.
Je sais que les deux autres sont en promo en tout cas.

Je me doute qu'avant tout c'est une question de gout. Je voulais surtout savoir si la différence entre 6 et 8 était flagrante.

bah comme on l a souvent dit certain 6 font des photos comme des 8
mais je crois qu a ce nivo on doit bien voir la difference, c juste mon avis , je suis pas un expert

Mais c'est vrai aussi que les objectifs rentrent en compte et pas un peu non plus.

Quel casse tête ces appareils

oui c vrai qu a ce niveau faut aussi voir ce qu on te propose comme prix et avec quoi....

Ca dépend de ce que tu comptes en faire.

8 MP, c'est beaucoup, peu de monde en a besoin.

Tu imprimes souvent tes photos en A3 ou A2 ? Tu fais de la retouche d'image super poussée ?


C'est très marketing le nombre de pixels, t'as même des appareils photos qui extrapolent les pixels pour dire "moi je fais du 8MP" alors que ce sont des 4MP qui recalcule l'image pour sortir une de 8MP... Jte dis pas la qualité du truc.


Ce qu'il faut aussi se dire, c'est que le boitier c'est très bien, mais le plus important, reste encore les objectifs que tu vas mettre dessus.


Et pour ca, prévois aussi un famaux budget

Woué les objectifs, ça coute souvent bonbon

Maintneant, je suppose que ça dépend aussi d'une marque à l'autre. Je suppose que si un objectif est fort vendu pour une certaine marque, son cout devrait être moindre.

Enfin, je pense pas que des marques telles que Canon, Olympus ou encore Nikon tentent d'extrapoler le megapixel, manquerait plus que ça.

Pour ce qui est des appareils simulant des résolutions plus poussées, j'ai déjà vu les résultats, et effectivement, de vrais torchons

Par contre, effectivmeent, pas besoin de faire de tirages en A2 voir A3, donc le 6M pixel serait impec en fait.

Xyo a dit:

Woué les objectifs, ça coute souvent bonbon

Maintneant, je suppose que ça dépend aussi d'une marque à l'autre. Je suppose que si un objectif est fort vendu pour une certaine marque, son cout devrait être moindre.

Enfin, je pense pas que des marques telles que Canon, Olympus ou encore Nikon tentent d'extrapoler le megapixel, manquerait plus que ça.

Pour ce qui est des appareils simulant des résolutions plus poussées, j'ai déjà vu les résultats, et effectivement, de vrais torchons

Par contre, effectivmeent, pas besoin de faire de tirages en A2 voir A3, donc le 6M pixel serait impec en fait.

Cliquez pour agrandir...

Le 8MP aussi serait impec, c'est pas la la question, c'est juste que les 2 sont impec et qu'à mon avis, ton choix ne doit pas se porter sur "le 6MP ou le 8MP ?".


Les objectifs bah...

Je vais parler de Nikon, vu que j'ai un Nikon, si tu prends la marque Nikon, ca revient déjà plus cher rien que pour le nom.

Pour l'instant, il y a un petit Tamron 18-200 qui me fait de l'oeil, mais il coute 500 ¤.

L'équivalent de marque Nikon coute 700 ¤ :-9

Moins cher en canon lui, 373 pour la marque Sigma.

Donc je pense qu'au final je risque de me tourner plus facilement vers le canon si ces objectis sont moins chers.
Maintenant, faut voir aussi la qualité de l'ensemble.