Heroes Saison 3

Insanity a dit:

Ils en ont besoin pour la simple raison que Nathan est (était) Sénateur, ils avaient besoin de lui pour réparer les erreurs que l'ancien Nathan a fait auprès du président..C'est pas juste pour le plaisir d'avoir Nathan à côté d'eux Tout ca est expliqué dans l'épisode..

Cliquez pour agrandir...

si c'était juste pour que nathan répare ses affaires, ils avaient qu'a demander à Peter de le faire et quand ça c'est fait de "tuer" nathan par un accident. Comme ça peter pourrait revenir à sa vie normale

Ca me parait tout autant tiré par les cheveux. Je suis ton raisonnement d'incohérences :

- Combien de temps Peter pourra jouer le rôle de Nathan avant qu'on s'aperçoive qu'on ne les voit jamais ensemble?
- Peter ne peut pas être Nathan et en même temps connaitre tout le passé de Nathan en touchant les objets. Par la, je veux surtout dire au niveau des rouages politiques par exemple.
- Comment faire "tuer" Nathan alors que son corps serait pourri depuis bien longtemps? Gentillement demander à Sylar de prendre sa forme, s'ils ne l'ont pas déjà tué? Un sénateur qui meurt, c'est pas rien quand même hein.
- Que faire de Sylar? On ne sait pas où est son point faible, qui a changé de place..

Ca sert d'avoir quelqu'un sous contrôle dans le gouvernement, et ce de manière constante. Ce choix a également été influencé par les rêves du futur qu'Angela a fait.

Et simplement ramener Nathan à la vie, comme ils l'ont fait pour plein d'autres?

Sig le Troll a dit:

Et simplement ramener Nathan à la vie, comme ils l'ont fait pour plein d'autres?

Cliquez pour agrandir...

Oui c'est limite ça le plus incohérent en fait

J'ai été un des premiers à relever cette incohérence..Je suis loin de dire qu'il y en a pas, juste que certains en cherchent là où il n'y en a pas.

Sig le Troll a dit:

Et simplement ramener Nathan à la vie, comme ils l'ont fait pour plein d'autres?

Cliquez pour agrandir...

Ils n'en ont rien à foutre de ramener Nathan à la vie. Angela et HRG veulent seulement se débarasser de Sylar (du moins, c'est ce qu'ils pensaient...) et ils sont les seuls au courant (avec Parkman) que Nathan n'est pas Nathan. Puis, c'est ainsi qu'on arrive tout doucement au "futur" tel qu'il était dans la saison 1 (nathan alias sylar : président).
Si ils avaient ramener Nathan à la vie comme d'habitude, on se serait dit que c'est trop facile de toujours ressuciter les morts -_-'.

Pour les scénaristes, ça leur laisse l'occasion de retrouver une intrigue à la "Dr. Jekill et Mr Hyde" comme ils ont aimé le faire avec Jessica/Niki. Et le fait de se débarrasser ainsi de Sylar permet de prévoir ses absences liées au tournage de StarTrek 12 et 13.


Je ne cherche point à défendre la série qui s'en va "on ne sait où" et qui multiplie les incohérences (comme le morphing des vêtements ... bien que lors d'une interview je pense qu'ils ont sorti une explication de derrière les fagots mais je ne m'en souviens plus)

EINST a dit:

(comme le morphing des vêtements ... bien que lors d'une interview je pense qu'ils ont sorti une explication de derrière les fagots mais je ne m'en souviens plus)

Cliquez pour agrandir...

L'explication des auteurs est :"[...]to make things easier".

Insanity a dit:

Ca me parait tout autant tiré par les cheveux. Je suis ton raisonnement d'incohérences :

- Combien de temps Peter pourra jouer le rôle de Nathan avant qu'on s'aperçoive qu'on ne les voit jamais ensemble?
- Peter ne peut pas être Nathan et en même temps connaitre tout le passé de Nathan en touchant les objets. Par la, je veux surtout dire au niveau des rouages politiques par exemple.
- Comment faire "tuer" Nathan alors que son corps serait pourri depuis bien longtemps? Gentillement demander à Sylar de prendre sa forme, s'ils ne l'ont pas déjà tué? Un sénateur qui meurt, c'est pas rien quand même hein.
- Que faire de Sylar? On ne sait pas où est son point faible, qui a changé de place..

Ca sert d'avoir quelqu'un sous contrôle dans le gouvernement, et ce de manière constante. Ce choix a également été influencé par les rêves du futur qu'Angela a fait.

Cliquez pour agrandir...

1) Je sais pas si c'est important au niveau national puisqu'il veule juste avoir nathan à la maison blanche

2) je te l'accorde

3) faire semblant de tuer peter transformé en nathan

4) on le brûle !


Et c'est vrai que la plus grosse incohérence c'est de ne pas prendre le sang de claire pour le faire revivre...
j'avais lu une rumeur saison 4 comme quoi des morts seraient réssucités..

Carambar : Oui c'est trop facile de ramener les morts mais en même temps on est dans une série où tout est possible alors autant en profiter.. Surtout quand on tue des personnages comme ça, pour rien, avec un scénario nul. Et puis si ils l'ont fait une fois (bennet), pourquoi pas deux ?

Insanity a dit:

L'explication des auteurs est :"[...]to make things easier".

Cliquez pour agrandir...

...

Je trouve aussi que c'est complètement stupide, surtout qu'au début de cette histoire de Morphing, ils ont insisté sur le fait que Sylar ne se métamorphosait pas avec les vêtements.

Pffffffff encore une serie qui part en sucette... cette saison c'est quand meme du grand nawak. J'ai pas du tout aimé, tout est tirer par les cheveux a croire qu'ils nous prennent pour des demeurés.

Vraiment naze le season final :/

Cette histoire de morphing avec les vêtements c'est gros comme une maison -_-

"On ferait tout pour protéger ses enfants" mais on tente même pas de le résuciter ? On le laisse juste la gorge tranchée mourir dans sa merde sans rien faire ? lol quoi...


Oué non, c'est vraiment naze de chez naze la... surtout depuis qu'ils ont osé tuer Elle love

BelZe a dit:

Vraiment naze le season final :/

Cette histoire de morphing avec les vêtements c'est gros comme une maison -_-

"On ferait tout pour protéger ses enfants" mais on tente même pas de le résuciter ? On le laisse juste la gorge tranchée mourir dans sa merde sans rien faire ? lol quoi...


Oué non, c'est vraiment naze de chez naze la... surtout depuis qu'ils ont osé tuer Elle love

Cliquez pour agrandir...

regarde veronica mars

Clown a dit:

regarde veronica mars

Cliquez pour agrandir...

Déjà fait :-D

C'est Peter qui prend l'apparence de Nathan?
Il me semble que c'est Sylar non? ...

Sinon, fin de saison à chier.
J'hésite à suivre la suivante . . .

On a jamais dit que c'était PEter qui prenait l'apparence de Nathan..

C'est Sylar qui prends l'apparence de Nathan ... allo quoi réveille toi

Insanity a dit:

- Combien de temps Peter pourra jouer le rôle de Nathan avant qu'on s'aperçoive qu'on ne les voit jamais ensemble?
- Peter ne peut pas être Nathan et en même temps connaitre tout le passé de Nathan en touchant les objets. Par la, je veux surtout dire au niveau des rouages politiques par exemple.

Cliquez pour agrandir...

J'ai choppé la conversation au vol donc ai ptetr mal compris

Oui, Clown critiquait le choix des scénaristes que Sylar devienne Nathan et disait que Peter aurait été un meilleur choix, pour quelques incohérences. J'en ai soulevé quelques unes pour le cas de Peter.

Ha ok, merci.

Quoi qu'il en soit, vraiment à chier cette saison.
C'est digne d'un bon épisode de PB :/