[INFO] Record 3DMark2001...

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par ImMorT4L, 2 Janvier 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ImMorT4L Touriste
    [IMG]

    Plus qu'un record du monde, c'est le nombre de 0 dans le chiffre qui impressionne !!!

    Alors, voici LA recette pour pouvoir dire devant une assemblée de g33k en furie qui bavent à l'idée de pèter un score sur leur petit benshmark favori... Que c'est fini pour eux, que vous êtes le maître et que leur GeForce 4, même refoidie avec un iceberg posé dessus fera pas mieux !!!

    Cette recette permet de ramolir le kikitoudur des gars qui jubilent à l'idée de montrer un screenshot certifié qui montre kecèluikalaplusgrôôôsse :love:

    Ahaha... Vous la voulez le recette... La voici !!! Rien que pour vous :cool:

    Vous prenez 2x 8800GTX en SLI :cool:
    Un Intel Core2 Duo O/C à 5,288Ghz :0)
    Un refoidissement au LN² :proud:

    Oui, le score à battre est dorénavent de 10x10x10x10x10 :=) (J'y vais progressivement... Faudrait pas choquer le gars qui fait 12.000 et qui se voit déjà pas loin du but... :p )
    Euhhh, ce qui irrémédiablement fait... 100.000 petits points :dead: :gne:

    Ce genre de config bas de gamme, relativement dépassée achetée en promo à l'épicier du coin (Oui, tu vois, celui qui roule en Aston Martin...) et que le commun des mortels possède afin de réaliser quelques menus documents Word vous permet de capturer le .jpeg tant convoité... Facile... La touche PrtScr (Vous la voyez ???) :-9

    Info intéressante: En 2003, le score était de +/- 12.000 - 18.000... Ce qui fait une multiplication des performances x6 en... Moins de 5 ans o_O

    PS: Alors, le premier qui me demande si CS tourne sur cette config... Euhhh, bahhh..... :pfiou: :pfiou: :pfiou:

    PS²: Si quelqu'un fait mieux, je lui paie une bière... :p

    PS³: J'espère que cette info inutile vous a plus :-D

    SOURCE: Matbe.com
    ImMorT4L, 2 Janvier 2007
    #1
  2. Offline
    labello ex membre
    Attention à l'affirmation, fausse, du "performance x6 en 5ans". A 4dmark peut-etre, mais sans doute en grosse partie a cause des optimisations specifiques au benchmark, et non a un x6 de puissance.

    On est en pleine stagnation niveau loi de moore :dead:
    labello, 2 Janvier 2007
    #2
  3. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    omg :gne:

    (je veux cette config :p)
    D0GMA, 2 Janvier 2007
    #3
  4. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Bahhh, la bande passante mémoire et les unités de traitements ont évolués par un facteur > x6 :=)
    Et je ne pense pas non plus que l'optimisation des 8800GTX soient orientées vers 3DMark... 2001, qui date quand même maintenant :oops:
    Puis, le CPU... C'est un CD2 @5Ghz, rien à voir avec un Athlon XP :gne:

    Mais, le chiffre précis est difficile à calculer... Beaucoup trop de choses entrent en compte :-s
    ImMorT4L, 2 Janvier 2007
    #4
  5. Offline
    grosnours ex membre
    Le réacteur à fusion froide portatif est livré avec le pc ?
    grosnours, 2 Janvier 2007
    #5
  6. Offline
    Inco Elite
    rho je veux , plus besoin de descendre pour me faire des oeufs sur le plat ou une omelette
    Inco, 2 Janvier 2007
    #6
  7. Offline
    - Lo0 Elite
    La loi de moore ne parlais que de la fréquence, non ?
    - Lo0, 2 Janvier 2007
    #7
  8. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    non le nombre de transistors sur un CPU. Pour l'instant c est encore respecté
    Arnpsyke, 2 Janvier 2007
    #8
  9. Offline
    Avec un Quad de 8800 GTX, je suis sur qu'il y a moyen d'encore augmenter le résultat.
    TITM4v3rick, 3 Janvier 2007
    #9
  10. Offline
    labello ex membre
    Je crois pas, aussi non ce serait deja fait... Le CPU doit limiter le bordel
    labello, 3 Janvier 2007
    #10
  11. Offline
    II phl II Touriste
    croyez que ça suffirait pour faire tourner le démineur en mode expert ?

    mon grand père adore ce jeu :proud:
    II phl II, 3 Janvier 2007
    #11
  12. Offline
    labello ex membre
    Le cpu est le facteur limitant dans 3dmark2001, tu peux en etre sur.
    labello, 3 Janvier 2007
    #12
  13. Offline
    DeScH AstaLaVista
    on est pas encore du tout en pleine stagnation hein. On pourra seulement dire vers 2015-2020 que la croissance de performance des puces se heuretera a une limite physique qui est la taille des transistors.
    Mais c'est quand même vrai qu'elle commence à se vérifier un peu moins chaque année.
    DeScH, 3 Janvier 2007
    #13
  14. Offline
    labello ex membre
    Ils se sont trompé dans la préface de mon cours de dispositifs electroniques alors :p
    labello, 3 Janvier 2007
    #14
  15. Offline
    DeScH AstaLaVista
    Ben ils se sont trompés dans mon cours de commerce electronique alors :dead:

    Faudrait mettre nos profs face à face pour voir ce qu'ils en disent :-D
    DeScH, 3 Janvier 2007
    #15
  16. Offline
    labello ex membre
    Mmmh un commercial vs un technicien ca sent bon la baston :dead:
    labello, 3 Janvier 2007
    #16
Statut de la discussion:
Fermée.