[info] rémanence des CRT

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Marco

[HOONIGAN]
matbe.com a dit:
Le site Les Numériques vient de mettre à jour sa rubrique face à face de moniteurs LCD en rajoutant un moniteur CRT, le Mitsubishi Diamond Pro 930SB une référence dans la catégorie.

On aperçoit quelques phénomènes intéressants : la luminosité est meilleure sur la plupart des écrans LCD ainsi que le rendu des couleurs qui est équivalent à celui des LCD.
Enfin un dernier point qui différenciait encore le CRT du LCD celui de la rémanence. Cette dernière est effectivement présente sur le Diamond Pro 930SB à cause de la rémanence des phosphores. Sony et Nec, contactés par hardware.fr, ont confirmé l'existence d'une rémanence sur les moniteurs CRT bien qu'ils aient développé des technologies pour réduire cette rémanence au minimum.

Le moniteur CRT ne fait donc pas mieux que le BenQ FP91V en termes de réactivité, voilà qui coupe court à l'adage qui voudrait que le CRT soit meilleur que le LCD.

Le moniteur LCD aura pris son temps mais il a bel et bien dépassé de CRT en termes de rémanence, de rendu des couleurs et de contraste. Il ne lui reste plus qu'à monter en résolution pour disposer d'un espace de travail conséquent, c'est déjà prévu par les constructeurs avec l'arrivée des LCD de grandes tailles (cf. cette actualité).
Voilà qui clouera le bec à ceux qui crient "au CRTTT" :]

http://www.matbe.com/actualites/11380/la-remanence-des-crt-existe/
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
difference de prix ? ..
 
l'expression "rémanence des CRT" n'a pas de sens, car ce n'est pas la même technologie.


puis un CRT reste un CRT, un LCD est tout a fait différent, et pour moi, n'aura jamais le même niveau de détail qu'un bon CRT.
 
Kuzco El Lama a dit:
l'expression "rémanence des CRT" n'a pas de sens, car ce n'est pas la même technologie.


puis un CRT reste un CRT, un LCD est tout a fait différent, et pour moi, n'aura jamais le même niveau de détail qu'un bon CRT.
en réalité, la différence entre un LCD et un CRT réside dans le fait que pour un LCD on traite la rémanence comme un problème tandis que sur un CRT, la rémanence est nécéssaire.
en effet, sur le LCD, on affiche toute l'image en une fois tandis que sur le crt, on affiche l'image point par point. Ici, c'est l'ecran (le truc en verre pas l'objet complet) qui doit maintenir la lumière pour que l'image paraisse complète
 

Loki

Insane God
reste plus qu'a faire un mix avec toute les nouvelles tech niveau LCD (4-8ms, bonnes couleurs,..) et sortir un bon ecran capable de supporter le 1600*1200 et j'achete.. :p
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Auuu CRT :D
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
Fist a dit:
tssssssssssssssssssssssssssssssss!

bin faut lire, apparemment il y a une rémanence quand même, que ce soit une technologie ou une autre, si elle est visible, elle est nuisible
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Loki a dit:
reste plus qu'a faire un mix avec toute les nouvelles tech niveau LCD (4-8ms, bonnes couleurs,..) et sortir un bon ecran capable de supporter le 1600*1200 et j'achete.. :p
oui, prepare ton portefeuille à mon avis :D
 
Ekleziast a dit:
Fist a dit:
tssssssssssssssssssssssssssssssss!

bin faut lire, apparemment il y a une rémanence quand même, que ce soit une technologie ou une autre, si elle est visible, elle est nuisible
toi t'as pas lu ce que j'ai dis
 
Loki a dit:
reste plus qu'a faire un mix avec toute les nouvelles tech niveau LCD (4-8ms, bonnes couleurs,..) et sortir un bon ecran capable de supporter le 1600*1200 et j'achete.. :p
ça existe mais c'est hors de prix pour le moment.
 
K

Koga

ex membre
Loki a dit:
reste plus qu'a faire un mix avec toute les nouvelles tech niveau LCD (4-8ms, bonnes couleurs,..) et sortir un bon ecran capable de supporter le 1600*1200 et j'achete.. :p
Encore le même refrain, obsédé ! :D
 

WaKaaN

JcQL
Koga a dit:
Loki a dit:
reste plus qu'a faire un mix avec toute les nouvelles tech niveau LCD (4-8ms, bonnes couleurs,..) et sortir un bon ecran capable de supporter le 1600*1200 et j'achete.. :p
Encore le même refrain, obsédé ! :D
:D :D

Bah keske tu veux, qd on est traditionnaliste, on ne sait pas les changer ... :wink:
 

Noir

Never forget who i am !
Faut pas non plus jetter son CRT tout ça parce que Matbe à écrit que les LCD sont meilleurs (pour eux).

Si demain ils écrivent "les claviers logitech sont plus confortable que x" vous n'allez pas le faire pour autant :)

Bref on a déjà eu des news bidon comme celle ou il y avait un test de la X1800 de chez ATI.

Gardez votre bon CRT et quand il rendra l'âme.
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
stefychris a dit:
Faut pas non plus jetter son CRT tout ça parce que Matbe à écrit que les LCD sont meilleurs (pour eux).

Si demain ils écrivent "les claviers logitech sont plus confortable que x" vous n'allez pas le faire pour autant :)

Bref on a déjà eu des news bidon comme celle ou il y avait un test de la X1800 de chez ATI.

Gardez votre bon CRT et quand il rendra l'âme.
tout de suite toi.....

ce genre de news ca veut pas dire "jeter vos CRT c'est de la merde" ca veut juste dire qu'on entre progressivement dans une ère de LCDs aussi performants que els CRT et que la relève peu enfin se faire sans aprioris
 

Loki

Insane God
Koga a dit:
Loki a dit:
reste plus qu'a faire un mix avec toute les nouvelles tech niveau LCD (4-8ms, bonnes couleurs,..) et sortir un bon ecran capable de supporter le 1600*1200 et j'achete.. :p
Encore le même refrain, obsédé ! :D

Bé oui... mais bon le CRT est toujours debout, donc je ne change pas. Quand il claque..
Le prob c'est que j'ai pas trouvé ce que je voulais avant :-(

Comme dis Mav, c'est hors de prix ce qui existe et pas encore comparable à ces derniers LCD présentés un peu partout comme des écrans parfaits.
 
Loki a dit:
Koga a dit:
Loki a dit:
reste plus qu'a faire un mix avec toute les nouvelles tech niveau LCD (4-8ms, bonnes couleurs,..) et sortir un bon ecran capable de supporter le 1600*1200 et j'achete.. :p
Encore le même refrain, obsédé ! :D

Bé oui... mais bon le CRT est toujours debout, donc je ne change pas. Quand il claque..
Le prob c'est que j'ai pas trouvé ce que je voulais avant :-(

Comme dis Mav, c'est hors de prix ce qui existe et pas encore comparable à ces derniers LCD présentés un peu partout comme des écrans parfaits.
Je viens de voir ceci :
http://www.hardware.fr/articles/595-2/24-pouces-rapides-6-ms.html

ça devient pas mal, pas mal du tout. Mais cher : 1000€
Et il y a aussi le Philips : Dalle S-IPS 16 ms : Philips 200P4SS qui s'en sort très bien dans les angles de visions !

(Enfin, c'est ce que disent les tests des "pros" :D)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut