dagibbon
Elite
Stanblog.org a dit:Installer XPSP2, c'est opter pour le DRM
Voilà, le SP 2 de Windows XP vient de sortir. J'ai hâte de le tester, avec toutes les nouveautés apportées en terme
de sécurité. Je lance donc Windows Update (c'est la seule bonne raison d'utiliser Internet Explorer, profitons-en !)
et je clique sur Installation personnalisée, IE mouline quelque temps et me propose de télécharger 50,1Mo.
Le message est clair : Bénéficiez d'une meilleure protection contre les pirates, les virus et les vers avec
Windows XP Service Pack 2.
En mettant à jour votre ordinateur avec le Service Pack 2, vous serez assuré de disposer des dernières mises
à jour de sécurité et améliorations apportées par Microsoft.
Je m'en pourlèche les babines. Au bureau, je suis derrière un pare-feu, mais il m'arrive de me connecter à
des hot-spots Wifi ou par modem, et dans ces cas-là, ma machine est bien trop vulnérable. Cela fait longtemps
que j'attends des améliorations de sécurité pour ma machine Windows, et la sortie du SP2 est un véritable
soulagement : je clique donc sur Télécharger et Installer.
Une pop-up s'ouvre (bah oui, c'est IE), et un CLUF dit supplémentaire s'affiche.
Comme tout utilisateur, je m'apprête à cliquer sur le bouton j'accepte sans même lire le charabia juridique.
Ma souris s'approche du bouton, et un doute m'assaille... Windows Media Player (WMP) 9 fait-il partie du Service Pack 2 ?
La question est très loin d'être anodine (je n'utilise ce logiciel que très rarement, préférant le logiciel Libre VLC).
Pour ceux qui ne voient pas pourquoi je ne souhaite pas installer WMP 9, je ne saurais trop recommander la
lecture de l'article Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir.
La mise à jour SP2 n'indiquant pas ce qui est installé, je dois me plonger (bien malgré moi), dans la lecture du CLUF.
Et Bingo, il y a bien une section sur WMP et son infâme DRM (articles e et f, pour être précis).
J'ai lu et relu la partie du CLUF expliquant le fonctionnement du DRM. Pour 99% des gens, c'est tellement
cryptique que la migraine arrive vite. On veut la sécurité, on clique sur j'accepte et on télécharge. Mais
je me suis forcé à rester du coté des 1%. La conclusion est très simple :
Si on installe le SP2, on donne à Microsoft les moyens légaux et techniques de contrôler l'accès et l'utilisation
de certains fichiers stockés sur votre disque dur
Cela parait sûrement incroyable , et pourtant... (Pour plus de détails, reportez-vous a l'analyse du CLUF réalisée
par Uzine).
Aussi, j'ai le choix :
Plus de sécurité, avec le SP2, ou autoriser Microsoft et ses partenaires commerciaux à décider à quels
fichiers j'ai accès sur mon disque dur.
C'est beau comme du Corneille en version numérique, comme situation !
Quoique... Victime des pirates ou victime de Microsoft ?, c'est plutôt ubuesque.
Dans tous les cas, c'est lamentable : le seul choix qui me reste, c'est celui du bourreau !
Allez, je clique sur le bouton je n'accepte pas (rarement libellé de bouton aura été aussi justifié),
et l'installation du Service Pack 2 est annulée.
Pour moi, installer XP SP2 est inacceptable, à mon grand regret. Cela me rappelle cette citation de
Garry Spence (célèbre avocat et écrivain américain) :
Marchander sa liberté contre de la sécurité, c'est un pacte diabolique.
Une fois la transaction signée, on n'a plus ni liberté ni sécurité.
Pour moi, la décision reste à prendre :
Soit hacker le service pack et tenter de faire un retour arrière partiel (désinstaller Windows Media Player 9) ;
Soit, tant qu'à investir du temps pour rester maître de mon poste de travail tout en le sécurisant,
et donc passer à Linux.
La question reste entière !
source: stanblog.org