Intel ARC - c'est pour quand?

Hello,




quelqu'un a plus d'infos sur la sortie des gpu ARC?
et s'il y aura une prévente sur le site Intel?

il est probable que le marketing Intel vende les cartes ARC alors que les ingénieurs sont bloqués par un problème de performance ou matériel.
Ils sont en retard sur leur lancement de plusieurs mois (les fabricants auraient deja du recevoir des cartes d'exemple)

Ils sont amha sur le point de devoir choisir entre passer le plus vite possible à une nouvelle architecture, ou tout simplement de tout abandonner, sinon ils vont sortir leurs GPU en même temps que la nouvelle géénration AMD...

Bizarre, je n'ai pas du tout le même son de cloche.
J'ai l'impression que la puissance est là, mais limitée par des drivers qui devront encore être optimisés. Mais connaissant Intel ca arrivera.
Or ils vendront leurs cartes au prix de leur niveau bas de perfs, ce qui pourrait être une bonne affaire.

Les gpu devraient se vendre entre 99 et 399$.

Le A380 est déjà dispo en chine pour ~120-150$.



Les perf de la A380 se situe entre une 1050 Ti et une RX 6400/GTX 1650 mais les drivers ne sont pas encore optimisé, il y a pas mal de bugs dont des pb de performances mais le GPU à du potentiel.

J'ai une A380. (pas trop le temps de test, je l'ai acheté 140$ en évitant la douane , c'était un cadeau )

La A380 OC (55-60 W) (pas pu tester plus le driver est bug, on est sensé pouvoir l'augmenter a 97.5W mais ça change rien) permet d'avoir plus de fps qu'une GTX 1650 @stock (~70W) // RX 6400 (~50W).

Si on compare une A380 @ 145€ vs une GTX 1650 @210-240€, il y a pas photo la A380 est la gagnante si on prend en compte l'oc mais la RX6400 a 200€ est meilleur.

En OC le GPU atteint ~2600mhz

Le potentiel de l'A380 en overclock est tout simplement monstrueux, ça permet de gagner jusqu'à 60% de fps en plus, oui oui 60% (ça va donner quoi avec des drivers optimisé et quand le tdp max sera accessible ?)

Sur doom eternal je gagne 60% de fps en +. (1% plus performant qu'une GTX 1650 & A380@58W vs GTX 1650@68W))
Sur Cyberpunk 2077 je gagne 39% de fps en +. (22% plus performant qu'une GTX 1650 & A380@53W vs GTX 1650@66W))
Sur rainbow six siege je gagne 37% de fps en +. (ça match une GTX 1650 & A380@51W vs GTX 1650@68W))
Sur Watch Dogs Legion je gagne 25% de fps en +. (ça match une GTX 1650 OC & A380@55W vs GTX 1650@68W))
Sur God of war je gagne 41% de fps en +. (15% moins performant qu'une GTX 1650 & A380@51W vs GTX 1650@68W)


Les perf sur différentes app d'encodage vidéo on va pas en parler en bien, une GTX 1650 étant 70% plus rapide qu'une A380 OC : d (après ça c'est le genre de chose où une opti driver peut faire la différence)

Pas mal de bugs de drivers sur des jeux et des pb de perf sur des jeux DX11-DX10-DX9 ...

Clairement a ne pas acheter maintenant si vous jouez qu'a des jeux DX11 ou inférieur.
C'est beaucoup mieux sur du DX12 & Vulkan.


Perso j'ai déjà vu fonctionner les A750 et A770 (sur 2 jeux choisis par intel attention ), malgré les problèmes de drivers et si les prix sont respecté, ça peut être d'excellent GPU.

Surtout qu'ils s'overclock très facilement comme les gpu d'AMD.

SI et je dis bien si, les drivers sont optimisé et si ils corrigent les bugs, ils peuvent tuer tout le monde dans le segment des GPU a 100-400$.

Une A770 oc pourrait même être plus performante qu'une RTX 3070 dans pas mal de jeux.


Les retards c'est principalement à cause des problèmes de drivers. (quand je vois l'état de ceux-ci c'est certains ...)

-Les api DX 11 & inférieur ne sont pas optimisée.
-L'overclock fonctionne mais on peut pas unlock les tdp au maximum.
-les perf en encodage sont catastrophique.
-R-BAR quasi obligatoire sinon les perf sont catastrophique dans certains jeux. (je sais pas si c'est un bug, je suppose que oui)

Mais bon les GPU en ont dans le ventre c'est certains, on verra en combien de temps Intel peut optimiser les drivers


Normalement ils prévoient de release les GPU restant entre aout et octobre.

J'ai lu que c'est un peu une génération de mise en bouche avant de continuer la suite. Genre ils se font la main et puis ça pourrait être bien sympa dans le futur .
Une compet à 3 ce sera en notre faveur !

GamersNexus vient de poster une video qui dit en gros
- que les drivers sot pourris au dernier degré
- que l'overclock depasse pas 2% (on comprend pas bien si c'est voulu ou un autre bug)
- qu'ils sont en retard

Sebulba a dit:

GamersNexus vient de poster une video qui dit en gros
- que les drivers sot pourris au dernier degré
- que l'overclock depasse pas 2% (on comprend pas bien si c'est voulu ou un autre bug)
- qu'ils sont en retard

Cliquez pour agrandir...

L'overclock qui dépasse pas 2% j'ai du mal à y croire en sachant que c'est le gros point fort de cette archi.

Ou alors ils ont un bug que je n'ai pas. (perso le GPU peut monter jusqu'à 2.65ghz, surement 2.7ghz+ quand ce sera debug)

J'ai regardé la vidéo, soit ils sont tombé sur un mauvais gpu, soit ils ont pas de chance avec les drivers (et je comprends pas leurs délire de forcer avec l'arc control en sachant qu'il est 100% bugué et qu'il ne fonctionne pas)


Ils sont en retard de rien du tout , l'A380 est un GPU a ... 129-149$ et arrive à avoir autant de fps qu'une GTX 1650 (voir plus), un GPU qui coute 210-250€.

Sur FH5, l'A380 a plus de FPS que la GTX 1650 et la RX 6400.


Par contre je suis d'accord sur le fait que les drivers sont pas bon : p

D'ailleurs il y a un BUG majeure qui fait que parfois le driver n'utilise que 50% de la puissance du GPU.

L'ARC Control faut pas l'utiliser, il fait tout bugué, perso je l'ai viré.

La meilleur façon d'installer les drivers c'est par le gestionnaire des périphériques et ne surtout pas utiliser le setup d'intel


Techspot :

Donc malgré les bugs, l'A380 match presque la GTX 1650 et RX6400 qui sont 2 GPU qui coutent minimum 50€ de + (~33% plus cher).

Je suis vraiment pas du genre à défendre Intel (de toute façon vous le savez hein ) mais là je trouve que les reviewers font n'importe quoi.

Ils font des reviews comme si le produit avait été release mondialement ce qui n'est pas le cas, ils ont acheté un GPU en chine d'une marque random. . . pour pouvoir tester un produit avec des drivers bugués (et le gpu de gunnir est pas terrible de base ...)

c'est vrai qu'ils precisent pas beaucoup qu'ils reviewent un truc meme pas sorti officiellement

Quand ils disent en retard, je suppose que c'est sur le planning de sortie initial, tout ça était censé sortir un peu partout cet été il me semble, et ce sera visiblement décalé. Il faut voir aussi quel sera le prix réel final en Europe.

Sans parler de la gamme pour laptop. 100% Intel ca peut être intéressant pour les OEM pour avoir un prix plus bas que Intel + Nvidia.

j'attends surtout une partie encoder solide qui ferait mieux que le Nvenc

Si les A770 sont vendues moins de 400€ je pense qu'on aura une belle affaire.
Et le modèle LE est vraiment beau.
Reste l'incertitude sur les drivers, mais chez Intel ce ne sont pas de noobs en matière de software.
Une fois que ca aura un peu mâturé, on devrait avoir un niveau de perfs au moins égal à une 3060Ti voire une 3070.

400€ l’équivalent 3070 ? C’est possible ?

Sebulba a dit:

400€ l’équivalent 3070 ? C’est possible ?

Cliquez pour agrandir...

en DX12 c'est déjà le cas.

nicduch a dit:

j'attends surtout une partie encoder solide qui ferait mieux que le Nvenc

Cliquez pour agrandir...

L'encodeur AV1 d'intel défonce le NVEnc.

C'est simple une A380 fait mieux qu'une ... 3090 Ti en utilisant l'AV1.

La qualité d'image est nettement meilleur pour un bitrate plus faible.


Par contre les perf des autres encodeurs sont pas terrible comme je l'ai dis plus haut, on verra si une optimisation des drivers permet de corriger ça.

Faudra attendre les RX 7XXX et RTX 40XX pour pouvoir comparer, normalement les GPU vont supporter l'encodage AV1.

@Goforce on a de l'info concernant les puces d'encodage et de décodage sur les gpu intel. C est bien des puces dédiés?

nicduch a dit:

@Goforce on a de l'info concernant les puces d'encodage et de décodage sur les gpu intel. C est bien des puces dédiés?

Cliquez pour agrandir...

J'ai pas vérifié mais je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas une puce dédiée

En tout cas, avec l'AV1, le NVEnc H264 est mort, de même que la solution d'AMD ou l'encodage X264 avec un CPU.

L'AV1 va permettre d'avoir des images de meilleurs qualités même si le bitrate est plus faible.

Intel Arc AV1 encoder beats AMD and Nvidia's H.264 encoders in early tests | TechSpot



La qualité @3500kbps en AV1 est similaire à du 6000kbps avec du NVEnc H264 et @6000kbps en AV1 est meilleur que du NVEnc H264 @8000kbps.

encore faut il que les différentes plate-formes de streaming acceptent l'AV1. Twitch c'est loin d'être le cas malgré qu'il test l'AV1 depuis longtemps maintenant.

nicduch a dit:

encore faut il que les différentes plate-formes de streaming acceptent l'AV1. Twitch c'est loin d'être le cas malgré qu'il test l'AV1 depuis longtemps maintenant.

Cliquez pour agrandir...

Ca va bouger

L'AV1 est l'avenir, tous les géants du net se sont mis d'accord.

Microsoft, Amazon (twitch), Google (youtube), netflix ... (l'av1 est déjà utilisé massivement), ils l'utilisent déjà tous en partie, l'AV1 a été adopté à l'unaminité.

On peut déjà lire des vidéos encodée en AV1 sous windows 10/11 sans aucun problème, c'est le cas aussi sur énormément de TV produite depuis 2020, même la Nvidia Shield de 2019 prend en charge l'AV1.

Et l'AV1 fonctionne déjà sur twitch depuis plus de 2 ans, ça devrait être activer pour du livestream dans les semaines/mois à venir.

New Viewing Experience Enabled by AV1 #2: 1440p120 AV1 - Twitch

Un test en 1440P 120 FPS @8000kbps posté il y a 2 ans. (uploadé, pas livestream, mais ça permet de voir si votre PC peut lire du AV1 ou pas : p)