Intel et son Xeon dual core

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Gh0$T, 11 Octobre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Gh0$T Elite
    Comme prévu, Intel a dévoilé ce jour son nouveau processeur Xeon lors d'un événement qui s'est tenu à San Fransisco. Ce nouveau venu est basé sur un modèle dual-core nommé « Paxville ». Il s'agit donc des premiers processeurs Intel Xeon bi-coeur. Destiné à répondre à l'offensive Opteron d'AMD sur le marché des processeurs professionnels, ce nouveau processeur doit offrir, selon Intel, des performances 50% supérieures à celles offertes par les plateformes bi-processeurs.

    Les Xeon Paxville sont dotés de 2 Mo de mémoire cache (1 Mo par core) et fonctionnent à une fréquence de 2,8 GHz (fréquence de bus de 800 MHz). Ils supportent les technologies Intel EM64T (64 bits), Hyper Threading, Execute Disable Bit.

    Ces processeurs sont prévus au prix unitaire de 1043$ pour mille processeurs achetés. Un peu plus tard, avant la fin de l'année, Intel proposera des plateformes qui permettront de « pacser ;) » 4 à 32 processeurs Xeon Paxville. IBM, Dell et HP devraient proposer des serveurs basés autour de ces nouveaux modèles Xeon.

    Source Clubic
    Gh0$T, 11 Octobre 2005
    #1
  2. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    moué c'est des Prescott en dual pour le moment... Mais bon pour le prix de deux processeurs, vous avez 4 processeurs!
    Marco, 11 Octobre 2005
    #2
  3. Offline
    k o D Belge !
    Ouui n'empêche vive le prix :p
    k o D, 11 Octobre 2005
    #3
  4. Offline
    SkankerS Groove Master
    De toute facon ce n'est pas vraiment destiné au marché publique a la base donc :wink:
    SkankerS, 12 Octobre 2005
    #4
  5. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    oui bien sur:p

    Au fait c'est ceux la qui incluent l'HT? pour 4 processeurs réels et 8 simulés?
    Marco, 13 Octobre 2005
    #5
  6. Offline
    SkankerS Groove Master
    L'hyper Threading est dispo aussi sur des processeur publique mais de la a te dire si c'est reelement éfficace ou pas :wink: (surtout voir si 2 cpu virtuel sont bien géré par l'os et les programme ou pas ! )

    C'est commes les A64 X2 ... belle blague pour le moment,ya pas des masses d'applications qui gèrent le dual core :wink:
    SkankerS, 13 Octobre 2005
    #6
  7. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Vivement les Yonah :cool:

    Avant ça, y a rien d'intéressant sur le marché et l'AMD 64 est de toute façon le plus intéressant pour le grand public :roll:
    ImMorT4L, 13 Octobre 2005
    #7
  8. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    toutes facons le dual core c'est définitif Intel a déclaré que toute sa production s'orienterait vers cela.

    Déjà ca revient pas bcp plus cher (comparez PD et P4), de plus ca offre un certain confort (dl + jeu, retouche photo + encodage, etc...)
    Marco, 13 Octobre 2005
    #8
  9. Offline
    SkankerS Groove Master
    A condition d'avoir un OS qui permette de gerer cela ! Sais pas si c'est le cas pour XP !
    Et même si c'etait le cas,faut que (par exemple) le jeux + l'application le gere aussi non ?


    En gros c'est pas vraiment pour demain :D
    SkankerS, 13 Octobre 2005
    #9
  10. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Bah... Si XP gère l'HT il peut bien gérer le multi taches, non? J'en sais trop rien à ce sujet. Ce qui est sur c'est que Vista est prévu pour ca à 75%

    Non, tant que l'OS gère le dual, c'est lui qui définit où chaque application va s'éxecuter, donc le programme en lui-même ne doit pas gérer le dualcore, par ex:

    tu lances WinRAR et BF2: l'OS va mettre une tache sur un core et l'autre sur le core voisin. Bref, le dualcore a un avantage indéniable, si l'OS le gère bien entendu.

    A suivre de toutes facons :?
    Marco, 14 Octobre 2005
    #10
  11. Offline
    Alliante Fanatique
    Euh tu confonds multi-taches et multi-cpu toi.

    Meme windows 95 est multi-taches hein :wink:

    Le dual core c'est extra pour de la mod 3d, du graphisme, du multimedia etc.. mais pour les jeux non. Faut attendre encore un peu que les developpeurs exploitent le 64bits et le dual pour vraiment voir un gain de puissance significatif.

    Evidement en plateforme windows, ca se touche un peu quand on voit linux 64 bits et les appz qui vont avec :D
    Alliante, 14 Octobre 2005
    #11
  12. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Bin non je confonds pas, ce que j'essaye de dire, c'est qu'il faut que windows répartisse correctement les taches sur les processeurs
    Marco, 14 Octobre 2005
    #12
  13. Offline
    PunkDeLuxe condom
    Oui car le but de l'OS est de rendre transparent l'utilisation de périphérique pour le programmeur :p (une des premieres notions de mon cours de système d'exploitation @ school :p )
    PunkDeLuxe, 15 Octobre 2005
    #13
Statut de la discussion:
Fermée.