Intel et son Xeon dual core

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Gh0$T

Elite
Comme prévu, Intel a dévoilé ce jour son nouveau processeur Xeon lors d'un événement qui s'est tenu à San Fransisco. Ce nouveau venu est basé sur un modèle dual-core nommé « Paxville ». Il s'agit donc des premiers processeurs Intel Xeon bi-coeur. Destiné à répondre à l'offensive Opteron d'AMD sur le marché des processeurs professionnels, ce nouveau processeur doit offrir, selon Intel, des performances 50% supérieures à celles offertes par les plateformes bi-processeurs.

Les Xeon Paxville sont dotés de 2 Mo de mémoire cache (1 Mo par core) et fonctionnent à une fréquence de 2,8 GHz (fréquence de bus de 800 MHz). Ils supportent les technologies Intel EM64T (64 bits), Hyper Threading, Execute Disable Bit.

Ces processeurs sont prévus au prix unitaire de 1043$ pour mille processeurs achetés. Un peu plus tard, avant la fin de l'année, Intel proposera des plateformes qui permettront de « pacser ;) » 4 à 32 processeurs Xeon Paxville. IBM, Dell et HP devraient proposer des serveurs basés autour de ces nouveaux modèles Xeon.

Source Clubic
 

Marco

[HOONIGAN]
moué c'est des Prescott en dual pour le moment... Mais bon pour le prix de deux processeurs, vous avez 4 processeurs!
 

k o D

Elite
Ekleziast a dit:
moué c'est des Prescott en dual pour le moment... Mais bon pour le prix de deux processeurs, vous avez 4 processeurs!
Ouui n'empêche vive le prix :p
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Ekleziast a dit:
moué c'est des Prescott en dual pour le moment... Mais bon pour le prix de deux processeurs, vous avez 4 processeurs!
De toute facon ce n'est pas vraiment destiné au marché publique a la base donc :wink:
 

Marco

[HOONIGAN]
SkankerS a dit:
Ekleziast a dit:
moué c'est des Prescott en dual pour le moment... Mais bon pour le prix de deux processeurs, vous avez 4 processeurs!
De toute facon ce n'est pas vraiment destiné au marché publique a la base donc :wink:
oui bien sur^^

Au fait c'est ceux la qui incluent l'HT? pour 4 processeurs réels et 8 simulés?
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
L'hyper Threading est dispo aussi sur des processeur publique mais de la a te dire si c'est reelement éfficace ou pas :wink: (surtout voir si 2 cpu virtuel sont bien géré par l'os et les programme ou pas ! )

C'est commes les A64 X2 ... belle blague pour le moment,ya pas des masses d'applications qui gèrent le dual core :wink:
 

ImMorT4L

Touriste
Vivement les Yonah :cool:

Avant ça, y a rien d'intéressant sur le marché et l'AMD 64 est de toute façon le plus intéressant pour le grand public :roll:
 

Marco

[HOONIGAN]
toutes facons le dual core c'est définitif Intel a déclaré que toute sa production s'orienterait vers cela.

Déjà ca revient pas bcp plus cher (comparez PD et P4), de plus ca offre un certain confort (dl + jeu, retouche photo + encodage, etc...)
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
A condition d'avoir un OS qui permette de gerer cela ! Sais pas si c'est le cas pour XP !
Et même si c'etait le cas,faut que (par exemple) le jeux + l'application le gere aussi non ?


En gros c'est pas vraiment pour demain :D
 

Marco

[HOONIGAN]
SkankerS a dit:
A condition d'avoir un OS qui permette de gerer cela ! Sais pas si c'est le cas pour XP !
Et même si c'etait le cas,faut que (par exemple) le jeux + l'application le gere aussi non ?


En gros c'est pas vraiment pour demain :D
Bah... Si XP gère l'HT il peut bien gérer le multi taches, non? J'en sais trop rien à ce sujet. Ce qui est sur c'est que Vista est prévu pour ca à 75%

Non, tant que l'OS gère le dual, c'est lui qui définit où chaque application va s'éxecuter, donc le programme en lui-même ne doit pas gérer le dualcore, par ex:

tu lances WinRAR et BF2: l'OS va mettre une tache sur un core et l'autre sur le core voisin. Bref, le dualcore a un avantage indéniable, si l'OS le gère bien entendu.

A suivre de toutes facons :?
 

Alliante

Fanatique
Euh tu confonds multi-taches et multi-cpu toi.

Meme windows 95 est multi-taches hein :wink:

Le dual core c'est extra pour de la mod 3d, du graphisme, du multimedia etc.. mais pour les jeux non. Faut attendre encore un peu que les developpeurs exploitent le 64bits et le dual pour vraiment voir un gain de puissance significatif.

Evidement en plateforme windows, ca se touche un peu quand on voit linux 64 bits et les appz qui vont avec :D
 

Marco

[HOONIGAN]
Alliante a dit:
Euh tu confonds multi-taches et multi-cpu toi.

Meme windows 95 est multi-taches hein :wink:
Bin non je confonds pas, ce que j'essaye de dire, c'est qu'il faut que windows répartisse correctement les taches sur les processeurs
 
Ekleziast a dit:
Non, tant que l'OS gère le dual, c'est lui qui définit où chaque application va s'éxecuter, donc le programme en lui-même ne doit pas gérer le dualcore, par ex:
Oui car le but de l'OS est de rendre transparent l'utilisation de périphérique pour le programmeur :p (une des premieres notions de mon cours de système d'exploitation @ school ^^ )
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut