Israel, 51ème état américain?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
source: yahoo.fr
CIJ: Israël demande à Washington de bloquer toute résolution sur le mur à l'ONU

JERUSALEM (AP) - Après l'avis de la Cour internationale de justice jugeant "illégal" le mur de séparation israélien en Cisjordanie, chaque camp en appelle à ses alliés traditionnels: les Palestiniens ont réclamé le soutien des Européens à l'ONU, tandis que les Israéliens ont demandé aux Etats-Unis d'empêcher l'adoption par le Conseil de sécurité de toute résolution qui viserait à faire appliquer cette décision.

Sur le terrain, quatre Palestiniens ont été tués et un autre blessé samedi dans l'explosion d'une voiture à Al-Zahra, dans la banlieue de Gaza, résultat d'un tir de char israélien selon des responsables palestiniens. L'armée dispose bien de chars et d'hélicoptères dans le secteur mais affirme n'avoir tiré sur aucun véhicule.

Dans le nord de la Bande de Gaza, l'armée israélienne a poursuivi, pour la 12e journée consécutive, son opération à Beit Hanoun. Les habitants parlent d'un véritable siège qui commence à provoquer des pénuries d'eau, de lait et d'autres denrées de première nécessité.

Lors d'un accrochage dans cette ville, trois Palestiniennes ont été blessées par des tirs israéliens et l'une d'elles se trouvait dans un état critique. Dans le sud de la Bande de Gaza, une adolescente de 16 ans a été tuée à Rafah, selon des médecins palestiniens.

Au lendemain de l'avis sans ambiguïté -mais non contraignant- de la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye, le ministre israélien des Affaires étrangères Silvan Shalom a fait savoir samedi qu'il avait demandé à Washington d'opposer son veto à une éventuelle résolution destinée à faire appliquer cette décision.

Sur la base de l'avis de la CIJ, les Palestiniens ont annoncé en effet leur intention de saisir l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité de l'ONU pour tenter d'obtenir le démantèlement de ce mur de séparation érigé entre Israël et la Cisjordanie sur un tracé contesté.

"La question ira au Conseil de sécurité parce que (les Palestiniens) jouissent d'une majorité automatique à l'Assemblée générale de l'ONU", a expliqué M. Shalom à la radio publique israélienne.

Pour sa part, le Premier ministre palestinien Ahmed Qoreï espère que les Américains ne vont pas "saboter nos efforts". "Il est désormais de la responsabilité de la communauté internationale, de la responsabilité de l'ONU, de mettre en place un mécanisme pour qu'Israël se sente lié par cette décision", a-t-il déclaré samedi aux journalistes, à l'issue d'un entretien avec un émissaire européen, Marc Otte.

Washington, pour sa part, a fait savoir que sa position n'avait pas changé à la suite de l'avis de la CIJ. "Nous continuons de penser que le renvoi (de cette question) devant la Cour était inopportun et que, dans les faits, il pourrait entraver les efforts en vue de parvenir à des progrès vers un règlement négocié entre Israéliens et Palestiniens", a estimé Richard Boucher, porte-parole du département d'Etat américain.

En outre, les Etats-Unis rejettent l'idée selon laquelle l'ONU devrait décider une "nouvelle action" à la lumière de la décision de la CIJ, a ajouté M. Boucher.

Sur le terrain, une adolescente palestinienne de 16 ans, Hanen Abou Samhdana, a été tuée samedi dans des circonstances non encore établies à Rafah (sud de la bande de Gaza), non loin de la frontière avec l'Egypte, selon des sources médicales palestiniennes. L'armée israélienne a dit ne pas avoir d'information à ce sujet.

Par ailleurs, à Beit Hanoun, où l'armée a bouclé des rues, coupé l'eau et l'électricité, installé des tireurs d'élite sur les toits et arraché des orangers et des oliviers à coups de bulldozer, trois Palestiniennes ont été blessées, dont une se trouvait dans un état critique, par des tirs israéliens, selon des médecins palestiniens. L'armée affirme que les soldats ont ouvert le feu sur un groupe de Palestiniens qui les menaçaient. AP
Honnetement, on peut se poser des questions...
 

Carte@Puce

Touriste
Y a pas à se poser des questions... C'est exactement ça, bon titre!
A ce qui paraît, les USA est le pays membre de l'ONU qui a usé le plus de son droit de veto (70 fois + ou -) et devinez pour quelles résolutions? Ben, oui, bingo, pour la plupart, cétait des résolution contre Israël...
Alors qu'après, on ne vienne pas s'étonner que les américains aient des problèmes avec certains pays arabes et qu'on ne vienne pas dire que la France ou l'Allemagne abuse ded son droit de veto (cfr: Irak)...
 

Marco

[HOONIGAN]
Carte@Puce a dit:
Y a pas à se poser des questions... C'est exactement ça, bon titre!
A ce qui paraît, les USA est le pays membre de l'ONU qui a usé le plus de son droit de veto (70 fois + ou -) et devinez pour quelles résolutions? Ben, oui, bingo, pour la plupart, cétait des résolution contre Israël...
Alors qu'après, on ne vienne pas s'étonner que les américains aient des problèmes avec certains pays arabes et qu'on ne vienne pas dire que la France ou l'Allemagne abuse ded son droit de veto (cfr: Irak)...
Exactement ...
Mais bon , c est les etats unis ... Donc on laissera tjrs passé ...
 

Elohim

Elite
Carte@Puce a dit:
Y a pas à se poser des questions... C'est exactement ça, bon titre!
A ce qui paraît, les USA est le pays membre de l'ONU qui a usé le plus de son droit de veto (70 fois + ou -) et devinez pour quelles résolutions? Ben, oui, bingo, pour la plupart, cétait des résolution contre Israël...
Alors qu'après, on ne vienne pas s'étonner que les américains aient des problèmes avec certains pays arabes et qu'on ne vienne pas dire que la France ou l'Allemagne abuse ded son droit de veto (cfr: Irak)...
+1
 

Karto

Pas Dieu
Je pourrais comprendre la volonté israelienne de construire ce mur afin de se protéger des terroristes palistiniens (même si je ne pense pas que cela soit la sollution idéale...), mais rien que le fait que ce mur se situe en majeure partie sur le territoire palestinien, élimine toute forme d'argumentation en faveur de ce mur. C'est de l'occupation et pas de la prévention. C'est hallucinant de voir à quel point ils n'en font qu'à leur volonté. Je ne comprend pas pourquoi l'Europe ne hausse pas la voix. Peut-être qu'une menace d'embargo pourrait enfin faire bouger les choses...
 
E

euskadi

ex membre
Une petite précision quand même par rapport à l'article :

Et suite à ma position géographique, le "51ème" état est actuellement puerto Rico que les états unis essaient de mettre au pas, nous dirons donc 52ème état pour l'Israel...

Je pinaille, je pinaille mais pas grand monde est réellement conscient de ce que font les EU sur nos iles des caraibes espagnoles...
 

ProfX

Elite
je me demande qui est a la botte de qui ....
israel a la botte des states ?ouais j ai du mal a y croire la
je dirai plutot que c est les states qui sont le jouet d israel

quand a l embargo , moi j ai deja commence mon boycoot depuis un long moment , je n achete plus rien qui soit estampille israel :wink:

c est sur que si les ricains ne surprotegeais pas israel , le probleme palestiniens serait resolu depuis des annees
je me demande si comme certain l ont dit a une epoque , les ricains n aurai pas su ce qui se passait en allemagne a l epoque nazi , et se sentirai coupable de ne pas l avoir fait savoir a ce moment la
ou comme le disait notre van rossen nationnal a l epoque ou il avait son ecurie de f1 , aux states le pouvoir financier est en grande partie dans des mains juives ( le rapport ? ben balestre a l epoque president de la fisa etait d apres van rossen un ancien nazi ce qui aurai a l epoque bloque le sponsoring de la part des societes americaines)
enfin toujours est il que a la longue ca devient risible , surtout que si je ne me trompe pas , le pays qui a le plus de dettes vis a vis de l onu c est justement les states
si c est bien le cas , peut etre faudrait il ne plus prendre en compte que les votes des pays en regles au niveau des cotisations :wink:
 

D0GMA

p0rn c4t
Profx a dit:
je me demande qui est a la botte de qui ....
israel a la botte des states ?ouais j ai du mal a y croire la
je dirai plutot que c est les states qui sont le jouet d israel

quand a l embargo , moi j ai deja commence mon boycoot depuis un long moment , je n achete plus rien qui soit estampille israel :wink:

c est sur que si les ricains ne surprotegeais pas israel , le probleme palestiniens serait resolu depuis des annees
je me demande si comme certain l ont dit a une epoque , les ricains n aurai pas su ce qui se passait en allemagne a l epoque nazi , et se sentirai coupable de ne pas l avoir fait savoir a ce moment la
ou comme le disait notre van rossen nationnal a l epoque ou il avait son ecurie de f1 , aux states le pouvoir financier est en grande partie dans des mains juives ( le rapport ? ben balestre a l epoque president de la fisa etait d apres van rossen un ancien nazi ce qui aurai a l epoque bloque le sponsoring de la part des societes americaines)
enfin toujours est il que a la longue ca devient risible , surtout que si je ne me trompe pas , le pays qui a le plus de dettes vis a vis de l onu c est justement les states
si c est bien le cas , peut etre faudrait il ne plus prendre en compte que les votes des pays en regles au niveau des cotisations :wink:
ça doit etre difficile vu le nombre d'article en tout genre qui sont gérer 'incognito' au sommet, par des patrons, sociétées israëlienne (juive) :?
 
1er
OP
S
Profx a dit:
je me demande qui est a la botte de qui ....
israel a la botte des states ?ouais j ai du mal a y croire la
je dirai plutot que c est les states qui sont le jouet d israel

quand a l embargo , moi j ai deja commence mon boycoot depuis un long moment , je n achete plus rien qui soit estampille israel :wink:

c est sur que si les ricains ne surprotegeais pas israel , le probleme palestiniens serait resolu depuis des annees
je me demande si comme certain l ont dit a une epoque , les ricains n aurai pas su ce qui se passait en allemagne a l epoque nazi , et se sentirai coupable de ne pas l avoir fait savoir a ce moment la
ou comme le disait notre van rossen nationnal a l epoque ou il avait son ecurie de f1 , aux states le pouvoir financier est en grande partie dans des mains juives ( le rapport ? ben balestre a l epoque president de la fisa etait d apres van rossen un ancien nazi ce qui aurai a l epoque bloque le sponsoring de la part des societes americaines)
enfin toujours est il que a la longue ca devient risible , surtout que si je ne me trompe pas , le pays qui a le plus de dettes vis a vis de l onu c est justement les states
si c est bien le cas , peut etre faudrait il ne plus prendre en compte que les votes des pays en regles au niveau des cotisations :wink:
Van rossen c'est celui qui a crié vive la république quand le roi albert 2 a prêté serment au parlement? Un bel escroc celui là...
 

Bowman

2busy4u
Et après ils s'étonnent d'avoir des problèmes :roll:
 
P

PicSou 2

ex membre
Karto a dit:
Je pourrais comprendre la volonté israelienne de construire ce mur afin de se protéger des terroristes palistiniens (même si je ne pense pas que cela soit la sollution idéale...), mais rien que le fait que ce mur se situe en majeure partie sur le territoire palestinien, élimine toute forme d'argumentation en faveur de ce mur. C'est de l'occupation et pas de la prévention. C'est hallucinant de voir à quel point ils n'en font qu'à leur volonté. Je ne comprend pas pourquoi l'Europe ne hausse pas la voix. Peut-être qu'une menace d'embargo pourrait enfin faire bouger les choses...
Une menace d'embargo sur qui ??? :x
 

EnTrAnCeD

Elite
De toute façon mieux vaut un véto qu'une résolution qui foutrait un bordel intégral. Là les israéliens auront bien compris que leur politique est loin de faire l'unanimité, sans pour autant qu'on commence à faire preuve d'ingérence dans ce qui reste le problème des israliens-palestiniens, car que ferions-nous ? Condamner ? ouais ça c'est de l'action. On ne sait rien faire ! Et ce n'est pas souhaitable qu'on agisse par la force ou la menace. Leur faire comprendre qu'ils n'empruntent pas la bonne voie et agir indirectement est le seul moyen pour faire changer les choses. La politique internationale reste et restera encore longtemps une affaire de diplomatie, chaque état agit comme bon lui semble, et on a pas de leçons à donner au autres, ça sert à rien de provoquer, il faut infulencer sans pour autant envenimer les choses.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
EnTrAnCeD a dit:
De toute façon mieux vaut un véto qu'une résolution qui foutrait un bordel intégral. Là les israéliens auront bien compris que leur politique est loin de faire l'unanimité, sans pour autant qu'on commence à faire preuve d'ingérence dans ce qui reste le problème des israliens-palestiniens, car que ferions-nous ? Condamner ? ouais ça c'est de l'action. On ne sait rien faire ! Et ce n'est pas souhaitable qu'on agisse par la force ou la menace. Leur faire comprendre qu'ils n'empruntent pas la bonne voie et agir indirectement est le seul moyen pour faire changer les choses. La politique internationale reste et restera encore longtemps une affaire de diplomatie, chaque état agit comme bon lui semble, et on a pas de leçons à donner au autres, ça sert à rien de provoquer, il faut infulencer sans pour autant envenimer les choses.
une force d'interposition c'est ce qu'il faut..
 
cvm- a dit:
EnTrAnCeD a dit:
De toute façon mieux vaut un véto qu'une résolution qui foutrait un bordel intégral. Là les israéliens auront bien compris que leur politique est loin de faire l'unanimité, sans pour autant qu'on commence à faire preuve d'ingérence dans ce qui reste le problème des israliens-palestiniens, car que ferions-nous ? Condamner ? ouais ça c'est de l'action. On ne sait rien faire ! Et ce n'est pas souhaitable qu'on agisse par la force ou la menace. Leur faire comprendre qu'ils n'empruntent pas la bonne voie et agir indirectement est le seul moyen pour faire changer les choses. La politique internationale reste et restera encore longtemps une affaire de diplomatie, chaque état agit comme bon lui semble, et on a pas de leçons à donner au autres, ça sert à rien de provoquer, il faut infulencer sans pour autant envenimer les choses.
une force d'interposition c'est ce qu'il faut..
Bouahahahahahaha ... "s'interposer"? et avec quoi ? L'OTAN ? sans les americains alors ? Restera pas grand chose et surtout rien capable de tenir tete a Tsahal !!! (meme avec d'ailleurs) La force contre Israel ça en fait certainement rêver quelques-uns mais c'est d'office vouer a l'echec. Les Israeliens dispose d'une force armée tres superieure a tout niveaux, ils sont fortement experimenté, aguerris et ils se battent sur leur terrain. Un "force" qu'elle soit n'interposerait rien du tout et se ferait massacrer si elle essayait. C'est ridiculement inapplicable.
 
K

keep3r

ex membre
ça c sur que s'interposer à des fanatiques....
 
1er
OP
S
Zaene a dit:
Bouahahahahahaha ... "s'interposer"? et avec quoi ? L'OTAN ? sans les americains alors ? Restera pas grand chose et surtout rien capable de tenir tete a Tsahal !!! (meme avec d'ailleurs) La force contre Israel ça en fait certainement rêver quelques-uns mais c'est d'office vouer a l'echec. Les Israeliens dispose d'une force armée tres superieure a tout niveaux, ils sont fortement experimenté, aguerris et ils se battent sur leur terrain. Un "force" qu'elle soit n'interposerait rien du tout et se ferait massacrer si elle essayait. C'est ridiculement inapplicable.
Israel c'est quand même un pays relativement petit, entouré de pays à majorité musulman...
 
Disizzzz a dit:
Zaene a dit:
Bouahahahahahaha ... "s'interposer"? et avec quoi ? L'OTAN ? sans les americains alors ? Restera pas grand chose et surtout rien capable de tenir tete a Tsahal !!! (meme avec d'ailleurs) La force contre Israel ça en fait certainement rêver quelques-uns mais c'est d'office vouer a l'echec. Les Israeliens dispose d'une force armée tres superieure a tout niveaux, ils sont fortement experimenté, aguerris et ils se battent sur leur terrain. Un "force" qu'elle soit n'interposerait rien du tout et se ferait massacrer si elle essayait. C'est ridiculement inapplicable.
Israel c'est quand même un pays relativement petit, entouré de pays à majorité musulman...
Ouais qui se sont deja tous fait rosser a plusieures reprises dont une "coalition" ridiculisée en 6 jours ! Je crois qu'ils ne sont pas pres de se risquer a nouveau a un affrontement "conventionel" apres une telle humiliation, surtout que Tsahal ne s'est vraiment pas affaibli (a coups d'aides etrangére, de la guerre au Liban sud et de la tension constante ça en fait la force armée la plus experimentée de la planete)
 
K

keep3r

ex membre
ça en fait surtout une des plus grosse erreur du monde occidentale

cette armée et cet état n'aurais jamais du voir le jour à cet endroit et surtout dans de tels conditions, ça ne pouvaient mener qu'à un résultat aussi dangereux
 
1er
OP
S
Zaene a dit:
Ouais qui se sont deja tous fait rosser a plusieures reprises dont une "coalition" ridiculisée en 6 jours ! Je crois qu'ils ne sont pas pres de se risquer a nouveau a un affrontement "conventionel" apres une telle humiliation, surtout que Tsahal ne s'est vraiment pas affaibli (a coups d'aides etrangére, de la guerre au Liban sud et de la tension constante ça en fait la force armée la plus experimentée de la planete)
Mouais chuis pas convaincu par ton explication, je pense que sans le soutien des USA, tout serait différent... Ils sont tout de même entouré QUE de voisin hostile ou presque...

Mais c'est vrai tsahal que tu trouves si fort a beaucoup d'expérience... en temps qu'armée d'occupation.
 
O

ouned ou koa

ex membre
Zaene a dit:
Disizzzz a dit:
Zaene a dit:
Bouahahahahahaha ... "s'interposer"? et avec quoi ? L'OTAN ? sans les americains alors ? Restera pas grand chose et surtout rien capable de tenir tete a Tsahal !!! (meme avec d'ailleurs) La force contre Israel ça en fait certainement rêver quelques-uns mais c'est d'office vouer a l'echec. Les Israeliens dispose d'une force armée tres superieure a tout niveaux, ils sont fortement experimenté, aguerris et ils se battent sur leur terrain. Un "force" qu'elle soit n'interposerait rien du tout et se ferait massacrer si elle essayait. C'est ridiculement inapplicable.
Israel c'est quand même un pays relativement petit, entouré de pays à majorité musulman...
Ouais qui se sont deja tous fait rosser a plusieures reprises dont une "coalition" ridiculisée en 6 jours ! Je crois qu'ils ne sont pas pres de se risquer a nouveau a un affrontement "conventionel" apres une telle humiliation, surtout que Tsahal ne s'est vraiment pas affaibli (a coups d'aides etrangére, de la guerre au Liban sud et de la tension constante ça en fait la force armée la plus experimentée de la planete)
euh lol je crois que tu as oublié la guerre de Kippour (73)

aucune armée ne pourra vaincre un quelconque peuple martyrisé, humilié, colonisé, ...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut