iTunes ou Winamp5?

Discussion dans 'Windows' créé par MystiC, 21 Juillet 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    MystiC HOMM addict
    Voilà j'emploie iTunes sur mon mac et Winamp5 sur mon PC.. mais j'en viens à me demander si je ne ferais pas mieux d'utiliser iTunes sur les deux.. par habitude
    quels sont pour vous les avantages de winamp? ou de iTunes sur PC :) (j'ai entendu ke iTunes demandait bcp de rams?)
    MystiC, 21 Juillet 2004
    #1
  2. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    winamp demande bcp de ram aussi je trouve, ça bouffe les ressource pc, surtout la version 5

    mais bon, si tu as un bon pc y a pas de prob hein c'est évident, moi je préfère winamp, mais bon c'est comme le débat mythique entre amd ou intel, les deux se valent :wink:
    D0GMA, 21 Juillet 2004
    #2
  3. Offline
    MystiC HOMM addict
    no ca a jamais été payant :? ya juste kon a acces à l'iTunes music store.. un systeme d'achat de mp3 en ligne
    ouais javais remarké ca.. comparé à la version 2 ke jutilisais avant.. c largement plus lourd.. et non j'ai pas un pc très performant :? il se fait vieux et je ne changerai que dans qq mois
    MystiC, 21 Juillet 2004
    #3
  4. Offline
    haxion BBS & LBL
    winamp 5 est tres léger si tu met les skins de bases et pas les nouveaux ! Mais bon comme la dit Dogma, le debat est mythique alors a savoir qu'elle est le plus performant des 2, j'en sais trop rien, vu que tu peux a l'un l'autre rajouter des plugins pour améliorer la qualité de son !
    haxion, 21 Juillet 2004
    #4
  5. Offline
    Iry' .
    Personelment j'ai pas un pc puisant (pentium3 1ghz,394sdram pc133,...) et iTunes tourne niquel un peu lent a charger au lancement mais après aucun problème.
    Iry', 21 Juillet 2004
    #5
  6. Offline
    xlr8 Elite
    moi j'ai utilisé winamp pendant des années (depuis 98 je crois) mais depuis que j'ai découvert itunes ben winamp a totalement disparu de mon disque dur. itunes, la seule contrainte c'est de se faire tous les tag de tes mp3, faut comprendre l'intérêt d'une interface que ses détracteurs disent lourdingue et c'est vrai que c'est pas super léger comme prog comparé à un winamp 2.91

    A partir du moment où t'as compris tout çà, itunes c'est du bonheur en barre : son moteur de recherche intégré, ses playlist intelligent,...y a plein de petits plus qui permettent d'écouter ce que tu veux comme tu veux quand tu veux, le seul truc c'est tout tagger. Ma fallu 2jours mais depuis c'est la fête.
    xlr8, 21 Juillet 2004
    #6
  7. Offline
    ketum Touriste
    Moi je garde aussi Winamp parce qu'il est pilotable sous CS :]
    ( version 2.91 , je ne passerai jamais a version 5 and Co trop lourde juste pour lire du mp3 )
    ketum, 21 Juillet 2004
    #7
  8. Offline
    MystiC HOMM addict
    :) bah jvé ptet pencher pour iTunes alors :) plus pratique pour partager les mp3 de mon mac à mon pc
    MystiC, 21 Juillet 2004
    #8
  9. Offline
    Xaab Touriste
    Ben y a foobar qu'est pas mal. Et il ne prend pas beaucoup de ram.
    Xaab, 22 Juillet 2004
    #9
  10. Offline
    doog Men of Mayhem
    iTunes est terrible mais on est obligé davoir quick time avec c est trop chiant :s et si on le désinstall , on desinstall tout ...
    doog, 28 Juillet 2004
    #10
  11. Offline
    LifeNight Elite
    Meuh non on n'est pas obligé d'installer quicktime, ya une version stand alone de itunes.

    Depuis que je l'utilise, j'ai complètement laissé de côté winamp, je le trouve vachement pratique
    LifeNight, 28 Juillet 2004
    #11
  12. Offline
    Crazy GaY
    winamp 2.91 c encore mieux y prend pas bcp de ram :wink:
    Crazy, 28 Juillet 2004
    #12
  13. Online
    Moving 1337
    winamp 5.03c ca me convient parfaitement :))
    Moving, 28 Juillet 2004
    #13
  14. Offline
    I Size Touriste
    winamp 5 est tres bien je trouve.

    J ai eu I Tunes et je le trouvais qu il etais trop lourd mais bon les 2 se valent s est clair s est un debat interminable :D
    I Size, 28 Juillet 2004
    #14
  15. Offline
    Noir Never forget who i am !
    J'ai installé Winamp... après quelques minutes je suis repassé sous iTunes.

    Pq?

    Plus simple visuellement.

    Ok c'est un peu lourd au lancement mais apres c le top.

    De plus je peux regler l"équalizer pour CHAQUE musique contrairement à winamp ou il faut le faire manuellement pour chaque musique.

    Ici avec les infos enregistrer, une fois qu'on passe a une musique suivante, l'équalizer se met sur ce qu'on a enregistrer comme méthode (rap, rock ou autres).

    Bref je le préfère 100x
    Noir, 28 Juillet 2004
    #15
  16. Offline
    Ch4zyx Elite
    Avant j'utilisais Windows Media Player, pcq j'me disais "pk utiliser un autre soft vu que y'en a deja un d'intégrer a windows xp?".

    Puis a mes cours d'infographie, vu que j'etais sous MAC OS X, j'ai dû utilisé iTunes... Je m'y suis habituer assez vite, et c'est vrai qu'il est pratique.

    Puis quand la version 5.0 de winamp est sortie, j'ai fais le curieux et j'ai installer pour testé, et là, j'ai plus décrocher!

    Je le trouvai pratique, moin lourd que iTunes, et plus pratique que Windows Media Player.

    Puis les touche multimedia de mon clavier son associable avec les raccourcis de winamp, la varité de skins (qui servent a rien, mais ceux intégrer se colle bien au design du thème de bureau et wallpaper) est impressionante, et bon nombre de plugins intéressant (pour le 5.1, les effets sonores, l'affichage des lyrics, l'enregistrement de streaming, les playlists etc...).

    Bref, tout ca pour dire que malgré que j'étais contre winamp ou autre soft de lecture audio, j'ai été séduit par la version 5 qui ne prend aucune ressource (6mo sur mes 512 disponible).

    Pour info: la version 5.04 est sortie aujourd'hui :p
    Ch4zyx, 28 Juillet 2004
    #16
Statut de la discussion:
Fermée.