James Cameron's AVATAR

pitin heureusement qu'on ne sort plus "rose red" de stephen king au cinoche... 4h de film à 4,50.... tu vas avec ta femme, t'en as pour 50 euros de cinoche quoi...

Plein les yeux : check.
Plein les oreilles : fail. Bande son morne, insipide, transparente.
Scénario inexistant et film ultraprévisible : check.

Bref, à voir au cinoche pour le plaisir des mirettes sans pour autant avoir l'impression d'être pris pour un con (à la différence d'un Death Race ou d'un 2012 où on en prend aussi plein la vue mais où ça passe pas).

Les paysages, les FX, les modélisations, les couleurs, waouw de chez waouw. Si les screenshots faisaient penser à du plastique bleu nickelodeon, une fois à l'écran on oublie presque que c'est du CGI.

A noter qu'une fabuleuse crampe de la jambe droite m'a presque propulsé en black-out (sueurs froides...) mais au meilleur moment du film, j'ai pas suivi le blabla de motivation des troupes, qui est toujours un moment pénible de lourdeur et de cliché dans ce genre de film.

On s'en fout des clichés , j en reviens. Je suis allé le voir pour en avoir plein la vue en 3D et c'est vraiment super bien foutu ! A conseiller vraiment mais à le voir en 3D obligatoirement sinon l'effet ne sera vraiment pas le même (d'ailleurs c'est ce que le réalisateur recommande)

Arnpsyke a dit:

(d'ailleurs c'est ce que le réalisateur recommande)

Cliquez pour agrandir...

Tu m'étonnes. Il s'est pas fait chier plus de 10 ans à mettre la technologie au point pour rien.

Cliché ? Ho non ça ne me gène pas toujours. Mais là, on a droit à un best of des trucs vu 100X et c'est fait avec le plus grand sérieux.

J'ai été le voir hier soir aussi mais j'étais trop crevé pour venir poster mon avis ici...

Perso, l'histoire m'a bien plu (on voit tout arriver, mais la forme est assez "fraîche"), le son aussi (bien que j'aurais espéré que ça tappe un peu plus dans les scènes de combat).

Pour ce qui est de la 3d, je sais pas si ça venait des lunettes pleines de griffes ou d'autre chose, mais passé les 10 minutes à s'émerveiller de pouvoir voir la profondeur des pièces et de voir que la bébète féroce a encore 1 mètre à parcourir pour lui déchiqueter la jambe... j'ai pas pu m'empêcher de me dire "bordel j'ai envie de le voir en qualité blue-ray" parce-que ce qu'on gagne en 3d on le perd en netteté.

En gros, tu vois que X est plus loin que Y, mais t'arrives pas vraiment à voir les détails de X (qui est pourtant à 1 mètre de la caméra). C'était mon premier film en 3d, faut peut-être que mes yeux s'y fassent ou je sais pas quoi, mais j'étais pas franchement soufflé par ce que ça apporte en plus.

Je me rends compte qu'on dirait presque que j'ai pas aimé le film... mais au contraire j'ai adoré.

Edit: Ah ouais en y repensant bien, j'étais assez fatigué aussi... ça joue probablement un rôle.

Alucard a dit:

Edit: Ah ouais en y repensant bien, j'étais assez fatigué aussi... ça joue probablement un rôle.

Cliquez pour agrandir...

Effectivement ça doit jouer, surtout pour ton dépucelage.

Tiens, Kinepolis a-t'il l'exclusivité pour diffuser le film en 3D en Belgique ?!

Pour le Kinépolis, ça doit être l'un des seuls en effet en Belgique.

Pour la 3D, tout le monde ne la perçoit pas de la même manière apparemment , a-t-on l'impression de voir des personnages/créatures venir vers nous par moment ?

J'vais le voir ce week-end, j'me réjouis de voir ce que ça donne en 3D.

admix a dit:

Effectivement ça doit jouer, surtout pour ton dépucelage.

Cliquez pour agrandir...

J'aime quand on me parle en termes sexuels

McEwan a dit:

Tiens, Kinepolis a-t'il l'exclusivité pour diffuser le film en 3D en Belgique ?!

Cliquez pour agrandir...

Les Imagix de Mons et Tournai le passe en 3D

Elian a dit:

Tu m'étonnes. Il s'est pas fait chier plus de 10 ans à mettre la technologie au point pour rien.

Cliquez pour agrandir...

Heu... "Au point"...


La technologie utilisée ici, c'est de la polarisation par interpolation. Ca fait plus de quinze ans que ça existe et les défauts sont toujours les mêmes :
- Perte de définition (50%)
- Perte de luminosité (50%)
- Perte de gamme de couleurs (50%)

En gros, on a attendu 10 ans, pour ajouter la 3D, mais diminuer la qualité d'image par 2.


Maintenant, je ne sais pas du tout si Cameron a prévu de diffuser ça sur d'autres technologies de projection 3D existantes (polarisation par balayage par exemple).



Pour le film en lui-même, c'est époustouflant visuellement sans être dans l'excès (le film n'est pas juste une démo technologique). Au niveau du son effectivement, on repassera...
Le scénario n'a rien d'extraordinaire, c'est un remake de Pocahontas en version futuriste. Bref, là il n'y a aucune imagination. Beaucoup d'éléments sont pompés ailleurs et c'est assez prévisible. En même temps, Cameron n'a jamais été un spécialiste du scénar. Il nous en met plein la vue et fait du "spectacle" comme avec Titanic par exemple.

Par contre, j'ai vraiment apprécié le gros travail presque "scientifique" pour la création de Pandora. Beaucoup de choses se tiennent et l'univers de Pandora est assez réaliste compte tenu de la pesanteur, etc... Les créatures imaginées sont superbes également.


Pour revenir sur THE révolution tant attendue:
A part la qualité visuelle des rendus qui dépasse réellement tout ce qu'on a pu voir ici, je m'attendais réellement à quelque chose de plus innovant et j'ai été déçu. Comme dit, le film en lui-même n'a rien d'extraordinaire, même s'il a le don de nous transporter ailleurs pendant près de 3 heures.
Quant à la 3D, l'immersion est vraiment spectaculaire, mais je regrette la perte énorme de qualité d'image.
En gros, on a le choix entre :
- aller le voir en digital et avoir une qualité d'image exceptionnelle mais en 2D
- profiter de la 3D mais avoir une image dégueulasse.
Donc, point de révolution technologique mais plutot un dilemme pour le cinéphile.


Conclusion : du très bon spectacle pendant 2h40, une réalisation graphique exceptionnelle, mais un film trop "grand publique". A voir en famille le jour de Noël.

unso a dit:

Pour le film en lui-même, c'est époustouflant visuellement sans être dans l'excès (le film n'est pas juste une démo technologique). Au niveau du son effectivement, on repassera...
Le scénario n'a rien d'extraordinaire, c'est un remake de Pocahontas en version futuriste. Bref, là il n'y a aucune imagination. Beaucoup d'éléments sont pompés ailleurs et c'est assez prévisible. En même temps, Cameron n'a jamais été un spécialiste du scénar. Il nous en met plein la vue et fait du "spectacle" comme avec Titanic par exemple.

Cliquez pour agrandir...

Style ?

Il l'a dit Pocahontas ... Et pas que. Je vois du Tarzan aussi et tout ce qui est du genre "viens que je t'initie à ma culture et après tu te rebelleras contre les tiens"

En même temps, l'histoire du gars qui infiltre une culture différente dont il découvre finalement la richesse (avec une lovestory à la clé), raconté de manière trop linéaire, c'est clair que c'est un peu boulet...

Dommage qu'il n'ait visiblement pas su concilier le fond et la forme, on bosse pas dix ans sur un film en se disant "On va torcher un bon vieux scénario-prétexte, ça suffira".

Maintenant l'emballage en fait un film plus que plaisant hein.

Je ne suis pas déçu de l'avoir vu en 3D, au contraire.

Ah oui par contre je vomis sur la bande-annonce de Darwin avec la pub pour la Polo incrustée. Je trouve ça d'un ultra mauvais goût.

Au fait, la 3D donne-t-elle vraiment bien ? On voit vraiment que ça "sort" de l'écran avec des effets ?

Ca dépend. Parfois c'est pas vraiment visible et d'autres fois ça claque méchamment surtout quand tu as des couloirs ou des "particules" en premier plan.

Voilà voilà, je l'ai vu hier (en 2D digital) et ça reste quand même bon visuellement. Pandora est vraiment crédible. Maintenant, c'est vrai que le scénario n'est pas très original ce qui le rend désespérément prévisible (genre "Danse avec les loups" ou "Le dernier Samourai", pour lequel j'avais ressenti plus ou moins la même chose)
Enfin, l'impression était quand même positive en sortant du ciné.
A voir en salle (même en 2D)

J'en reviens et c'est vrai que le scénar est très prévisibile (surtout la fin), mais c'est une vraie claque visuelle et on s'attache aux personnages.

A voir, je n'ai payé "que" 7,50 en 3D