James Cameron's AVATAR

Discussion dans 'Cinéma' créé par [ KL3R ], 23 Juillet 2009.

  1. Offline
    notoriousFAB Elite
    Oui mais se tapper 2heures 20 de film (dont certains passages ultra-chiants)pour les 20 dernières minutes où ca cogne , merci.
    Et j'ose même pas imaginer la version longue qu'ils vont sortir qui sera encore plus tirée en longueur.

    Je préfère encore regarder Commando ou Rambo où au moins il n'y a pas d'histoire mais là, c'est totalement assumé :p
    notoriousFAB, 25 Janvier 2010
  2. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Ca cagne, ça cogne, c'est vite dit.
    Elian, 25 Janvier 2010
  3. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Vu hier en 3D. Pour 7€, bonne salle, bon écran. Ca fait toujours plaisir. Je connais des cinéma de merde où ils te carre un film 2D pour plus cher, dans une salle ou tu peux pas choisir tes place et ou des entractes sont placées n'imprte comment même dans des films d'1h30. Enfin.

    Breuhm.

    Bref, Avatar est efficace dans son genre. Néamoins, Les critiques sont scénario sont pleinement justifiée (tout simplement du déjà vu d'un bout à l'autre, et tu sens tout venir à des bornes -PO-CHA-ON-TAS). Les personnages sont cliché au possible, sauf l'une ou l'autre exceptions. Mention spécial au colonel, clône intégral du Lt Colonel Bill Kilgor, mais en moins savoureux. Pourquoi une mention spéciale ? Parce que tout le personnage n'est qu'un gros cliché ambulant, il enchaîne les "phrase choc" téléphonées et complètement repompées, mais c'est quand même bien trippant.

    On trouve aussi pas mal d'abberation ou d'étrangetés incohérentes grosse comme des maisons, mais comme c'est très joli, on fermera les yeux.

    Un bon moment de passé, même si la 3D à quand même ses inconvénients :

    Les lunettes sont chiantes, mais soit. Mais surtout elle assombrissent l'écran : C'est quand on les enlève "juste pour voir comment c'est sans" qu'on se rend compte qu'on perd pas mal de couleur. Et puis, si ça va bien dans les scènes rapides, dans les scènes plus contemplative c'est un tout autre problème : L'effet de profondeur de champs (Premier plan, plan moyen et arrière plan) est parfois mal géré, je trouve : Ils doivent forcément décider de ce qui est net et de ce qui est flou. Du coup, j'essayais de fixer un objet qui passe passivement au premier plan alors qu'ils avaient décidé de garder les acteur du plan moyen net. Du coup l'objets est flou et mes yeux essayaient instinctivement de focaliser comme des boulets sur l'objets qui restait flou, c'est frustrant. Quelques effets de scintillement ou de semi-transparence sont en outre assez bizzare, mais on s'y fait. En général, c'est bien géré et ça apporte un plus.

    Et puis c'est beau.

    Mais ça vaut quand même pas tout ce foin et le demi millard de récompense qui va tomber en plus derrière.
    Durango, 26 Janvier 2010
  4. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Et voilà, c'est fait, Avatar dépasse Titanic et devient le plus gros succès international de tous les temps.

    o_0 ! Rapidement en + !
    [ KL3R ], 26 Janvier 2010
  5. Offline
    .MalixXx ex membre
    Bienvenu au XXIè siècle..
    .MalixXx, 26 Janvier 2010
  6. Offline
    useless # supersonic !!!
    wtf //:

    Sinon pour le box office on va surement arriver au 2 M, bon pour un film qu'a couté 500 millions c'est un bon ratio. Dire qu'on parlera de ce film pendant encore longtemps principalement pour ses records de tune. Sans compter qu'ils sont bien capable d'octroyer l'oscar du meilleur film de 2009. Sick Sick Sick Sick Sick
    useless #, 26 Janvier 2010
  7. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Ca fait froid dans le dos.
    Elian, 26 Janvier 2010
  8. Offline
    SE*K ex membre
    Trés trés bon film a voire !!!
    SE*K, 13 Février 2010
  9. Offline
    Kegan_ u mad?
    Ca me rend malade de savoir que ce film va remporter pleins d'oscars parce que tout les gens sans goût cinématographique sont complètement obnubilé par Avatar et que ça serait politiquement incorrect de récompenser d'autres films.
    Pour moi il ne mérite que "Les meilleurs effets visuels" et peut-être un ou deux autres comme le son ou la direction artistique.
    Kegan_, 13 Février 2010
  10. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Je sais pas si y a un oscar pour tout ce qui est "background" ou décors, mais devrait bien y avoir un truc pour récompenser l'univers imaginé par Cameron.

    Après, que dalle quoi parce que bon, nominé au meilleur scénario, ça me fait méchamment loler dans mon corps.

    A coté de ça, d'excellent film comme Invictus vont probablement rien récolté parce que eux, n'ont pas explosé de budget pour se réaliser :/.
    Squall89, 13 Février 2010
  11. Offline
    Kegan_ u mad?
    Avatar n'est pas nominé dans les catégories des meilleurs scénarios, faut pas pousser non plus ...
    Kegan_, 14 Février 2010
  12. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Pas la meilleure B.O. non plus, en tout cas. Il y avait du franchement pas terrible. Mais un scénario moisou et des persos vides empêchent pas une avalanche de récompense, malheureusement.
    Durango, 14 Février 2010
  13. Offline
    koubiak Retk Bitch!
    Vu il y a 3 jours en 3D.
    Une claque visuelle pour sûre. Niveaux scénar bin... s'est moyen.
    Mais pour l'immersion y a rien à dire s'est génial.
    (J'attend un film d'horreur avec la même qualité visuel :p)
    koubiak, 15 Février 2010
  14. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Au temps pour moi, j'avais entendu dire qu'il l'était, j'ai pas pensé à vérifier.

    Mais bon, autant de nomination d'oscar pour ce film, je trouve ça abusé...Invictus en mériterait bien plus je trouve...
    Squall89, 17 Février 2010
  15. Offline
    buchiste Chops from Outerspace
    enfin été le voir, ben moi je trouve que ça claque.

    ok le scénario est tres classique et les persos sont clichés au possible, mais ça tient largement la route et la réalisation est incroyable. Ca fait du bien de temps en temps un film bien foutu ou faut pas réfléchir pour suivre l'histoire :-D
    buchiste, 7 Mars 2010
  16. Offline
    batto Mendokse Familialu
    Bah tu dois être content parce qu'avatar n'a rafflé au final que les Oscars techniques (effets speciaux, son, etc ) et Démineurs lui à raflé le gros lot (méritoirement d'ailleurs)
    batto, 10 Mars 2010
  17. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be

    bof







    :oops:
    Elian, 10 Mars 2010
  18. Offline
    koraz Tiède
    Je me demande ce que les producteurs préfère, être le film le plus rentable de tous les temps ou avoir des oscars...
    koraz, 14 Mars 2010
  19. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Ouais j ai vu, et je me dis que c est pas plus mal (encore que, Invictus n a rien ou presque eu, et Inglorious pas grand chose non plus). :)
    Squall89, 18 Mars 2010
  20. Offline
    batto Mendokse Familialu
    Euh t'as pas aimé démineurs ?
    batto, 20 Mars 2010