Jeux Olympiques Pékin 2008

Les belges ne jouent pas moins bien que d'habitude.
Pour une fois qu'un adversaire joue à vrai niveau internationnal, le résultat est sans appel.

On manque de joueur ? De Sart était au courant que Fellaini et Komapny repartirait après les premiers matchs. Il a choisi de compter sur eux pour passer les poules, qu 'il ne vienne pas se plaindre maintenant. La présence d'un seul attaquant est de l'amateurisme (surtout qu'il est pas terrible mais je ne reviens pas sur ce gars).

Aussi bien à l'euro espoir qu'aux jeux, les belges ne marquent qu'en contre ou sur un exploit de l'un ou l'autre joueur. Il n'y a pas de fond de jeu, pas de construction. Le jeu est juste plus direct que chez les A, mais pour moi De Sart n'est pas meilleur que VDR.
 

b3nSs

Elite
Si il remonte tous a leur honneur par contre gagné non les carottes sont bien cuites la ^^
 

Matth-

o_O
Le mérite pour moi de De Sart, c'est d'insuffler une envie à ce groupe, une mentalité de gagneurs qui fait affreusement défaut chez VDR... Ce qui permet de réaliser de bons petits résultats.

Mais pour l'aspect tactique, je t'avoue que je te rejoins à 100% :]
 
Oui c'est vrai qu'ils ont montrés une bonne mentalité. Il faut lui accorder ça.
 
M

.MalixXx

ex membre
Note, canard, qu'avec De Sart, les résultats sont là, enfin, je m'avance peut-être, mais pour l'instant il faut du bon travail et a réussi à souder un groupe entier ^^
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Les belges ne jouent pas moins bien que d'habitude.
Pour une fois qu'un adversaire joue à vrai niveau internationnal, le résultat est sans appel.

On manque de joueur ? De Sart était au courant que Fellaini et Komapny repartirait après les premiers matchs. Il a choisi de compter sur eux pour passer les poules, qu 'il ne vienne pas se plaindre maintenant. La présence d'un seul attaquant est de l'amateurisme (surtout qu'il est pas terrible mais je ne reviens pas sur ce gars).

Aussi bien à l'euro espoir qu'aux jeux, les belges ne marquent qu'en contre ou sur un exploit de l'un ou l'autre joueur. Il n'y a pas de fond de jeu, pas de construction. Le jeu est juste plus direct que chez les A, mais pour moi De Sart n'est pas meilleur que VDR.
La différence avec De Sart et VDR, c'est que De sart arrive a former une équipe.

VDR, si c'est pour voir 11 peye avec le même maillot tenter de jouer à la baballe, non merci.

Tant que les Diables n'auront pas une bonne mentalité, soudée et tout, et qu'ils formeront une EQUIPE, on ira jamais loin. Et ca, VDR ne l'apporte pas. Y a aucune vie dans cette équipe.
 
Note, canard, qu'avec De Sart, les résultats sont là, enfin, je m'avance peut-être, mais pour l'instant il faut du bon travail et a réussi à souder un groupe entier ^^
Il y a 4 ans c'est le Cameroun qui a gagné en finale contre l'Espagne.
Pourtant, presque qu'aucun de ces joueurs ne sont devenus de grands joueurs actuellement.
Oui il y a de plus en plus de grand joueur qui vont aux JO, mais le niveau général est encore très faible.
Dis toi que les adversaires en équipe A ont en moyenne 8 ans d'expérience en plus pour chaque joueur ...
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Bon...

"Escape" --> "Charger" --> "Sauvegarde #4728 : 19/08/08 à 11h55" --> "Etes vous sur de vouloir recharger? La progression depuis la dernière sauvegarde sera perdue" --> "oui"

Need :-(
 
M

.MalixXx

ex membre
Il y a 4 ans c'est le Cameroun qui a gagné en finale contre l'Espagne.
Pourtant, presque qu'aucun de ces joueurs ne sont devenus de grands joueurs actuellement.
Oui il y a de plus en plus de grand joueur qui vont aux JO, mais le niveau général est encore très faible.
Dis toi que les adversaires en équipe A ont en moyenne 8 ans d'expérience en plus pour chaque joueur ...
Cameroun et Espagne de mauvais joueurs ? A d'autres :D :D

Ahem... :D .
 
M

.MalixXx

ex membre
Même, y a eu des bons joueurs avant Torres hein ^^
 

Tarouk

Homo Sapions
Les belges ne jouent pas moins bien que d'habitude.
D'habitude, Martens joue beaucoup mieux (ici, invisible).
D'habitude, Dembele joue beaucoup mieux (ici invisible)
D'habitude, De Mul joue à droite (à gauche, il est invisible)
D'habitude, Vertonghen peut réguler tout le milieu de terrain: ici, il n'a clairement pas été remplacé. Il a très bien joué en arrière central à la place de Vermaelen mais il a manqué au milieu.
D'habitude, Van den Borre est sur le banc, et ça aurait fait du bien tellement il a été mauvais aujourd'hui (il n'est pas le seul)

Et tu trouves que ce n'est pas moins bien que d'habitude?



On manque de joueur ? De Sart était au courant que Fellaini et Komapny repartirait après les premiers matchs. Il a choisi de compter sur eux pour passer les poules, qu 'il ne vienne pas se plaindre maintenant. La présence d'un seul attaquant est de l'amateurisme (surtout qu'il est pas terrible mais je ne reviens pas sur ce gars).
De Smet était là mais par un nouvel et obscur arrangement, il a quitté la sélection pour jouer et prendre une fessée contre Anderlecht.
Ca te fait un attaquant en plus tiens ça...

Aussi bien à l'euro espoir qu'aux jeux, les belges ne marquent qu'en contre ou sur un exploit de l'un ou l'autre joueur. Il n'y a pas de fond de jeu, pas de construction. Le jeu est juste plus direct que chez les A, mais pour moi De Sart n'est pas meilleur que VDR.
Comment expliques-tu que les espoirs réussissent des mouvement individuels qu'ils n'arrivent même pas à faire contre le Luxembourg? Peut-être parce qu'avec Vandereycken, ils jouent avec un balai coincé entre les fesses?
 
Torres, vu son jeune âge, je pense bien qu'il devait y être y a 4 ans, non?
Ouai mais je ne parlais que du Cameroun, c'est vrai que certains espagnols ont éclatés.
(En fait jme suis gouré, le Cameroun c'était ya 8 ans :p, il y a 4 ans c'était l'Argentine contre le Paragay).
Ce que je veux dire, ce n'est pas que les joueurs des équipes nationales espoirs sont des clinches, juste que ils sont très rares à avoir déjà le niveau pour jouer chez les A.

D'habitude, Martens joue beaucoup mieux (ici, invisible).
D'habitude, Dembele joue beaucoup mieux (ici invisible)
D'habitude, De Mul joue à droite (à gauche, il est invisible)
D'habitude, Vertonghen peut réguler tout le milieu de terrain: ici, il n'a clairement pas été remplacé. Il a très bien joué en arrière central à la place de Vermaelen mais il a manqué au milieu.
D'habitude, Van den Borre est sur le banc, et ça aurait fait du bien tellement il a été mauvais aujourd'hui (il n'est pas le seul)

Et tu trouves que ce n'est pas moins bien que d'habitude?




De Smet était là mais par un nouvel et obscur arrangement, il a quitté la sélection pour jouer et prendre une fessée contre Anderlecht.
Ca te fait un attaquant en plus tiens ça...


Comment expliques-tu que les espoirs réussissent des mouvement individuels qu'ils n'arrivent même pas à faire contre le Luxembourg? Peut-être parce qu'avec Vandereycken, ils jouent avec un balai coincé entre les fesses?
Martens a été invisible à chaque match.
Dembele a fait son match. Ce n'est pas un meneur de jeu.
De Mul a joué à gauche ... Ben ils n'avaient pas qu'à l'y mettre.

Ok pour De Smet, mais sa seule entrée au jeu à été sur le flanc gauche, donc il faut savoir.

De Sar joue plus direct, et donc les qualités individuelles ressortent.
Vandereycken joue plus le collectif, ce qui n'est pas évident pour des joueurs comme Dembele.
Maintenant au niveau des choix, ils sont aussi mauvais chez l'un que chez l'autre.
 

kelete

I'm the f*cking game.
Les belges ne jouent pas moins bien que d'habitude.
Pour une fois qu'un adversaire joue à vrai niveau internationnal, le résultat est sans appel.
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre :roll:

L'entre jeu a mal joué d'accord. Mais aucun des joueurs n'avait sa propre place, il n'y avait plus de distributeur, de point d'appuis.

Ensuite Dembele qui est le joueur a savoir garder un balon lorsqu'il n'y a plus de possibilité était très bien marqué mais les quelques balon qu'il a eu l'occasion de toucher ont amené du dangé

Enfin la défense bah c'etait 2 remplacent qui jouaient, faut pas s'attendre à une entente parfaite, aujourd'hui on a juste prouvé que l'équipe B ne valait pas la A.
 
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre :roll:

L'entre jeu a mal joué d'accord. Mais aucun des joueurs n'avait sa propre place, il n'y avait plus de distributeur, de point d'appuis.

Ensuite Dembele qui est le joueur a savoir garder un balon lorsqu'il n'y a plus de possibilité était très bien marqué mais les quelques balon qu'il a eu l'occasion de toucher ont amené du dangé

Enfin la défense bah c'etait 2 remplacent qui jouaient, faut pas s'attendre à une entente parfaite, aujourd'hui on a juste prouvé que l'équipe B ne valait pas la A.
C'est bien tu peux prendre tous les joueurs ça ne changera rien.
Les belges ont eu autant (voir même plus) d'occasions que dans tous les autres matchs. C'est pas parce que d'habitude ils marquent à la moindre demi-occasion que ça devrait se reproduire à chaque match.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
C'est bien tu peux prendre tous les joueurs ça ne changera rien.
Les belges ont eu autant (voir même plus) d'occasions que dans tous les autres matchs. C'est pas parce que d'habitude ils marquent à la moindre demi-occasion que ça devrait se reproduire à chaque match.
Ok, on a pas eu beaucoup moins d'occaz que d'hab, mais niveau perte de balle, elles étaient au moins 2 fois plus nombreuse que d'habitude, surtout en première période. Et on a vu ce que les Nigerians savaient faire une fois le ballons au pied.

Et ca c'est leur équipe "B"? oO
 
JO foot = -23 ans sauf 3
 
M

.MalixXx

ex membre
Ce qui fait que pour plus tard, ça donne de bons espoirs, point.
 
Exact, POUR PLUS TARD.
Pour le moment, on peut les mettre en équipe A, parce qu'on a pas mieux, mais c'est clair et net qu'ils ne vont pas faire aussi bien qu'au JO avant plusieurs années.
 
Les Belges joueront vendredi à 13h (en plein pendant mon exam :-() contre le Brésil.
Il y a eu deux exclusions dans la demi finale contre l'argentine. Lucas Leiva et Thiago Neves ne joueront pas contre les belges.
 
Haut