Heis
Elite
Je rigolais quand je voyais ce meme, puis j'ai vu que c'était un vrai tweet il me semble MDR.
Joe Biden, 46e président des États-Unis
- Statut
Ugo
Drink or Die
Quand on entre une mauvaise page sur le site officiel de Trump 
:
ex : https://www.donaldjtrump.com/test
:ex : https://www.donaldjtrump.com/test
Heis
Elite
omg ce troll ultime je suis plié
A
anon2545
ex membre
FAKE NEWS !Quand on entre une mauvaise page sur le site officiel de Trump
ex : https://www.donaldjtrump.com/testVoir la pièce jointe 64947
Jean Mourad
Le sniper
Il avait déjà fait le coup avec Clinton non ?Quand on entre une mauvaise page sur le site officiel de Trump
ex : https://www.donaldjtrump.com/testVoir la pièce jointe 64947
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Franchement...c'est quand même inquiétant.
Qu'un site lambda troll, c'est de bon ton. Mais là on parle d'un candidat à la présidentielle. Ca développe son argumentaire sur les attaques gratuites...et ça passe.
J'essaye d'être ouvert d'esprit mais je ne pige vraiment pas comment on peut mettre Trump au niveau d'un "président comme un autre" ou "par pire que les anciens président US".
C'est l'archétype de ce qui peut arriver de pire en politique et est l'incarnation vivante des limites de la démocratie
Qu'un site lambda troll, c'est de bon ton. Mais là on parle d'un candidat à la présidentielle. Ca développe son argumentaire sur les attaques gratuites...et ça passe.
J'essaye d'être ouvert d'esprit mais je ne pige vraiment pas comment on peut mettre Trump au niveau d'un "président comme un autre" ou "par pire que les anciens président US".
C'est l'archétype de ce qui peut arriver de pire en politique et est l'incarnation vivante des limites de la démocratie
Heis
Elite
Ce n'est pas son équipe de com' qui s'occupe de ça ? Je ne pense pas qu'il désapprouve mais bon, c'est du marketing / comm' à son habitude quoi.
A
anon2545
ex membre
Wait, there's more !Franchement...c'est quand même inquiétant.
Qu'un site lambda troll, c'est de bon ton. Mais là on parle d'un candidat à la présidentielle. Ca développe son argumentaire sur les attaques gratuites...et ça passe.
J'essaye d'être ouvert d'esprit mais je ne pige vraiment pas comment on peut mettre Trump au niveau d'un "président comme un autre" ou "par pire que les anciens président US".
C'est l'archétype de ce qui peut arriver de pire en politique et est l'incarnation vivante des limites de la démocratie
Jean Mourad
Le sniper
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Bha c'est du "Trump", pour sûr. Plus que "ne pas désapprouver", il doit être du genre à féliciter et encourager ces initiatives/idées.
Ce mec et ceux qui l'entourent n'ont absolument aucune classe...
Heis
Elite
Disons que Trump et classe ce sont deux choses incompatibles mdr
A
anon2545
ex membre
A
anon2545
ex membre
Oh dear
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Trump: "La Grippe Espagnole, en 1917, a été tellement violente qu'elle a causé des dizaines de millions de mort, entraînant probablement la fin de la Seconde Guerre mondiale car tous les soldats étaient malades".
https://www.iflscience.com/health-a...O_yWuinG8KtniwXmzru0MTnT3h-oFc-74mupkfaiwK1uw
...je ne sais même plus par où commencer
https://www.iflscience.com/health-a...O_yWuinG8KtniwXmzru0MTnT3h-oFc-74mupkfaiwK1uw
...je ne sais même plus par où commencer
horny
Elite
Il a juste fait le lapsus entre first et secondTrump: "La Grippe Espagnole, en 1917, a été tellement violente qu'elle a causé des dizaines de millions de mort, entraînant probablement la fin de la Seconde Guerre mondiale car tous les soldats étaient malades".
https://www.iflscience.com/health-a...O_yWuinG8KtniwXmzru0MTnT3h-oFc-74mupkfaiwK1uw
...je ne sais même plus par où commencer
Ses chiffres semblent être bons malgré tout
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Heu...nope.
1918 la grippe, pas 1917 (et ce n'est pas la première fois qu'il fait l'erreur).
Aucun historiens digne de ce nom n'a fait un parallèle entre la fin de la WWI et la Grippe Espagnole. D'ailleurs la pandémie est déclarée officiellement en octobre 1918, soit 1 mois avant l'armistice seulement.
Donc il dit du bullshit mais en plus arrive à faire 2 lapsus (en espérant que ça en soit).
Et je parle même pas du "entre 50 et 100 millions de morts" là où pas mal de scientifique sur base d'analyse du taux de mortalité estime le bilan aux alentours de 5 millions de mort, avec une extrapolation jusque 50.
YogiBear
Jean Michel Ersatz
J'ai lu plusieurs articles et ils sont tous dans une fourchette entre 50 et 100 millions ( le Monde, RTBF, le CDC,...). Tu aurais des articles pour le 5 millions ?
Le truc comique avec Trump, c'est qu'il devrait théoriquement être bien renseigné : son grand père en est mort
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
J'ai lu plusieurs articles et ils sont tous dans une fourchette entre 50 et 100 millions ( le Monde, RTBF, le CDC,...). Tu aurais des articles pour le 5 millions ?
Le truc comique avec Trump, c'est qu'il devrait théoriquement être bien renseigné : son grand père en est mort
Les historiens et les scientifiques ne sont toujours pas d’accord. Les chiffres sont extrêmement variables, entre un tiers de la population mondiale et plusieurs dizaines de milliers. On estime généralement que le chiffre de 5 millions de décès est le plus proche du taux de mortalité réel. 5 millions, c’est aussi l’estimation du nombre de soldats tués pendant la première guerre mondiale
https://www.rtbf.be/info/dossier/ep...tanement-qu-en-est-il-du-covid-19?id=10434053
l'Historien médical de l'UAntwerp Robrecht Van Hee. Le chiffre de 100 millions n'est avancé que par une seule étude je pense, celle de N. Johnson et J. Muegler. Je dois encore la lire pour voir sur quelle base ils avancent ce chiffre mais il faut savoir que les relevés de l'époques sont assez vagues donc difficile de donner un bilan chiffré correct. 50M me semble être un chiffre souvent repris car "dans la fourchette". Mais si tu cites une source en disant "certains disent que ça va jusque 100M", la moindre des choses c'est d'aussi mentionner que certains l'estiment à 5M seulement (donner la "vraie" fourchette des chercheurs quoi).
YogiBear
Jean Michel Ersatz
J'avais pas vu cette intervention mais ce qui me chipote c'est ce "on estime que". Qui c'est ce "on" ? Parce que mis à part cet article, je ne trouve pas d'autres citation de ce chiffre ( mais j'ai pas cherché plus que de raison).
Si on prend ce fact check de USA today, l'article et ses sources parlent tous de plus de 5 millions :
https://www.usatoday.com/story/news...ths-each-spanish-flu-wave-unknown/3024648001/
Je ne dis pas que le chiffre de 5 millions est faux mais j'ai pas l'impression que ce soit plus certain que le chiffre de 100 millions
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
C'est juste que celui de 100M ressort d'une seule étude. Celui d'une fourchette entre 5 et 50M semble faire plus consensus parmi les chercheurs. Notamment l'Institut Pasteur parle d'une fourchette entre 20 et 50M.
Après, c'est pas trop le débat et c'est pas le pire dans son intervention...
- Statut
