ha oki c t par rapport a sa coupe de cheveux je comprends mieux la tite blague lol oki....L@rgo_XIII a dit:Une touche d'ironie sur la coupe de cheveux de l'attaquant ça c'est clair, mais pas sur le fait qu'il aurait marqué ...Bagou Neez a dit:lol je sens une touche d'ironie...L@rgo_XIII a dit:
En 1 contre 1 face au gardien c'est souvent but ...
Toujours pas de nouvelles ?Hahn Z a dit:
non rien encore, mais la direction d'anderlecht pense que ce sera 3 semaine, il veulent deja faire appel en mettant en avant la bonne reputation du joueur ... :wink:Hahn Z a dit:
Ds quel match stp ?DoC 2000 a dit:Goal
32' [0 - 1] J.F. Hasselbaink
Bah vue que le Post de la Champions League de parle que de Champions LeagueOsiris a dit:Ds quel match stp ?DoC 2000 a dit:Goal
32' [0 - 1] J.F. Hasselbaink
![[ peP ]](/data/avatars/m/1/1244.jpg?1404045275){kind=avatar}
une bonne chose de faite ! J'aime bien que ce soit des anglais qui nous vengentDoC 2000 a dit:Goal
32' [0 - 1] J.F. Hasselbaink
43' (1 - 1) (Agg. 1 - 2) Mancini (Roma) scores! »[ peP a dit:]une bonne chose de faite ! J'aime bien que ce soit des anglais qui nous vengentDoC 2000 a dit:Goal
32' [0 - 1] J.F. Hasselbaink
Ca sent mauvais pour Lille (1-0 à Séville, à 10 contre 11)
La juge d'instruction Silvania Verstreken a inculpé vendredi le président de La Louvière de faux et usage de faux, détournement de fonds, et abus de biens sociaux.
L'avocat du club, Me Laurent Denis a pour sa part été inculpé d'abus de biens sociaux en tant qu'auteur ou co-auteur, précise le parquet fédéral.
Les deux hommes n'ont pas été placés sous mandat d'arrêt, et ils ont pu quitter libres l'annexe du palais de justice de Bruxelles dans la nuit de jeudi à vendredi.
Egalement entendu par la juge d'instruction, le manager du club Chris Benoît n'a pas l'objet d'une inculpation. La porte-parole du parquet fédéral, Lieve Pellens, a précisé que seules ces trois personnes avaient été entendues par la juge d'instruction dès jeudi soir. Ces auditions se sont terminées vendredi vers 04H00.
A ce stade de l'enquête, ce sont principalement des malversations financières semblent avoir été découvertes, et non des matchs truqués. La juge d'instruction se réserve cependant la possibilité de prononcer d'autres chefs d'inculpation examen des documents saisis.La commission d'évocation de l'Union Belge de Football rendra le 30 mars prochain sa décision concernant le match Mouscron-Standard du 30 octobre 2005.
Mouscron avait remporté le match 2-1, mais les Liègeois ont contesté la décision de l'arbitre Serge Gummienny en raison d'un hors-jeu douteux. La plainte du Standard à la Commission Centrale d'Arbitrage (CSC) a été entendue, également en appel. Les Rouches ont ensuite été en évocation.
C'est la même hein, depuis le début.Ochinko a dit:
![Nain[silly]](/data/avatars/m/0/563.jpg?1404045264){kind=avatar}
Ochinko a dit:
