L'arroseur arrosé, qui a tort ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Lesk, 12 Septembre 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Ochinko Jedi
    Je te pose la même question: as-tu le droit de tuer quelqu'un qui te pique ton porte-feuille?
    Ochinko, 12 Septembre 2013
  2. Offline
    Ochinko Jedi
    La liberté, je pense que tu ne te rends absolument pas compte de ce que cela représente d'être privé de liberté.
    Ochinko, 12 Septembre 2013
  3. Offline
    b3nSs Elite
    oui car dans tous les cas cela sera la légitime défense retenue .

    Oué sans argent , sans situation la liberté elle veut plus dire grand chose dans le monde actuel .
    b3nSs, 12 Septembre 2013
  4. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Oula, le gars t'accoste, sans arme, un peu menaçant pour te raquetter, tu le tues ? Oo

    C'est des gens avec genre de réactions qui devraient être enfermé et cadré O_O
    Azinou, 12 Septembre 2013
  5. Offline
    Aliruto Let Freedom Reign
    C'est intéressant ce que tu soulèves là : "Les gens cherchent de plus en plus à être cadré".

    Pourquoi a-t-on avis ? Moi la réponse, je l'aie dans ma tête, j'attends juste de voir ce que tu vas me répondre.
    Aliruto, 12 Septembre 2013
  6. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Je crois que le manque d éducation est surtout présent ici vu les nombreuses idées extrémistes dites dans ce topic.
    C est bien de donner des leçons, d affirmer que la meilleure idee est de faire ceci ou cela mais vous devriez peut être vous renseignez et lire quelques bouquins.
    L homme a tout essaye au fil des siècles de la peine de mort a la torture en passant par l eugénisme, la tolérance zéro et les peines lourdes pour petits et grands delits. Rien de tout cela n a fonctionné, évidemment. On est arrive a un point ou la justice sociale et la séparation des pouvoirs a fait ses preuves, personne ne le contestera (a part les uberlus d extrême droite). Seule la confiance et l investissement croissant dans nos institutions nous guideront vers une société ou le bon vivre ensemble est une priorite.
    zoheir, 12 Septembre 2013
  7. Offline
    Ochinko Jedi
    La légitime défense c'est quand tu peux prouver que ta vie était effectivement en danger. Ca ne doit pas représenter beaucoup de cas de vol de porte-feuille, et ce n'était pas le cas dans le braquage dont il est question ici.
    Ochinko, 12 Septembre 2013
  8. Offline
    b3nSs Elite
    Je cherche jamais la bagarre mais su tu la cherche pour moi je tape jusqu'a que tu bouge plus .

    Puis vous oubliez que le monde un peu la jungle ... menace = danger = potentiellement MORT .


    Société de plus en plus individuel rien de plus et l'entraide disparaît ainsi l'éducation de plus en lus oublier . Puis es gens son ensemble mais d'une façon malsaine de plus en plus abizarre ce truc ( internet, quatier,et.c....)
    b3nSs, 12 Septembre 2013
  9. Offline
    Aliruto Let Freedom Reign
    Voilà, t'as répondu et c'est ce qu'on dit depuis le début, l'éducation. Donc il faut changer ça et ça passe aussi par la réinsertion quoi que t'en penses :)
    Aliruto, 12 Septembre 2013
  10. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Et je rajouterais que, vu qu'il considère que c'est une perte de solidarité, etc... qui provoque ça, n'est-ce pas normal que la collectivité intervienne dedans ?
    Azinou, 12 Septembre 2013
  11. Offline
    b3nSs Elite
    l'éducation des jeunes ok . Mais après +25 ans j'ai du mal a croire que cela marche !
    b3nSs, 12 Septembre 2013
  12. Offline
    Aliruto Let Freedom Reign
    Exact mais lui, il n'a pas envie de payer pour un truc qui le fait quand même chier ....paradoxal non ?
    Aliruto, 12 Septembre 2013
  13. Offline
    Morday Elite
    M'enfin, il s'agit toujours d'exagerer le propos. Ton exemple n'a pas de sens. On a pas volé le portefeuille du bijoutier: on l'a braqué avec des armes à feu et on l'a tabassé.
    6 mois plus tot dans la meme ville un bijoutier a pris une balle dans la tete lors d'un bracage, il faut un peu arreter de "réduire" les évènements.

    La loi belge sous évalue la valeur "morale" des biens, et sous évalue la violence (tant que la violence n'a pas mené à la mort, ce n'est pas "grave"). Ainsi, si on est passé à tabas, c'est à peine si la légitime défense fonctionne, pour etre bien sur il faut qu'on nous ait tiré dessus ou poignardé.

    Visiblement ici le bijoutier a craqué "moralement" de tant de violences et d'un ras le bol, légalement, il est en tord, il ira au Assise et on peut espérer que le jury populaire lui donnera une peine en sursis.
    Morday, 12 Septembre 2013
  14. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    * popcorn *
    D0GMA, 12 Septembre 2013
  15. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    Où est-ce que tu as vu qu'ils avaient des armes à feu et qu'ils l'ont tabassé? oO
    Akabane, 12 Septembre 2013
  16. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Moi non plus je sais pas d'où il a tiré ça ? A moins qu'il y a un autre article plus détaillé des faits
    Azinou, 12 Septembre 2013
  17. Offline
    b3nSs Elite
    http://www.rmc.fr/info/519668/direct-suivez-lemission-bourdin-and-co-jusqua-9h/ a 7h12 .
    b3nSs, 12 Septembre 2013
  18. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    C'est quand même un peu con de dire qu'il visait le scooter car à moins d'être un marksman, c'est vachement tendu...
    D'autant plus que bon si tu viens de te faire frapper... avec le stress etc tu dois méchamment trembler donc bonne chance pour viser correctement.

    J'aurais compris qu'il ait admis avoir tiré pour tuer, mais sa version est totalement farfelue je trouve... Soit il ment, soit je comprends pas du tout... la Police les aurait qd mm attrapés, et si tu veux même pas les flinguer, prendre le risque de tuer un innocent qui passait par là avec une balle perdue, voilà quoi...

    Je me demande également ce qu'ils entendent par pistolet automatique, car un pistolet mitrailleur (type Glock auto, Uzi, ou Mac10) c'est tout sauf précis, donc à moins que les gus sur leurs scoot étaient a 3m de la bijouterie, il a pris un fameux risque... et s'il a tiré a bout portant il aurait pas pu manquer son coup.
    Akabane, 12 Septembre 2013
  19. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Ouais, ce que m'a dit, en MP, quelqu'un qui côtoyait les salles de tir +/- régulièrement, une arme de poing + tirer sur une cible à distance et mouvante, c'est pas à la portée du premier gus.
    Azinou, 12 Septembre 2013
  20. Offline
    Morday Elite
    Haha, c'est évident, ca ne tient pas la route :) . (Surtout en tirant plusieurs fois), non le bijoutier a voulu les arreter (p-e pas les tuer necessairement), mais le fils cherche une excuse car légalement la légitime défense ne tiendra pas.
    Morday, 12 Septembre 2013
Statut de la discussion:
Fermée.