L'arroseur arrosé, qui a tort ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Lesk, 12 Septembre 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    bOweL Intestin
    Messieurs les juges,

    Devant ce fait grave, merci de nous donner votre opinion



    Qui est la raclure ?

    A - Le lapin
    B - Chantal Goya
    C - Le chasseur
    bOweL, 12 Septembre 2013
  2. Offline
    Ir0Kwa Havin' a dream
    Ir0Kwa, 12 Septembre 2013
  3. Offline
    b3nSs Elite
    B: pour nos oreilles :p
    b3nSs, 12 Septembre 2013
  4. Online
    koraz Tiède
    Donne ton adresse :)
    koraz, 12 Septembre 2013
  5. Online
    Akabane The Chemical Stig
    Sans hésitation, la réponse B, euh... mince cmt il s'appelle encore? Jean-Pierre c'est ça?
    Akabane, 12 Septembre 2013
  6. Offline
    Atlantiste Elite
    Qu'on le fasse passer en cour d'assise ce bijoutier, je suis persuadé que le jury fera le bon choix et l'acquitera... et les politiques ne pourront plus jouer à l'autruche et étendront enfin la notion de légitime défense aux biens...
    Atlantiste, 12 Septembre 2013
  7. Offline
    Aliruto Let Freedom Reign
    Sympa le pistol de défense ! J'aimerais pas me prendre une baballe :eek:
    Aliruto, 12 Septembre 2013
  8. Offline
    Arca88 Elite
    Braque pas de bijouteries et ça devrait aller :D
    Arca88, 12 Septembre 2013
  9. Offline
    Aliruto Let Freedom Reign
    Les braqueurs auraient du jouer à Payday .... :-D :-D :-D
    Aliruto, 12 Septembre 2013
  10. Offline
    baziles18 Elite
    « Mon frère il venait de sortir de prison, il se réinsérait, il allait être père de famille", mouiiii en braquant des bijouteries ...
    baziles18, 12 Septembre 2013
  11. Offline
    Renardin I member!
    comique le gars qui défend son frère... "mais bordel il a fait un braquage à main armée alors TA GUEULE !"
    Renardin, 13 Septembre 2013
  12. Offline
    bobmaurane Antiélite
    Ils n'ont pas voté les lois contre la possession d'armes pour rien.
    Donc non il ne feront pas volte-face,mais je suis aussi pour la notion de défense de ses biens,je déteste que l'on touche à mes affaires sans autorisation :mad:
    Par contre,il faut être vraiment habitué à manipuler des armes,sinon mieux vaut s'abstenir...
    bobmaurane, 13 Septembre 2013
  13. Offline
    hagen Elite
    Et donc pour résumer, et par rapport à la question principale du thread .... qui a tort ? :)
    hagen, 13 Septembre 2013
  14. Offline
    MacEugene POUICbuster

    Ils ont tous les deux tort, pour 2 crimes différents. ;)
    MacEugene, 13 Septembre 2013
  15. Offline
    Araknos Elite
    Le bijoutier n'aurait pas du lui tirer dessus quand il s'enfuyait, c'est plus de la légitime défense, mais j'espère qu'il aura des circonstances atténuantes car les braquages de bijouterie c'est pas nouveau, on connait tous ici la légendaire efficacité de la police belge à retrouver les braqueurs/cambrioleurs.

    Pis alors là c'est le comble le frère du braqueur décédé qui vient pleurnicher, qu'il aille au diable, son frère n'avait qu'à pas braquer des bijouteries s'il voulait pas se faire blesser.
    Araknos, 13 Septembre 2013
  16. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Ouais enfin c'est à Nice, donc heureusement que la police Belge n'est pas très efficace la-bas. :-D
    MacEugene, 13 Septembre 2013
  17. Online
    Azinou Ancienne LV
    Bah, comme dit partout, tous les intervenants sont en tort:
    1/ Les braqueurs : Pour avoir commis ce crime, coups et blessure, braquage avec violence et surement aggravé car arme "lourde"
    2/ Le bijoutier pour avoir été inconscient de tirer en pleine rue, sachant que : 1/ même une personne expérimenté prend un risque énorme en tirant en pleine rue, 2/ il était probablement pas dans le meilleur état possible pour tirer (je veux dire, après qu'on t'ait rué de coup et tout, es-tu en état physique de maîtriser ton arme correctement ?)

    Donc bon, selon moi, les deux devraient être punis de la sorte :
    1/ Les braqueurs :

    Le fait qu'il y en ait un qui est mort, c'est vraiment déplorable. Je veux dire, même si ce qu'il a fait n'est pas sain, malgré tout, je ne pense pas qu'il méritait de mourir (enfin, dans l'absolu, je suis contre le fait de tuer, que cela soit avec raison ou non). Et qu'ils devraient purger une peine de prison assortie d'une grosse quantité de travail d'intérêt généraux dans, par exemple, un institut de suivi de traumas post-braquage, pour qu'ils comprennent bien que, ce qu'ils font et ce qu'ils peuvent provoquer, ce n'est pas juste un vol de bien, mais qu'en cas de mort ou autre, ce sont des gens derrière qui sont affectés, comme pourrait l'être leur frère/soeur/fils/parents/...

    2/ Le bijoutier :
    Lui aussi devrait être puni, pour blessures ayant entraîné sans intention de la donner (enfin, l'absence d'intention, encore à voir... Parce que bon, en lisant l'histoire, ça fait vraiment, il était vénère, il a vidé son chargeur en espérant les flinguer), et idem, il devrait avoir une peinte de travaux d'intérêt général dans un centre de suivi/aide à des personnes ayant subi des attaques armées/blessures par balle. Qu'il se rende compte que ce qu'il a fait (tirer comme ça en pleine rue), même s'il a eu de la chance que ça n'arrive pas, il aurait pu toucher un quidam qui n'avait rien à voir qui aurait pu être handicapé à vie pour ça.
    Azinou, 13 Septembre 2013
  18. Offline
    hagen Elite
    sorry :-(

    c'était du troll pour relancer le "débat" qui s'était un peu ramolli ... désolé les gars :p
    hagen, 13 Septembre 2013
  19. Offline
    Vulture Coach K
    Il devrait être puni? Au contraire, il a débarrassé Nice d'une racaille... C'est une médaille de salut public qu'il devrait recevoir, et avec les honneurs svp.
    Vulture, 13 Septembre 2013
  20. Offline
    Aliruto Let Freedom Reign
    Bien que je sois pour le bijoutier, il doit malgré tout répondre de ses actes devant la justice. Il aurait effectivement pu tuer quelqu'un (un quidam) comme comme l'a dit Azinou.
    Aliruto, 13 Septembre 2013
Statut de la discussion:
Fermée.