L'arroseur arrosé, qui a tort ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Lesk, 12 Septembre 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Online
    useless # supersonic !!!
    c'est drôle j'pensais la même chose en te lisant ;)
    useless #, 12 Septembre 2013
    #21
  2. Offline
    horny Elite
    "Il avait fait des conneries comme tout le monde dans sa jeunesse, comme voler un scooter par exemple"

    moi j'dis qu'on laisse le bijoutier s'occuper aussi du frère et qu'on lui donne une médaille

    horny, 12 Septembre 2013
    #22
  3. Online
    useless # supersonic !!!
    +1 (enfin ...)
    useless #, 12 Septembre 2013
    #23
  4. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    Quelle belle bande de singes.

    Le bijoutier n'etait pas en legitime defense, dommage pour lui vu que c'est lui qui va avoir les emmerdes.

    Le mieux aurait ete qu'ils les abattent pendant l'ouverture des coffres. J'ai aucune pitie pour des branleurs comme ca.
    ailless, 12 Septembre 2013
    #24
  5. Offline
    Azinou Ancienne LV
    En gros, ce que tu dis, un mec qui se pointerait chez toi pour faire un homejacking, que tu surprendrais et qui te menacerais avec un couteau, ça te donnerait le droit de lui foutre des gauches et droites dans la tête alors que tu l'auras mis à terre et maîtrisé jusqu'à ce qu'il meurt d'une commotion cérébrale ? C'est bien ça que t'écris non ?
    Azinou, 12 Septembre 2013
    #25
  6. Offline
    koraz Tiède
    Ahhh c'est de la légitime défense de tirer sur quelqu'un qui ouvre un coffre? :D
    koraz, 12 Septembre 2013
    #26
  7. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Pure hypothèse, il aurait pu jouer de la mandoline si tu pars de ce point de vue là...


    Ptain, on devrait créer un forum warriorZ.be avec tous les champions du coin. Ah, et tant qu'on y est rétablir la loi du Talion, la légalisation des armes de poing.

    Au passage, le bijoutier, il avait une arme AUTOMATIQUE!? Et il y en a encore qui vont le défendre à tirer dans le dos en pleine rue avec un automatique? Ca fait quand même 4 putain de raisons valables (ou circonstances aggravantes) de voler en taule ça :gne:

    Bref, si tout le monde se substitue à la justice en appliquant la sentence qu'il estime juste, c'est très rapidement le Far West.

    PS: +1 useless
    PS²: marche blanche quoi merde, et pour les deux
    PS³: Azinou, ne cite pas Camus, la moitié va croire que tu parles de CdZ...
    Tarouk, 12 Septembre 2013
    #27
  8. Offline
    koraz Tiède
    Ce bijoutier est un sniper? Comment tu peux savoir qu'il a tiré pour tuer? Il a voulu maitrisé, l'autre est mort et c'est tant mieux.

    Dommage pour cet homme de vivre dans un pays laxiste comme celui dans lequel on vit, mais je lui tire mon chapeau

    Warrior? Pourquoi? Qui dit qu'on saurait réagir comme cela? Je ne saurais pas comme je réagirais mais par contre, je vous invite à me donner vos adresses que je vienne vous voler sans vous menacez... Que ferez vous?
    koraz, 12 Septembre 2013
    #28
  9. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    Homicide sans intention, avec circonstance atténuante je dirais.

    Je veux dire que s'il n'y avait pas eu de braquage, y aurait pas eu de mort...
    RentaHero, 12 Septembre 2013
    #29
  10. Offline
    Chibi Elite
    Les deux sont fautifs :

    S'il était allé bosser ou même resté glander dans son fauteuil, il serait en vie...

    Et non, il n'est pas en état de légitime défense...
    A-t-il des circonstances atténuantes ?
    A mon avis, oui... Mais ca ne change pas la loi pour autant.
    Chibi, 12 Septembre 2013
    #30
  11. Offline
    hagen Elite
    tous en prison nom de dieu
    hagen, 12 Septembre 2013
    #31
  12. Offline
    Ochinko Jedi
    Sans vouloir défendre le braqueur, il n'y a clairement pas de légitime défense dans le cas qui est présenté ici. Le bijoutier sera condamné et à juste raison. Il bénificiera sans doute des circonstances atténuantes cependant.
    Ochinko, 12 Septembre 2013
    #32
  13. Offline
    Le Lensois Sang & Or
    Ce bijoutier s'était déjà fait braqué auparavant, expérience qui doit être largement traumatisante, qu'il ait une arme pour se défendre ne me choque pas et qu'il se soit "défendu" non plus.

    Ce qui est hallucinant c'est que je lis des coms borderline ou limite faut excuser le braqueur d'avoir braqué avec une arme sur la gueule du bijoutier, comme dirait Hagen il a joué il a perdu, c'est pas le monde des bisounours.

    Témoignage assez intéressant de la femme d'un bijoutier tué il y a 2 ans :

    http://www.rtl.fr/actualites/info/a...er-estime-la-veuve-d-un-commercant-7764482596
    Le Lensois, 12 Septembre 2013
    #33
  14. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Homicide sans intention? Quand tu tires à plusieurs reprises sur quelqu'un , c'est pour quoi? J'imagine la gueule de la défense:
    - A: parce que j'étais énervé, j'ai mal visé, je tirais en l'air
    - B: j'ai tiré un chargeur, on ne sait jamais que je tire dans un pneu du scooter
    - C: jvoulais lui fiare la peau à cet enculé
    - D: la réponse D

    Le Lensois, il ne s'agit pas de "limite défendre le braqueur": en vie, il aurait dû se soustraire à la justice et en payer le prix, c'est tout...
    Tarouk, 12 Septembre 2013
    #34
  15. Offline
    horny Elite
    déjà c'est une info de journaliste .. faut voir ce qu'ils entendent par automatique
    ensuite ça ne veut pas dire qu'il a tiré une rafale
    il peut très bien avoir tiré coup par coup, ça n'aurait rien changé d'un pistolet semi automatique
    horny, 12 Septembre 2013
    #35
  16. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Ah, mais ceux qui ne connaissent pas où ne sont pas en mesure d'aller voir ce dont je veux parler, je ne tiendrais pas compte de leurs interventions :p

    C'est quand même un des "must" de la littérature, enfin, perso, je trouve :O

    Que le bijoutier soit un sniper ou non, dans les deux cas, il aurait été en faute :
    1/ Si sniper, il aurait tiré POUR TUER --> Ca en fait un meurtrier fou furieux
    2/ Si pas sniper, il a tiré comme un inconscient sans se préoccuper des autres autour de lui qu'il aurait pu blesser avec une belle perdue --> Ca en fait un inconscient

    Donc bon... Que le bijoutier se défende et tire jusque quand les malfrats s'enfuient, je suis d'accord, mais là, ce qui a fait, c'est trop excessif et inconscient.

    Sachant que peu importe la raison pour laquelle tu as tué (légitime défense, en tant que militaire pour ta patrie, etc...), c'est, c'était, et ça restera toujours un meurtre.
    Azinou, 12 Septembre 2013
    #36
  17. Online
    useless # supersonic !!!
    On ne défend pas le braqueurs, mais le type à tuer quelqu'un alors qu'il n'était pas dans le cadre de la légitime défense, donc oui le braqueur à perdu et le bijoutier aussi. Il les laissait partir, il est assuré et c'est aux flics de faire ce qu'il faut pour les arrêter. Si le mec avait blessé ou tué quelqu'un d'autre que les malfrats en tirant dans la rue le discours serait différent.
    useless #, 12 Septembre 2013
    #37
  18. Offline
    hagen Elite
    pas le temps de répondre un truc cohérent, time to eat..
    je répondrai plus tard, donc faudra attendre pour la tartine, si le thread est pas fermé :cool: ..
    et en espérant qu'il y a pas 32 pages -_-
    hagen, 12 Septembre 2013
    #38
  19. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Je ne viendrais pas pour te peter la gueule, te filer des coups de surins ou te piquer les clefs de ton A5 3.0 ;)
    Tarouk, 12 Septembre 2013
    #39
  20. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    C'est clairement pas la même chose que ce qui s'est passé à euh... L'autre ville belge là, où le bijoutier a tiré sur le braqueur en train de braquer, avec un pistolet (d'alarme) pointé sur sa femme et sa fille.

    Là il a abattu un braqueur en fuite, dans le dos. On est tous d'accord que ce n'est plus de la légitime défense.

    Maintenant:
    1) la réaction du frère est d'une connerie à toute épreuve.
    2) le vrai responsable c'est le complice, qui est vraisemblablement le cerveau de l'opération.
    3) le problème est plus global: si le bijoutier avait vraiment confiance en la Justice, il n'aurait pas cherché à la faire lui-même. "Bah, on le retrouvera un jour, il paiera pour ça et je serai remboursé..." est une chose qu'il ne devait plus arriver à se dire.

    Le souci c'est surtout le fait que les citoyens ne font plus confiance à la Police et/ou au système judiciaire.
    RentaHero, 12 Septembre 2013
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.