L'arroseur arrosé, qui a tort ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Lesk, 12 Septembre 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    b3nSs Elite
    Oué retourne dans ton monde de bisournours .
    b3nSs, 13 Septembre 2013
  2. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    "Faut tuer les criminels et couper la main des voleurs"

    Clair que c'est la meilleure chose a faire.
    Skarbone, 13 Septembre 2013
  3. Offline
    b3nSs Elite
    En même temps parler pas de peine de mort pour un cas comme ici :-'
    Mais la peine de mort complètement supprimée reste une belle connerie . Des cas comme Dutroux ou autre exceptionnel mérité la mort il a pas a chercher mais non on préfère les laissés moisir en prison sur les frais état donc nous .
    b3nSs, 13 Septembre 2013
  4. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    C'est clair que c'est plus facile de tuer ce qui nous dérange, mais c'est pas le rôle d'une société un minimum évoluée.

    "Que dit la loi? Tu ne tueras point. Comment le dit elle? en tuant."
    Skarbone, 13 Septembre 2013
  5. Offline
    b3nSs Elite
    La loi n'a pas toujours raison ...
    b3nSs, 13 Septembre 2013
  6. Offline
    Atlantiste Elite
    Je suis aussi contre la loi belge sur les armes, elle n'a fait que privé les honnetes gens de leurs armes parce que les criminels ne déclaraient déjà pas leurs armes avant donc... mais bon avec la propagande des médias qui agite le spectre des US à chaque incident, c'est pas pret de changer.
    Atlantiste, 13 Septembre 2013
  7. Offline
    Atlantiste Elite
    Perso je soutiens à 200% le bijoutier, j'espere qu'il sera acquittté... mais bon en France avec Taubira, la justice n'est magnanime qu'avec les gens venant des quartiers...

    Reste que tes propos sont ridicules, la peine de mort pour des braqueurs de bijouterie? Vraiment?
    Atlantiste, 13 Septembre 2013
  8. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Non, mais la loi (et, plus généralement, les droits de l'homme) sont le fruit d'une réflexion bien plus profonde que "il est méchant faut le tuer"...
    Skarbone, 13 Septembre 2013
  9. Offline
    b3nSs Elite
    jamais dis cela relis quoi .... Au passage pas moi qui a commencer a parler cela .
    b3nSs, 13 Septembre 2013
  10. Offline
    Atlantiste Elite
    Alors pourquoi parler de peine de mort? Quel rapport avec les braquages? En France, à ma connaissance, on exécutait ni les braqueurs, ni les commercants en legitime défense qd la peine de mort était encore en vigueur... donc quelle rapport avec le sujet?
    Atlantiste, 13 Septembre 2013
  11. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Tu estimes qu'il n'est pas grave de tuer un braqueur, c'est que tu estimes qu'il pourrait mériter la peine de mort... C'est pas pour rien que j'en ai parlé, et je me doutais bien de ta conviction sur ce sujet..
    Skarbone, 13 Septembre 2013
  12. Offline
    patatoufix Elite
    Etre pour la peine de mort ne fais pas de toi un monstre.
    Le seul problème de la peine de mort, c'est qu'on peut éventuellement tuer des innocents.
    patatoufix, 13 Septembre 2013
  13. Offline
    Atlantiste Elite
    Tu peux estimer que la notion de légitime défense doit etre bcp plus largement étendue sans etre pour la peine de mort... et dans ce cas, tu estimes non criminelle la mort du braqueur.
    Atlantiste, 13 Septembre 2013
  14. Offline
    b3nSs Elite
    J'estime surtout qui n'est pas grave de tuer un criminel dans son droit oué . Et je vais surtout pas pleurer pour la victime !

    Maintenant je parle nullement de peine de mort sauf dans des cas précis exceptionnel pour des tueurs en série ou autre comme DUtroux bref des choses qui non rien avoir avec ici .
    b3nSs, 13 Septembre 2013
  15. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Je me fous de la mort d'un salopard. J'irai volontiers chier sur la tombe de mec comme dutroux. J'estime simplement que dans une société évoluée, on a pas le droit d'ôter une vie, coupable ou innocent. Et c'est pas le rôle des victimes de se venger.

    Tu peux élargir la "légitime défense" autant que tu veux, tu va pas en modifier le sens hein. DÉFENSE. se protéger de quelque chose. Pas tuer quelqu'un après coup...
    Skarbone, 13 Septembre 2013
  16. Offline
    Atlantiste Elite
    Il n'est pas question de vengeance mais de légitime défense de ses biens... et tirer sur un mec qui s'enfuit avec tes biens, ne t'en déplaise, fais bien partie de la légitime défense étendue aux biens comme considéré dans certains états us.
    Atlantiste, 13 Septembre 2013
  17. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Donc si quelqu'un me vole mon GSM j'ai le droit de lui coller une balle? Je protège mon bien!
    Skarbone, 13 Septembre 2013
  18. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    pas ma faute si t'as des problemes de lecture surchargé d un esprit critique limité
    zoheir, 13 Septembre 2013
  19. Offline
    patatoufix Elite
    "Evoluée", ca veut tout et rien dire.
    Si on existe encore dans 1000 ans la société actuelle sera considérée comme primitive et la peine de mort sera peut être en vigueur à ce moment là.

    Ca reglerait beaucoup de problèmes(au niveau de la place dans les prisons notamment).
    Et je trouve que la victime est dans son droit quand elle veut se venger, en revanche ce n'est pas à elle de décider de la peine.
    patatoufix, 13 Septembre 2013
  20. Offline
    b3nSs Elite
    mais +1000 quoi ;D

    Puis honnêtement quand tu vois que pas mal de Pays Européen vente des armes en Afrique,Pays arabe , laisse moi rire de notre évolution .
    b3nSs, 13 Septembre 2013
Statut de la discussion:
Fermée.