L'arroseur arrosé, qui a tort ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Lesk, 12 Septembre 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Je propose qu'on revienne à d'autres pratiques vieille de 2-300 ans, style la saignée ou l'absolutisme. :love:
    MacEugene, 14 Septembre 2013
  2. Offline
    Atlantiste Elite
    http://www.lemonde.fr/ameriques/art...s-a-feu-30-000-morts-par-an_1813806_3222.html

    Et je t'ai meme choisi un média que tu pourras soupconner de soutenir les américains...

    Le controle des armes empeche les honnetes gens d'en acheter, pas les criminels...
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  3. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    et donc le nnombre d'armes n'a rien avoir avec le taux de criminalité ?
    zoheir, 14 Septembre 2013
  4. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Merah est un cas unique, les tueries dans les écoles aux USA n'en sont malheureusement pas.
    MacEugene, 14 Septembre 2013
  5. Offline
    Atlantiste Elite
    Les droits de l'homme ont aussi 200ans, on doit les abolir sous le sceau de ta modernité aussi? Ou alors l'argument que tu sors n'a aucun sens?
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  6. Offline
    Lesk Elite
    Le premier ne l'a pas fait car dissuadé.

    Secundo, combien y-a-t-il de résidents US? combien avec des armes? combien ont fait des massacres?

    On dérive du sujet relancé là mais dans ce cas, y'a que les malfrats qui "peuvent" en détenir. Quand on voit la simplicité pour importer une AK ou autres armes lourdes des pays de l'est (merci l'Europe) et pour une bouchée de pain en plus, je m'étonne plus de rien.
    Lesk, 14 Septembre 2013
  7. Offline
    Atlantiste Elite
    Mais bien sur, il y a des centaines de fusillades tous les ans dans les écoles aux US... :roll:

    Merah un cas unique? Ce n'est que le début...
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  8. Offline
    Atlantiste Elite
    Exactement... Si tu me cites l'exemple américain, je te citerai l'exemple suisse... un pays pas trop criminel hein...
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  9. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    et donc ? si on permet les "honnetes" gens à se procurer des armes, ca amenera a quoi ? A juste plus de criminalité et donc plus de morts.
    zoheir, 14 Septembre 2013
  10. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    n importe quoi
    tu ne trouveras pas une seule étude serieuse qui n implique pas le la circulation des armes et leurs nombres dans l analyse du taux de criminalité
    stop la moquette
    zoheir, 14 Septembre 2013
  11. Offline
    Atlantiste Elite
    Mais bien sur laissons les armes aux criminels et surtout ne donnons pas des moyens aux honnetes gens de se défendre, ils risqueraient de blesser les pauvres criminels victimes de la société... Tu es porte parole de Taubira?
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  12. Offline
    Atlantiste Elite
    Si l'exemple suisse, apprends à lire.
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  13. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    et toi tu es le petit fils de charlton heston ?
    zoheir, 14 Septembre 2013
  14. Offline
    Atlantiste Elite
    Entre Taubira et Charlton Heston, mon choix est vite fait... Le tien aussi on dirait...
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  15. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Le concept est beaucoup plus vieux que cela, mais la version actuelle n'a que 60 ans. ;)
    MacEugene, 14 Septembre 2013
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    bon j arrete la, y'a un bon manque de bon sens dans ce topic o_o
    zoheir, 14 Septembre 2013
  17. Offline
    Atlantiste Elite
    1789 pour les droits de l'homme, 1787 pour la constitution américaine...
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
  18. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Les droits de l'homme Francais, oui, mais les Anglais avaient écris des textes bien avant cela, ainsi que les Perses pendant l'Antiquité. Et donc oui, la version actuelle date de 1948 pour l'ONU et 1950 pour l'Europe. Mais bref, aucun rapport, les droits de l'homme n'ont légalement aucun impact, c'est pour cela que tous le monde s'en branle, et les américains en premier.
    MacEugene, 14 Septembre 2013
  19. Online
    Akabane The Chemical Stig
    Fusillade en Pennsylvanie :

    http://www.reuters.com/article/2013/08/06/us-usa-pennsylvania-shooting-idUSBRE97501120130806

    Rien n'aurait empêché le type d'acheter une arme illégalement et de faire pareil (c'est d'ailleurs plus facile d'acheter un AK47 illégalement en Belgique qu'un HK P9 ou équivalent de manière légale pour tirer en stand). Ou de s'en prendre aux gens à coup de couteau, ...
    D'ailleurs apparemment c'est un type qui avait sa propre arme sur lui qui l'a calmé...

    Fusillade en Californie :

    http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Santa_Monica_shooting

    Arme obtenue illégalement (voir le bas de la page "It was also learned that the California Department of Justice advised Zawahri in an October 2011 letter that he was ineligible to purchase a firearm."), crime prémédité.
    Encore une fois, ça n'a rien à voir avec la relative facilité d'avoir une arme là-bas.
    Si qqun avait eu une arme à portée, peut-être qu'il y aurait eu - de mort comme pr la tuerie en Pennsylvanie.

    On peut jouer à ce petit jeu pendant longtemps. C'est rarissime de trouver un cas où il y aurait effectivement rien eu si les armes étaient difficiles à avoir pour les honnêtes gens, et parmi ces cas, la majorité est de la négligence qui n'aurait pas eu lieu si des gun safety classes étaient rendues obligatoires (une personne qui se tue en jouant avec une arme, ...).

    zoheir : pour tout te dire, un type d'une autre classe de mon école secondaire y'a qq années s'est pointé avec un revolver dans son sac à dos qu'il avait emprunté à son grand frère parce qu'il ne s'en servait plus et l'a apporté pour impressionner qq élèves.
    Acheter des armes illégalement c'est simple comme bonjour, mais les honnêtes gens par contre... pas le droit.
    A noter que je suis également 200% pour le concealed carry moyennant un permis spécial obtenu sous conditions (examens de tir, examen psychologique, ...).

    Par ailleurs en Suisse les armes circulent comme des petits pains pourtant il s'y passe jamais rien...
    Akabane, 14 Septembre 2013
  20. Offline
    Atlantiste Elite
    Bouhouhou les méchants américains qui s'en branlent des droits de l'homme en premier...

    Bref, c'est pas parce que la constitution américaine a 200 ans qu'elle n'a aucun sens... Critiques la comme tu veux mais son age n'influence pas le sens qu'elle a, c'est un argument débile assume le.
    Atlantiste, 14 Septembre 2013
Statut de la discussion:
Fermée.