Bref, ce que tu prones, c'est l'ultra "sanctionnalisation", système qui va amener à plus de haine/rancoeur et qui ne règle rien dans l'absolu ?
Si il est bien question de morale, que ce soit ton futur métier ne peut que me désespérer, on est pas près d'aller dans la bonne direction avec des bobos bien pensants comme toi...Non, il n'est pas question de morale et que tu ne réfléchis pas plus loin que ça. Et je me contrefous d'être le seul à trouver cela bien, je sais de quoi je parle,c 'est mon futur métier.
L'article reste un article de presse avec des gens qui apparemment ni connaissent absolument rien...
Les honnêtes gosses ont des parents qui peuvent leur payer une place
Revenir au temps de la punition, c'est-à-dire ?
L'éducation et les emplois ça va main dans la main. Une population mieux formée = + d'entreprises (=> emplois), + d'indépendants (=> emplois), + d'initiative, + de pouvoir d'achat, donc + d'achats, donc + de supermarchés, donc + d'ouvriers, etc.Pas que l'éducation. L'emploi est très important.
Petit HS mais amusant à savoir. En 2008, le PSE et PPE (gauche/droite) ont voté à hauteur de 98% les textes qui leurs étaient soumis au parlement européen, quel clivage dis donc
Mon post n'a rien à voir avec les commerçants.
Et en rapport avec les commerçants, je rejoins l'avis d'Atlantiste. Si tu sais que sous le comptoir se cache un fusil à pompe, tu y réfléchiras à deux fois avant de braquer une bijouterie.
Please. Je suis pour la réinsertion, mais faut pas rire. Tu crois que tous les parents accepteraient de balancer (quoi, 50€?) qui serviraient à acheter de la nourriture dans ce qu'ils voient comme des futilités? Tous les parents ne pensent pas que les divertissements de leurs gosses sont un investissement qui en vaut la peine hein...Non, il n'est pas question de morale et que tu ne réfléchis pas plus loin que ça. Et je me contrefous d'être le seul à trouver cela bien, je sais de quoi je parle,c 'est mon futur métier.
L'article reste un article de presse avec des gens qui apparemment ni connaissent absolument rien...
Les honnêtes gosses ont des parents qui peuvent leur payer une place
Revenir au temps de la punition, c'est-à-dire ?
Je prone la justice... Je ne suis pas pour qu'on détienne les criminels dans des conditions inhumaines, loin de là, je suis meme pour des prisons respectant la dignité humaine... Mais cela doit rester une punition, une privation de liberté...
Faut revenir à l'ancien temps, on s'emmerderait pas avec tous ces pisseux, regardes en Chine, une balle et on n'en parle plus.
Mon opinion: Les meurtriers doivent purger la peine prévue par le tribunal, ensuite il devrait etre mis à la disposition de l'état pour un temps fixe (ca existe déjà ds la loi) et c'est sur ce temps qu'il devrait etre réinséré progressivement dans la société, pas avant...
Je vois pas en quoi il est question de morale. C'est de la réinsertion avec une sortie éducative. Tu comprends pas quoi là-dedans ? Plz bobo, tu sais pas de quoi tu parles alors stp, ne parle pas de ce que tu ne sais pas.
Ca je dis pas mais ce que pensent les parents pour leurs enfants, c'est un autre sujet ...
Le nombre de chômeurs honnête mais tellement glandu aussi ...Et après, on va encore venir se plaindre que des "étrangers" viennent taxer les emplois des honnêtes chômeurs belges ...bref, encore un autre débat.
Ils devraient former les prisonniers qui vont bientôt sortir à des métiers dont le marché de l'emploi a besoin...
Tu réinsères pas un meurtrier au bout de 3 mois de prison...
Ça je suis d'accord et il me semble l'avoir dit précédemment : les placements en IPPJ sont souvent trop court et ne permettent pas aux éducateurs et à l'équipe pluridisciplinaire de faire un réel travail de fond.
Il est question de morale qd l'argent du contribuable sert à amener un meurtrier voir un match de foot qd des jeunes honnetes n'ont pas les moyens eux meme d'aller voir des matchs... Il est question de morale qd un meurtrier sort 10 fois de son "camp de vacance" en 4 mois alors qu'il devrait etre là pour y etre puni et que sa victime elle est morte...
Perso, avant de prôner cette "sanctionnalisation", je préfère que des moyens soient mis en amont. Parce que, comme je l'ai dis, la criminalité vient principalement de trois choses : La misère, les instabilités mentales et finalement, ceux qui font ça juste pour le côté facile.
La politique c'est des choix: si moi je dois choisir, on formera en vue du travail des chomeurs et pas des criminels... Après chacun ses choix mais le budget est pas illimité, on doit bien payer des sorties aux tueurs roumain qd meme...
Mais c'est pas vrai, tu le fais exprès ma parole ! Il a le droit à une réinsertion sociale. Et crois moi, l'IPPJ, c'est loin d'être un camp de vacance. Il y a été car il a été puni vu que t'aime bien utiliser ce terme. Les différentes sorties qu'il a eut, c'est dans le but de le réinsérer. Donc pour toi, on devrait le laisser en isolement h24 pendant 3 mois ? C'est vrai que c'est super utile alors d'utiliser l'argent du contribuable de cette manière ....
La misère n'est pas une excuse à la criminalité, ce n'est meme pas une explication... Pleins de gens sont pauvres mais honnetes et c'est injurieux de dire cela... Ce sont souvent meme les plus démunis et les plus oubliés qui sont les plus honnetes, plus que les petits délinquants qui viennent de quartier difficile arrosés aux subventions de l'état pour embaucher des soi-disant "médiateurs", construire des terrains de foot, etc... Pendant ce temps là, à la campagne, ou la pauvreté est statistiquement plus importante qu'en ville, on ne donne rien aux pauvres, ils ne tuent pas pour des mp3 pour autant...
Ok donc soit c'est l'isolement, soit c'est des sorties pour aller voir du foot aux frais du contribuable (qui souvent n'a pas les moyens d'y aller lui meme) ? Tu es ridicule...
A t'écouter la solution c'est de tout donner aux criminels pour qu'ils ne commettent plus de crimes, une sorte de prime au crime quoi...
Mais arrête avec tes frais du contribuable, tu me gaves, c'est ton seul argument car tu ne sais pas du tout de quoi tu parles.
